復活の日

今のコロナに照らし合わせ、面白かったです。

今のコロナに照らし合わせ、面白かったです。

今のコロナに照らし合わせ、面白かったです。

今のコロナに照らし合わせ、面白かったです。

興味深く読んだ。

興味深く読んだ。

興味深く読んだ。

興味深く読んだ。

角川映画も傑作ですが、映画の方が此の原作小説より結末の事態を酷くされています。
ネタばれになるから具体的には記しませんが、生き残る人数が違います。
映画を観賞した後に読めば若干ですが救いとはなるでしょう。

角川映画も傑作ですが、映画の方が此の原作小説より結末の事態を酷くされています。
ネタばれになるから具体的には記しませんが、生き残る人数が違います。
映画を観賞した後に読めば若干ですが救いとはなるでしょう。

角川映画も傑作ですが、映画の方が此の原作小説より結末の事態を酷くされています。
ネタばれになるから具体的には記しませんが、生き残る人数が違います。
映画を観賞した後に読めば若干ですが救いとはなるでしょう。

角川映画も傑作ですが、映画の方が此の原作小説より結末の事態を酷くされています。
ネタばれになるから具体的には記しませんが、生き残る人数が違います。
映画を観賞した後に読めば若干ですが救いとはなるでしょう。

本作がパンデミック小説の傑作であることは言を俟たない。
問題は本作を覆う女性観の古さと、それと対決するがごとき描写のせめぎあいである。20世紀半ばの社会はまだまだ男尊女卑であったが、本作でも滅亡寸前の世界において女性というジェンダーは大多数を占める男性の共有物となる展開が描かれる。女性は不特定多数の男性の子を孕み、育てるという役割を担うのだ。人類滅亡の危機にあっては女性の人権なんかあったものではないのである。一方で、個人の女性観、とりわけ主人公の女性観はあからさまな女性や母性への崇拝が見られる。この矛盾が最大限に膨れ上がるのが、物語の終盤において死地に向かう主人公に女性が充てがわれる局面である。
これは非常にグロテスクで、生々しいエピソードである。しかし主人公は彼女に母性（あるいは聖母性）を見出し、肉体関係を持たない。ここに小松左京がマザコンと言われる所以をみるが、自分はそうではないと思えた。作者は青年時代に太平洋戦争で同年代の若者が亡くなっていく中を「たまたま生き延びることができた」と考える人間である。愛する者をすべて失いながらも、「たまたま南極にいたからパンデミックを生き延びた」主人公が成すべきことは何か？を考えれば、おのずとこのような展開になるのだ。そこに作者の揺るぎない矜持を見る思いがした。

本作がパンデミック小説の傑作であることは言を俟たない。
問題は本作を覆う女性観の古さと、それと対決するがごとき描写のせめぎあいである。20世紀半ばの社会はまだまだ男尊女卑であったが、本作でも滅亡寸前の世界において女性というジェンダーは大多数を占める男性の共有物となる展開が描かれる。女性は不特定多数の男性の子を孕み、育てるという役割を担うのだ。人類滅亡の危機にあっては女性の人権なんかあったものではないのである。一方で、個人の女性観、とりわけ主人公の女性観はあからさまな女性や母性への崇拝が見られる。この矛盾が最大限に膨れ上がるのが、物語の終盤において死地に向かう主人公に女性が充てがわれる局面である。
これは非常にグロテスクで、生々しいエピソードである。しかし主人公は彼女に母性（あるいは聖母性）を見出し、肉体関係を持たない。ここに小松左京がマザコンと言われる所以をみるが、自分はそうではないと思えた。作者は青年時代に太平洋戦争で同年代の若者が亡くなっていく中を「たまたま生き延びることができた」と考える人間である。愛する者をすべて失いながらも、「たまたま南極にいたからパンデミックを生き延びた」主人公が成すべきことは何か？を考えれば、おのずとこのような展開になるのだ。そこに作者の揺るぎない矜持を見る思いがした。

本作がパンデミック小説の傑作であることは言を俟たない。
問題は本作を覆う女性観の古さと、それと対決するがごとき描写のせめぎあいである。20世紀半ばの社会はまだまだ男尊女卑であったが、本作でも滅亡寸前の世界において女性というジェンダーは大多数を占める男性の共有物となる展開が描かれる。女性は不特定多数の男性の子を孕み、育てるという役割を担うのだ。人類滅亡の危機にあっては女性の人権なんかあったものではないのである。一方で、個人の女性観、とりわけ主人公の女性観はあからさまな女性や母性への崇拝が見られる。この矛盾が最大限に膨れ上がるのが、物語の終盤において死地に向かう主人公に女性が充てがわれる局面である。
これは非常にグロテスクで、生々しいエピソードである。しかし主人公は彼女に母性（あるいは聖母性）を見出し、肉体関係を持たない。ここに小松左京がマザコンと言われる所以をみるが、自分はそうではないと思えた。作者は青年時代に太平洋戦争で同年代の若者が亡くなっていく中を「たまたま生き延びることができた」と考える人間である。愛する者をすべて失いながらも、「たまたま南極にいたからパンデミックを生き延びた」主人公が成すべきことは何か？を考えれば、おのずとこのような展開になるのだ。そこに作者の揺るぎない矜持を見る思いがした。

本作がパンデミック小説の傑作であることは言を俟たない。
問題は本作を覆う女性観の古さと、それと対決するがごとき描写のせめぎあいである。20世紀半ばの社会はまだまだ男尊女卑であったが、本作でも滅亡寸前の世界において女性というジェンダーは大多数を占める男性の共有物となる展開が描かれる。女性は不特定多数の男性の子を孕み、育てるという役割を担うのだ。人類滅亡の危機にあっては女性の人権なんかあったものではないのである。一方で、個人の女性観、とりわけ主人公の女性観はあからさまな女性や母性への崇拝が見られる。この矛盾が最大限に膨れ上がるのが、物語の終盤において死地に向かう主人公に女性が充てがわれる局面である。
これは非常にグロテスクで、生々しいエピソードである。しかし主人公は彼女に母性（あるいは聖母性）を見出し、肉体関係を持たない。ここに小松左京がマザコンと言われる所以をみるが、自分はそうではないと思えた。作者は青年時代に太平洋戦争で同年代の若者が亡くなっていく中を「たまたま生き延びることができた」と考える人間である。愛する者をすべて失いながらも、「たまたま南極にいたからパンデミックを生き延びた」主人公が成すべきことは何か？を考えれば、おのずとこのような展開になるのだ。そこに作者の揺るぎない矜持を見る思いがした。

帯も付いておりヤケもなく購入して正解でした

帯も付いておりヤケもなく購入して正解でした

帯も付いておりヤケもなく購入して正解でした

帯も付いておりヤケもなく購入して正解でした