絹の家 シャーロック・ホームズ

なんとか財団公認ということで、公式には正典といえるのだろうか。新しい正典が読める、あの雰囲気にひたれるという非常な期待と喜びをもって、読みはじめる。非常におもしろい、一気に読み終えた、もう一度いう、非常におもしろい、が、これは正典ではない！！それだけはいっておかなばならない。ほんとうに残念だ！なんといってもあの格調高さがまるでないのが．．．

なんとか財団公認ということで、公式には正典といえるのだろうか。 新しい正典が読める、あの雰囲気にひたれるという非常な期待と喜びをもって、読みはじめる。 非常におもしろい、一気に読み終えた、もう一度いう、非常におもしろい、が、これは正典ではない！！それだけはいっておかなばならない。 ほんとうに残念だ！なんといってもあの格調高さがまるでないのが．．．

好意的なレビューが多く、「正典」と呼ばれるコナン・ドイルの原作を長年愛読してきたファンとしては、大いに期待して手に取った。しかし残念ながら、読後感はすっきりしなかった。「偽典」の域を出るものではなかった。

語られざる過去の冒険譚をホームズの相棒ワトソンが綴る、という定石スタイルを取ったパスティーシュものだが、まず、何人かの登場人物の性格や描写がそれらしくない。

最たるものは他でもないホームズである。捜査に行き詰まって弱音を吐き、はやばやと兄のマイクロフトに頼ろうとしたかと思えば、「今回は知性でなく直感に従う」と宣言し、「思慮分別がなんの役に立つ？いまは積極的に主導権を握るべきときなんだ」とハードボイルドまがいの無謀な手段に打って出る。ホームズという名を持つ別の探偵を見ているようだ。

そのマイクロフトは、助けを求めてきた弟にえらく冷淡な態度を見せるし、逆にライバルのレストレード警部が、窮地に陥ったホームズを心底案じるような言動を早々と取るのも「らしく」ない。レストレードは、表面的には張り合って強がりを言っているが、実はホームズに一目置いていることがじわりと伝わってくるからこそ人物が立つのだ（まあ正典でも、後期の警部はかなりストレートな好人物になっているが）。

マイクロフトやレストレード、さらに名は秘すが「あの人物」を含む、正典のサブキャラクターを幅広く登場させているのも、欲張り過ぎて作品を不必要に長くしている。また、正典の事件があちこちで言及されるが、そうしたワトソンの回想場面も多すぎて冗漫に感じる。

細かいことだが、「ホームズは炭酸水製造器（ガソジーン）のうえに身をかがめ、煙草に火をつけた」というところがある。gasogene はホームズがソーダ割りをつくる時に使うもので、ここでもそれに沿って翻訳されてはいるが、文脈的にはガスを使った点火装置と著者が誤解しているとしか読めない。

らしくない登場人物、くどいまでの正典への言及、ファンにはおなじみの器具の機能がおかしいこと・・・果たしてこの「ワトソン」は本物なのだろうか。専門の鑑定家でなくても、今回の冒険譚はどうも偽書らしいと感じざるをえない。

おなじみの人物が登場し、過去のエピソードに触れているのは、ファンサービスであると同時に、正典をあまり読んだことがない読者にホームズ物語を紹介する意味もあったのかもしれないが、それが度を過ぎていて、成功しているとは思えない。作者ホロウィッツが、どこまで正典を読みこんでいるのかファンに疑念を抱かせるような描写もまずい。ドイル財団の「お墨付き」って一体何なんだろう、とも考えてしまった。

ストーリーは、ドイルが直接的な形で取り上げることを避けていたといえる社会の暗部を正面から描いたもの。作者の意欲は買うが、舞台はヴィクトリア朝なのに現代的な感覚が透けて見え、この点でも違和感が拭えなかった。

なお老婆心ながら、映画でいえば「R指定」確実と思われるシーンが出てくるので、児童書で原作を読んでホームズに興味を持った子どもが手にするのはまずいだろう。

事態が次々と展開し読みやすいことは確かなので、むしろ正典に過度に親しんでいないほうが、かえって愉しめるのではないかとも思った。この作品や最近の映画・ＴＶドラマによって原作のファンが増えるとしたら、それはそれで嬉しい事ではある。その意味では星３つか４つにしても良いかとも思ったが、長年の正典ファンとしては、やはり心を鬼にせざるを得なかった。

なお訳文は、カッコ内に「訳注」と書いた上で説明を入れているところがいくつかあるが、中には長すぎると感じるものもあった。そうでなくても文中に割り込む形の注は読書の流れを阻害する。もうすこし工夫はできなかったのだろうか。

好意的なレビューが多く、「正典」と呼ばれるコナン・ドイルの原作を長年愛読してきたファンとしては、大いに期待して手に取った。しかし残念ながら、読後感はすっきりしなかった。「偽典」の域を出るものではなかった。

語られざる過去の冒険譚をホームズの相棒ワトソンが綴る、という定石スタイルを取ったパスティーシュものだが、まず、何人かの登場人物の性格や描写がそれらしくない。

最たるものは他でもないホームズである。捜査に行き詰まって弱音を吐き、はやばやと兄のマイクロフトに頼ろうとしたかと思えば、「今回は知性でなく直感に従う」と宣言し、「思慮分別がなんの役に立つ？いまは積極的に主導権を握るべきときなんだ」とハードボイルドまがいの無謀な手段に打って出る。ホームズという名を持つ別の探偵を見ているようだった。

そのマイクロフトは、助けを求めてきた弟にえらく冷淡な態度を見せるし、逆にライバルのレストレード警部が、窮地に陥ったホームズを心底案じるような言動を早々と取るのも「らしく」ない。レストレードは、表面的には張り合って強がりを言っているが、実はホームズに一目置いていることがじわりと伝わってくるからこそ人物が立つのだ（まあ正典でも、後期の警部はかなりストレートな好人物になっているが）。

マイクロフトやレストレード、さらに名は秘すが「あの人物」を含む、正典のサブキャラクターを幅広く登場させているのも、欲張り過ぎて作品を不必要に長くしている。また、正典に出てくるさまざまな事件があちこちで言及されるが、そうしたワトソンの回想場面も多すぎて冗漫に感じる。

細かいことだが、「ホームズは炭酸水製造器（ガソジーン）のうえに身をかがめ、煙草に火をつけた」という描写がある。gasogene は正典ではホームズがソーダ割りをつくる時に使うもので、ここでもそれに沿って翻訳されてはいるが、文脈的にはガスを使った点火装置の類としか読めない。

らしくない登場人物、くどいまでの正典への言及、ファンにはおなじみの器具の機能が異なること・・・果たしてこの「ワトソン」は本物なのだろうか。今回の冒険譚、専門の鑑定家でなくても、どうも偽書らしいと感じざるをえない。

おなじみの人物が登場し、過去のエピソードに触れているのは、ファンサービスであると同時に、正典をあまり読んだことがない読者にホームズ物語を紹介する意味もあったのかもしれないが、それが度を過ぎていて、成功しているとは思えない。作者ホロウィッツが、どこまで正典を読みこんでいるのかファンに疑念を抱かせるような描写もまずい。ドイル財団の「お墨付き」って一体何なんだろう、とも考えてしまった。

ストーリーは、ドイルが直接的な形で取り上げることを避けていたといえる社会の暗部を正面から描いたもの。作者の意欲は買うが、舞台はヴィクトリア朝なのに現代的な感覚が透けて見え、この点でも違和感が拭えなかった。

なお老婆心ながら、映画でいえば「R指定」確実と思われるシーンが出てくるので、児童書で原作を読んでホームズに興味を持った子どもが手にするのはまずいだろう。

事態が次々と展開し読みやすいことは確かなので、むしろ正典に過度に親しんでいないほうが、かえって愉しめるのではないかとも思った。この作品や最近の映画・ＴＶドラマによって原作のファンが増えるとしたら、それはそれで嬉しい事ではある。その意味では星３つか４つにしても良いかとも思ったが、長年の正典ファンとしては、やはり心を鬼にせざるを得なかった。

訳文には、カッコ内に「訳注」と書いた上で説明を入れているところがいくつかあるが、中には長すぎると感じるものもあった。そうでなくても文中に割り込む形の注は読書の流れを阻害する。もうすこし工夫はできなかったのだろうか。

懐かしの名探偵シャーロック・ホームズ。最近ベネディクト・カンバーバッチ主演で
ふたたびドラマ化されるなど根強い人気を誇っています。

アンソニー・ホロヴィッツの本書は『絹の家』の秘密に迫る過程で
ホームズとワトソンがさまざまな試練に襲われながらも、
持ち前のチームワークと名推理で見事に事件を解決するまでが
19世紀ロンドンを舞台にスリリングに描かれています。

読み終えて思ったのは、
1、19世紀ロンドンの闇の部分、つまりドイルの
「聖典」にはあまり登場しない貧困や道徳的退廃といった社会背景が丹念に描かれている。
2．ストーリーは波乱万丈で読みごたえがあり「ハンチング帽の男」の謎と「絹の家」の
謎が複雑に絡み合っている。
3、本家ドイルの作品に漂うそこはかとないユーモアはあまり感じられない。
4、メアリー・モースタン(ワトソン夫人)、レストレード警部、兄マイクロフト、
そしてホームズの宿敵である「教授」といった
おなじみの人びとの登場が嬉しい、といったところでしょうか。

『絹の家』の詳細を語ることは避けますが、急激に発展した世紀末ロンドンには
こういった闇の部分が存在したのでは、という印象を持ちました。
過去にホームズが手がけた事件と比べてダークな内容ですので
ホームズ・ファンにはちょっとショックかもしれません。
でも中盤以降のホームズの大活躍とワトソン博士の友情が嬉しく、
随所に挿入された「ホームズ的要素」を楽しみながら読了しました。
本格ミステリーファンにもホームズファンにもお勧めできる佳品だと思います。

ホームズシリーズを読んでいないひとでも楽しめるし、読んでいるファンはもっと楽しめるようになっています。 ただし、中盤の展開が大げさすぎたり、後半の解決が強引すぎる感じがします。 今時は、このくらいやらないと面白く感じないのかもしれません。

ホームズシリーズを読んでいないひとでも楽しめるし、読んでいるファンはもっと楽しめるようになっています。ただし、中盤の展開が大げさすぎたり、後半の解決が強引すぎる感じがします。今時は、このくらいやらないと面白く感じないのかもしれません。

懐かしの名探偵シャーロック・ホームズ。最近ベネディクト・カンバーバッチ主演で
ふたたびドラマ化されるなど根強い人気を誇っています。

アンソニー・ホロヴィッツの本書は『絹の家』の秘密に迫る過程で
ホームズとワトソンがさまざまな試練に襲われながらも、
持ち前のチームワークと名推理で見事に事件を解決するまでが
19世紀ロンドンを舞台にスリリングに描かれています。

読み終えて思ったのは、
1、19世紀ロンドンの闇の部分、つまりドイルの
「聖典」にはあまり登場しない貧困や道徳的退廃といった社会背景が丹念に描かれている。
2．ストーリーは波乱万丈で読みごたえがあり「ハンチング帽の男」の謎と「絹の家」の
謎が複雑に絡み合っている。
3、本家ドイルの作品に漂うそこはかとないユーモアはあまり感じられない。
4、メアリー・モースタン(ワトソン夫人)、レストレード警部、兄マイクロフト、
そしてホームズの宿敵である「教授」といった
おなじみの人びとの登場が嬉しい、といったところでしょうか。

『絹の家』の詳細を語ることは避けますが、急激に発展した世紀末ロンドンには
こういった闇の部分が存在したのでは、という印象を持ちました。
過去にホームズが手がけた事件と比べてダークな内容ですので
ホームズ・ファンにはちょっとショックかもしれません。
でも中盤以降のホームズの大活躍とワトソン博士の友情が嬉しく、
随所に挿入された「ホームズ的要素」を楽しみながら読了しました。
本格ミステリーファンにもホームズファンにもお勧めできる佳品だと思います。

ホームズ万歳！やはりナンバーワンの名探偵はシャーロック・ホームズでしょう。 いままでいろいろなパスティーシュがありましたが、これは最高傑作でしたね！確かに、いろいろと細かい点で、「？」というところもありましたが、最初から最後まで楽しめました！またこのような作品にお会いしたいです。

ホームズ万歳！やはりナンバーワンの名探偵はシャーロック・ホームズでしょう。いままでいろいろなパスティーシュがありましたが、これは最高傑作でしたね！確かに、いろいろと細かい点で、「？」というところもありましたが、最初から最後まで楽しめました！またこのような作品にお会いしたいです。

間違いなく、ワトソン先生による聖典といっても過言ではありません。
でもなぜ、120年もたってから、ようやく公開されたか。事件にかかわった人々が過去帳に記載されて初めて。
本当に「絹の家」と「ハンチング帽の男」の事件はこの解決で終わりなのでしょうか？
私には「もう一つの真実」があるように思えてなりません。
もっと暗く深い、英国王室が続く限り公開できない大きな真実があるように思えてならないのです。
そうでなれば、「教授」や「マイクロフト」があれほどまでに・・・・
いや、きっとこれでいいのでしょう。

間違いなく、ワトソン先生による聖典といっても過言ではありません。 でもなぜ、120年もたってから、ようやく公開されたか。 事件にかかわった人々が過去帳に記載されて初めて。 本当に「絹の家」と「ハンチング帽の男」の事件はこの解決で終わりなのでしょうか？ 私には「もう一つの真実」があるように思えてなりません。 もっと暗く深い、英国王室が続く限り公開できない大きな真実があるように思えてならないのです。 そうでなれば、「教授」や「マイクロフト」があれほどまでに・・・・ いや、きっとこれでいいのでしょう。

新しく読めるホームズ作品としては、これ以上は望めないと思えるほど、ツボを押さえたバランスの良い完成度だと思いました。 またホームズファンの方なら、旧来の作品の活躍を思い出しながら、「そんな事件もあったのか！・・・」と感慨にふける事は確実な気がします。 やや大人向けのテイストではありますが、そこが往年のファンには丁度良く響き、これなら映画化されてもいい！いや、されるだろう！と思える今作は読んでおく価値アリです。 買って損なし。

新しく読めるホームズ作品としては、これ以上は望めないと思えるほど、ツボを押さえたバランスの良い完成度だと思いました。
またホームズファンの方なら、旧来の作品の活躍を思い出しながら、「そんな事件もあったのか！・・・」と感慨にふける事は確実な気がします。
やや大人向けのテイストではありますが、そこが往年のファンには丁度良く響き、これなら映画化されてもいい！いや、されるだろう！と思える今作は読んでおく価値アリです。買って損なし。

複雑過ぎないストーリー、意外な真相、
そしてお約束の
ホームズの洞察力に舌を巻くワトスン！

楽しく読ませてもらいました。

変わらないホームズとワトスンの友情…
ジンときました！

コナン・ドイル財団の初の公式認定の約80年ぶりとなるシャーロック・ホームズ最新作らしいです。

実はあまりホームズは読んだ事が無く、他の作品と比べて感想は言えませんが、本作は傑作でした。とにかく、お馴染みと思われる冒頭のシーンから、次々と起こる出来事に引き込まれ、読むことを止めることが出来ません。

ただ、絹の家の真相は気持ちの良いものではなく、やや行き過ぎ（いくらなんでもそこまで影響力はないだろう）感はありましたが。

色々な事が繋がって、最後にホームズが真相を語るシーンはなかなか読み応えがあり、その光景が思い浮かぶようでした。

複雑過ぎないストーリー、意外な真相、 そしてお約束の ホームズの洞察力に舌を巻くワトスン！ 楽しく読ませてもらいました。 変わらないホームズとワトスンの友情… ジンときました！

コナン・ドイル財団の初の公式認定の約80年ぶりとなるシャーロック・ホームズ最新作らしいです。 実はあまりホームズは読んだ事が無く、他の作品と比べて感想は言えませんが、本作は傑作でした。 とにかく、お馴染みと思われる冒頭のシーンから、次々と起こる出来事に引き込まれ、読むことを止めることが出来ません。 ただ、絹の家の真相は気持ちの良いものではなく、やや行き過ぎ（いくらなんでもそこまで影響力はないだろう）感はありましたが。 色々な事が繋がって、最後にホームズが真相を語るシーンはなかなか読み応えがあり、その光景が思い浮かぶようでした。

コナン・ドイルの子孫達が運営するコナン・ドイル財団により、コナン・ドイル自身の著書以外で初めて正式に認可された、シャーロック・ホームズの物語。
この原書自体、イギリスでつい一昨年(2011年)に出たばかりの、新しい作品でもあります。

もっとも、短編集であれば、実はコナン・ドイルの息子が、本格ミステリー界の“密室の王者”ことディクスン・カーと共にかつて非常に面白い短編集
『シャーロック・ホームズの功績』(原書出版は1954年。早川書房にて邦訳有り)を書いたのですが、どうもそちらは財団の認可はなされてはいない様です。
一方、アンソニー・ホロヴィッツの手によるこちらの『絹の家』は長編で、そもそもコナン・ドイル自身はホームズ物語の長編を生涯に僅か4冊しか書きませんでしたから、
“唯一の財団公認であり、長編のホームズ物”という二重の魅力を持っているこの作品を、私も大いに期待して読みましたが、実際に期待通りの面白さでした。

ところで、私自身はこれまで“本格ミステリー”のジャンルに限定してレビューを書いてきたため、ホームズ作品について感想を述べるのは少し畑違いな気もするのですが…。
それと言いますのも、たしかにホームズは名探偵の代名詞ですが、しかし厳密に言う“本格ミステリー”とは、コナン・ドイルの影響を受けつつも、
1920年前後にとりわけイギリスのアガサ・クリスティーやクロフツ等といった作家達によって開拓されたジャンルを言うからです。簡潔に説明するならば、
読者が作者から与えられた“情報を基に謎を解く”ことに重きが置かれているものが、本格ミステリーと言えるでしょう。
一方、読者が謎を解ける様に“情報”を与えるという作風ではなく、事前に読者が知らない情報を基にホームズが推理を語ることが多いドイルの作品は、
本格ミステリーとは言わないのです。

そんな訳でこちらの作品も、本格ミステリーとして書かれているというよりは、やはり、徹底してコナン・ドイルのスタイルで書かれた作品であることに、
最たる特徴の一つがあると言えます。しかしそうは言いながらも、同時に、長年の本格ミステリー・ファンの私から見ても、王道的なミステリー小説らしい推理が
展開される秀作でした。
否、むしろ、最後まで読むと分かりますが、何気ないところまで意外と細かく気が配られており、しかも精読していれば事前に読者はそれに気付くといった趣向も
凝らされておりましたので、“本格ミステリー風”とも言える、秀逸な作品だなと思いましたね。

ですが、もちろん、この作品の魅力を本格ミステリー的な観点ばかりから考えることは間違いです。それと言いますのも、やはりドイルのホームズ作品と言えば
魅力溢れる冒険的色彩も濃いわけですが、こちらの作品もドイルばりの優れた冒険物語となっているからです。と言うよりも、この作品の最大の魅力は、
ドイルの書いた様々なホームズ作品の影響が至るところに詰まっている点で、「ここはあの話から影響を受けてるな」などと思うところが多々あり、
それがこの作品で展開されている冒険談に華を添えていて、コナン・ドイルへのオマージュを感じると共に、ドイルのホームズが本当に復活したかの様な印象を受け、
ファンに“安心感”を与える出来ともなっているのです。

そこでふと思うのが、こちらの作品の作者が、日本でも英国ミステリー・ドラマのファンにはお馴染みの脚本家であり、小説家でもある、アンソニー・ホロヴィッツ
であることこそが、この作品の成功の秘訣かもしれないということです。
ホロヴィッツと言えばなんといっても、あのデビッド・スーシェ主演ドラマの『ポワロ』の脚本を成功させた功績がありますし、他にも、これまた日本でも
英国ミステリー・ファンには人気のドラマ『バーナビー警部』といった作品の脚本もやはり成功させています。それらに見られる様に、人気小説を題材に
非常に面白い脚本を書く彼は、“原作の良さを損なわずに自分なりのアレンジをし、優れた作品を新たに創る”ことの天才なのでありまして、その才能やこれまで培ったノウハウが
小説において遺憾なく発揮されたのが本作だと思えてならないのです。

以上、このようなわけで、全体的にレベルが高く秀逸な出来なので、もちろん星は5つにしました。

ちなみに、単行本なので二千円近く、少々値は張りますが、しかし実際に手に取ってみると、カバー・デザインのみならず、カバーを外したデザインも美しく、
私はこれほど見事な装丁のミステリー小説は他に持っていないため、お宝を手に入れた様な感もありまして、この小説が本当に気に入りました。 おすすめの一冊です。

BBCのドラマ『SHERLOCK（シャーロック）』（2010〜）が当たったためだろう、このところ静かなシャーロック・ホームズ・ブームが続いている。そんな順風ムードの中で書かれたのが、長篇小説『絹の家』（11）だ。作者はアンソニー・ホロヴィッツというイギリスの作家だが、帯に「80年ぶりのホームズ新作」「ホームズ61番目の事件」などと惹句が躍っていて、ナニナニ？　と思わず前のめりになる。よく読むと「コナン・ドイル財団が初めて公式認定した」とのことで、なるほどと納得するのだが、あらためてこれはすごいことだぞ！　とページを開く前から期待値が上がった。

物語は、ある人物がベーカー街221Bに事件を持ち込む、というお馴染みのパターンから幕を開ける。それに先行してホームズが、ワトスンが頭の中で考えていたことを次々と当ててみせる、というお決まりの導入もある。この開巻からすでに予想できるように、本書は全体的にオーソドックスな作りだ。作者のホロヴィッツは、自らに十箇条のルールを課して執筆に当たったという。「度が過ぎたアクション・シーンはいらない」「有名な実在の人物を登場させてはならない。ホームズの依頼人は架空の人物であるべき」「殺人の数は多すぎてはならない」などなど、その姿勢はストイックですらある。

コナン・ドイル財団からの公式認定は、それらが功を奏した栄誉といっていいだろう。「ホームズが実は○○だった」とか、「同時代の誰それと対決」とか、そういう奇をてらったことは一切していない。ひたすらシリアスでフィクショナルな話が展開する、正統な贋作なのである（あ、公式認定だから贋作ではなく新作か）。しかしシリアスといえば聞こえはいいが、誤解を恐れずにいうと本書は陰鬱な話だ。ミステリーとしての骨子はしっかりしているし（ヘトヘトになるくらい二転三転する）、サスペンスとしての推進力は申し分ないが、「気持ちのいい冒険譚を読んだ！」というような爽快感は薄い。

ご多分に漏れず「ある理由から公表できなかった事件」という定石を踏んでいるので、シリアス路線は仕方ないにしても、「ここまでヘヴィーなのはちょっと」という向きもあるだろう。確かにここに描かれる殺人事件にしても……おっと、その先はネタバレになってしまうので、本書をお読みいただきたい。他方で、「ちょっと大風呂敷を広げ過ぎたかな」と思わせるようなところがないでもない。例えばマイクロフトがシャーロックに「手を引け」と勧告するのだが……おっと、またまたネタバレになってしまうところだった。やはり、まずはお読みください。とにかく読ませることは間違いないし、「読んだな〜」というずっしりした手ごたえは味わえるはずだ。