絹の家 シャーロック・ホームズ

「コナン・ドイル財団公認」や「原点に忠実」などの言葉に期待して読みましたが、うーん・・やはりドイルの作風とは異なりました。まず残虐な描写が多く、「絹の家」なるものも、ドイルだったら絶対書かないのじゃないかなと思いました。ホームズの時代を描いている割に、変に現代の感覚が混じっているような違和感を感じました。
また、ストーリーも長く、複数の事件を一つに収束していく所が作者の手腕（かつ面白さ）かと思いつつ、複雑に詰め込こみ過ぎて、段々あの事件・登場人物って何だったっけ？という感じになりました。
所々に過去の事件について記述されているのも、作者の知識を出している感じで、ドイルの描いたワトスンはこういう風に言及しないよな・・と違和感を感じました。
結論、やっぱりあのホームズはドイルにしか描けない！ということで納得しました。

「コナン・ドイル財団公認」や「原点に忠実」などの言葉に期待して読みましたが、うーん・・やはりドイルの作風とは異なりました。まず残虐な描写が多く、「絹の家」なるものも、ドイルだったら絶対書かないのじゃないかなと思いました。ホームズの時代を描いている割に、変に現代の感覚が混じっているような違和感を感じました。
また、ストーリーも長く、複数の事件を一つに収束していく所が作者の手腕（かつ面白さ）かと思いつつ、複雑に詰め込こみ過ぎて、段々あの事件・登場人物って何だったっけ？という感じになりました。
所々に過去の事件について記述されているのも、作者の知識を出している感じで、ドイルの描いたワトスンはこういう風に言及しないよな・・と違和感を感じました。
結論、やっぱりあのホームズはドイルにしか描けない！ということで納得しました。

今や現代を代表するミステリー作家となったホロヴィッツによる、公認ホームズ作品。
キャラの描写と強い、ミステリ要素といい、シャーロキアンも納得の出来栄えです。

今や現代を代表するミステリー作家となったホロヴィッツによる、公認ホームズ作品。
キャラの描写と強い、ミステリ要素といい、シャーロキアンも納得の出来栄えです。

内容に少し触れます。
同様の意見があるように、これを公認したのが不思議で仕方がない。
ちょっと長すぎる感もあるが、話は良くできていて面白いのです。
でも、シャーロックホームズで扱う真相なのか疑問に思う。
多くの読者は自分のように、少年向けに編集された本から入り、やがてかの延原謙訳に触れる道を辿ったのではなかろうか。
正典にR15が含まれていいのか。
繰り返すが、別の形であればよくできた話と言ってもいいのだけど。

内容に少し触れます。
同様の意見があるように、これを公認したのが不思議で仕方がない。
ちょっと長すぎる感もあるが、話は良くできていて面白いのです。
でも、シャーロックホームズで扱う真相なのか疑問に思う。
多くの読者は自分のように、少年向けに編集された本から入り、やがてかの延原謙訳に触れる道を辿ったのではなかろうか。
正典にR15が含まれていいのか。
繰り返すが、別の形であればよくできた話と言ってもいいのだけど。

モリアーティを登場させてワトソンに会わせる必然性な無かったように思われます。

モリアーティを登場させてワトソンに会わせる必然性な無かったように思われます。

どのページも読んでいて楽しいです。

どのページも読んでいて楽しいです。

モリアティ教授との接触があったとの設定に違和感を感じて星3としました。
また、晩年は書かない方が良かったと思います。想像できて、良いじゃないですか？

モリアティ教授との接触があったとの設定に違和感を感じて星3としました。
また、晩年は書かない方が良かったと思います。想像できて、良いじゃないですか？

原著2011年刊、原題 The House Of Silk。粗筋は省略します。
　面白かったかと問われれば「微妙・・」、ただ興味深くはありました。ガス灯と馬車の時代に生まれたヒーロー物語を現代の作家が書くとこうならざるをえないのでしょうけれど、この長さ、この描写の細かさ、モリアーティ教授まで出て来るこのサービス精神。個人的にははっきり×です。ホームズ譚は、短くワンアイディアで、スカッと着地して終わってほしい。本作をパスティーシュとして読むか、題材を借りて現代的に書き改めたものととるかによりますが、結果的には後者になっており、ホームズ譚ではあるけれど「ドイルが書いた」、というところまでは似せてないのですね。そうであれば、他のパロディ、パスティーシュと同じです。
実はもっと圧倒的に賛辞で埋め尽くされている中に爆弾を投げ落とすことになりはしないかとひやひやでしたが、意外や同じように感じている方も少なからずいるようで安心しました。

原著2011年刊、原題 The House Of Silk。粗筋は省略します。
　面白かったかと問われれば「微妙・・」、ただ興味深くはありました。ガス灯と馬車の時代に生まれたヒーロー物語を現代の作家が書くとこうならざるをえないのでしょうけれど、この長さ、この描写の細かさ、モリアーティ教授まで出て来るこのサービス精神。個人的にははっきり×です。ホームズ譚は、短くワンアイディアで、スカッと着地して終わってほしい。本作をパスティーシュとして読むか、題材を借りて現代的に書き改めたものととるかによりますが、結果的には後者になっており、ホームズ譚ではあるけれど「ドイルが書いた」、というところまでは似せてないのですね。そうであれば、他のパロディ、パスティーシュと同じです。
実はもっと圧倒的に賛辞で埋め尽くされている中に爆弾を投げ落とすことになりはしないかとひやひやでしたが、意外や同じように感じている方も少なからずいるようで安心しました。

序盤のどんな記述にも謎解きの鍵がある。

序盤のどんな記述にも謎解きの鍵がある。

久しぶりにホームズとワトソンに会えて、嬉しくて仕様がなかった。ホームズファンは必見でしょう。最近の文庫本は、文字が大きく読みやすくなっていますが、これは文字も小さくギッシリ。シニアには読みにくかったです。時間がかかってもホームズと長く付き合える！と思ってゆっくり読みました。推理としては、何か匂うぞと、思ったところが見事に、そしてその解決にはわくわくし通しでした。アンソニーホロビッツ、有難う。

久しぶりにホームズとワトソンに会えて、嬉しくて仕様がなかった。ホームズファンは必見でしょう。最近の文庫本は、文字が大きく読みやすくなっていますが、これは文字も小さくギッシリ。シニアには読みにくかったです。時間がかかってもホームズと長く付き合える！と思ってゆっくり読みました。推理としては、何か匂うぞと、思ったところが見事に、そしてその解決にはわくわくし通しでした。アンソニーホロビッツ、有難う。

「カササギ殺人事件」などの世界的ヒットで知られ現代のミステリ作家の第一人者とも言われるホロヴィッツ氏が手がけ、ドイル財団が正式な続編として認定したことで話題の一作です。
全体的な作風として、ドイルの書き方（悪く言えば、辿々しく回りくどい．．．悪口ではなく、そう言う書き方をする時代であったという意味で）を再現しようとしている雰囲気は感じました。ただ、どうしても作為的に古風な雰囲気を醸そうとしているように感じられてしまう部分もあり、読んでいて興醒めしてしまうところも。ホロヴィッツ氏と翻訳者、どちらの影響が大きいのかはわかりませんが．．．
いささか悪い書きぶりとなってしまいましたが、ミステリ的冒険譚としては十分に面白く読める良作だと思います。

「カササギ殺人事件」などの世界的ヒットで知られ現代のミステリ作家の第一人者とも言われるホロヴィッツ氏が手がけ、ドイル財団が正式な続編として認定したことで話題の一作です。
全体的な作風として、ドイルの書き方（悪く言えば、辿々しく回りくどい．．．悪口ではなく、そう言う書き方をする時代であったという意味で）を再現しようとしている雰囲気は感じました。ただ、どうしても作為的に古風な雰囲気を醸そうとしているように感じられてしまう部分もあり、読んでいて興醒めしてしまうところも。ホロヴィッツ氏と翻訳者、どちらの影響が大きいのかはわかりませんが．．．
いささか悪い書きぶりとなってしまいましたが、ミステリ的冒険譚としては十分に面白く読める良作だと思います。