白ゆき姫殺人事件

つまらなかった。
インタビュアー(記者)とのやり取りや電話での相手とのやり取りの描写は
売れない芸人の一人芝居のように、相手の質問をオウム返しして内容を
伝えようとしている。ほんと、下手くそ。ダサい表現。
湊かなえの小説数冊しか読んでないけど、はずれにあたっているのか
これまで面白かったというものなし。胸糞悪いものが多い作家なんでしょ?
私もそう思います。もう読まないと思います。

つまらなかった。
インタビュアー(記者)とのやり取りや電話での相手とのやり取りの描写は
売れない芸人の一人芝居のように、相手の質問をオウム返しして内容を
伝えようとしている。ほんと、下手くそ。ダサい表現。
湊かなえの小説数冊しか読んでないけど、はずれにあたっているのか
これまで面白かったというものなし。胸糞悪いものが多い作家なんでしょ?
私もそう思います。もう読まないと思います。

単行本は本棚にコレクト
いつ読んでも良い

単行本は本棚にコレクト
いつ読んでも良い

女同士の、表に出ないようなやり合い、または友情でも、湊さんが描くとリアリティがあり、上手だなと思いました。
でもやはり、そんな犯罪でさらに大きな、人生棒にふっちゃう犯罪なんかを、国立大出てる賢い子がやるかな?とは思うし、メッタざしのうえに焼き殺すのは多くは男の犯行じゃない?　
でも小説としては、読みごたえありでした。
参考としてツイッターや、雑誌、新聞の記事が入っていたのも斬新でした。（これをその章ごとに分けて入れてもらえたら、もっと読み易いと思いましたが)
解説されている中村監督の映画も見ました（なぜか、『告白』とこの作品は映画も見たくなったのです)　菜々緒さんも綺麗でしたが、井上真央さんの可愛さが光っていました。
映画は、特に最後のほうが良かったですやはり。

女同士の、表に出ないようなやり合い、または友情でも、湊さんが描くとリアリティがあり、上手だなと思いました。
でもやはり、そんな犯罪でさらに大きな、人生棒にふっちゃう犯罪なんかを、国立大出てる賢い子がやるかな?とは思うし、メッタざしのうえに焼き殺すのは多くは男の犯行じゃない?　
でも小説としては、読みごたえありでした。
参考としてツイッターや、雑誌、新聞の記事が入っていたのも斬新でした。（これをその章ごとに分けて入れてもらえたら、もっと読み易いと思いましたが)
解説されている中村監督の映画も見ました（なぜか、『告白』とこの作品は映画も見たくなったのです)　菜々緒さんも綺麗でしたが、井上真央さんの可愛さが光っていました。
映画は、特に最後のほうが良かったですやはり。

犯人を含め様々な人物の証言と独白で構成されていて、読み進めながら謎を解く面白さはあった。
でも最後の最後で犯人が判明し、え、それで！？となった。殺した動機や心情など、個人的に一番知りたい部分がおざなりのまま終わってしまったのが残念。すっきりしない。

犯人を含め様々な人物の証言と独白で構成されていて、読み進めながら謎を解く面白さはあった。
でも最後の最後で犯人が判明し、え、それで！？となった。殺した動機や心情など、個人的に一番知りたい部分がおざなりのまま終わってしまったのが残念。すっきりしない。

噂通り、最悪です

｢告白｣並を期待すると
とんでもない肩透かしです

しかし、星4つ付けますね

告白や少女、贖罪を忘れると
結構、読めます

ネットが暴走する
無実の人を、ネットで匿名で
犯人だと名指ししながら
最後、他人事みたいな顔をする
よくいる｢卑怯者｣が登場する
とか、結構、リアルである意味怖い

湊かなえ先生の他の傑作を思うと
少し、物足りないけど
新しい挑戦かな？と思えば
割に成功した試みでは？

私は割に好きです

噂通り、最悪です

｢告白｣並を期待すると
とんでもない肩透かしです

しかし、星4つ付けますね

告白や少女、贖罪を忘れると
結構、読めます

ネットが暴走する
無実の人を、ネットで匿名で
犯人だと名指ししながら
最後、他人事みたいな顔をする
よくいる｢卑怯者｣が登場する
とか、結構、リアルである意味怖い

湊かなえ先生の他の傑作を思うと
少し、物足りないけど
新しい挑戦かな？と思えば
割に成功した試みでは？

私は割に好きです

タイトルのとおりです。
最初、映画（ネット配信）を見てから原作を読みました。映画を見て内容が分かっているからすいすい読み進めたのですが、何も知らずにこの小説を読み続けるのは少し退屈でしょう。
同じ著者の「告白」と同じく、登場人物の独白が続く独特の構成になっています。「独白」と思わせて、実は「電話による会話」「実際に会っての会話」ということもあります。説明はありません。ここが初めて読む人が「？」となるところです。
映画だと「まさかこの人が・・・」という人が真犯人でした。言われてみれば、どろどろした動機があるので「なるほど」と納得します。小説だと事前に真犯人を特定するのは難しいですね。あまりの開示情報不足。ミステリーとしては「フェア」だとは思えません。

失踪した被害者の同僚を「犯人」と決めつけて、勝手に「あること、ないこと」を雑誌記者にペラペラしゃべる関係者たち、最初に「犯人ありき」で見込み記事を書く雑誌記者、マスコミやSNSの恐ろしさをよく現しています。別の言葉で言うなら「つるし上げ」
真犯人が分かると「掌返し」で雑誌記者を糾弾します。「無責任」の極めですね。

小説を読む前に映画（ネット配信、DVD）を見ることをお勧めします。

タイトルのとおりです。
最初、映画（ネット配信）を見てから原作を読みました。映画を見て内容が分かっているからすいすい読み進めたのですが、何も知らずにこの小説を読み続けるのは少し退屈でしょう。
同じ著者の「告白」と同じく、登場人物の独白が続く独特の構成になっています。「独白」と思わせて、実は「電話による会話」「実際に会っての会話」ということもあります。説明はありません。ここが初めて読む人が「？」となるところです。
映画だと「まさかこの人が・・・」という人が真犯人でした。言われてみれば、どろどろした動機があるので「なるほど」と納得します。小説だと事前に真犯人を特定するのは難しいですね。あまりの開示情報不足。ミステリーとしては「フェア」だとは思えません。

失踪した被害者の同僚を「犯人」と決めつけて、勝手に「あること、ないこと」を雑誌記者にペラペラしゃべる関係者たち、最初に「犯人ありき」で見込み記事を書く雑誌記者、マスコミやSNSの恐ろしさをよく現しています。別の言葉で言うなら「つるし上げ」
真犯人が分かると「掌返し」で雑誌記者を糾弾します。「無責任」の極めですね。

小説を読む前に映画（ネット配信、DVD）を見ることをお勧めします。

新感覚のミステリーだった。
あれ？これ付録先に読んで良いのかなぁとか思ったけど、これは章ごとにリンクしているのね。始めは読むのに時間かかったけど、途中からは一気読みでしたね。

情報の印象操作ってここまで簡単なんだね…。真実と誇張でここまで違う話になってしまうとは…。
いやオソロシい。

新感覚のミステリーだった。
あれ？これ付録先に読んで良いのかなぁとか思ったけど、これは章ごとにリンクしているのね。始めは読むのに時間かかったけど、途中からは一気読みでしたね。

情報の印象操作ってここまで簡単なんだね…。真実と誇張でここまで違う話になってしまうとは…。
いやオソロシい。

読んで不愉快になる作品で、イヤミスの女王本領発揮である。自分第一で、アマゾンにレビューをせっせと投稿してる私は、自分を赤星と重ねて読み、ううむと唸った。人間の醜さを暴く芸風の湊かなえらしさ全開で、ネットへの書き込みが頻繁な人は感じる所があるに違いない。
　アマゾンのレビューワーに喧嘩を売ってるので、評価は低いのだと思ってよい。私は自虐的なマゾ気質なので、高く評価するけど。明るく健全な作品でないのは確かだ。

読んで不愉快になる作品で、イヤミスの女王本領発揮である。自分第一で、アマゾンにレビューをせっせと投稿してる私は、自分を赤星と重ねて読み、ううむと唸った。人間の醜さを暴く芸風の湊かなえらしさ全開で、ネットへの書き込みが頻繁な人は感じる所があるに違いない。
　アマゾンのレビューワーに喧嘩を売ってるので、評価は低いのだと思ってよい。私は自虐的なマゾ気質なので、高く評価するけど。明るく健全な作品でないのは確かだ。

ありそうでなかった小説の進み方。
犯人と犯行の動機まわりは腹落ちしない部分もありつつ、登場人物たちの個性が強くどんどん読み進められました

ありそうでなかった小説の進み方。
犯人と犯行の動機まわりは腹落ちしない部分もありつつ、登場人物たちの個性が強くどんどん読み進められました

ミステリーにはまっており初めて湊かなえさんの本を読みました。
事件インタビューを関係者に行うという進め方は新鮮で面白かったです。
また本を通して噂話は現実よりも盛られることを改めて認識しました。
自分も人から聞かれるとつい盛ってしまうことに注意したい。

ミステリーにはまっており初めて湊かなえさんの本を読みました。
事件インタビューを関係者に行うという進め方は新鮮で面白かったです。
また本を通して噂話は現実よりも盛られることを改めて認識しました。
自分も人から聞かれるとつい盛ってしまうことに注意したい。