白ゆき姫殺人事件

湊かなえが大好きです。発売されるのを待っていました。とても安くて助かりました

一章ごとに、巻末の「関連資料」の関係する箇所を読み、また本編の次章に戻っていくという面白い作りです。その仕組みを始めに説明しておいてくれたら親切ですね。

内容は、他の方のレビューにもあるように、殺人の動機が薄っぺらいなぁ…と。もう少し犯人の心理に踏み込んだ描写が欲しかったと思います。

『告白』が面白かったので、そのノリで新幹線に乗る前に買いました。車内で読もうと。。
年代のせいでしょうか？あまり書くとネタバレになるので詳しくは書きませんが、最初の文体から、後悔が。。これで最後まで引っ張るのかと恐れながら読み進みましたが、その予想通りで。。。
極めつけは、資料と称する類いの新聞記事様式やツイッター様式の文章。。これは、ひどいです。読むに値する文章ではありません。新聞記事っぽく書いているけれど、明らかに違和感があります。でも、新聞記事様式は、何とか読みましたが、ツイッター様式は、ひどすぎます。
もはや、このような作品は、小説という分類には入れて欲しく無いというのが、正直な感想です。高尚なものだけを文学に、とは思いません。でも、これは文学ではありません。

湊かなえが大好きです。発売されるのを待っていました。とても安くて助かりました

一章ごとに、巻末の「関連資料」の関係する箇所を読み、また本編の次章に戻っていくという面白い作りです。その仕組みを始めに説明しておいてくれたら親切ですね。

内容は、他の方のレビューにもあるように、殺人の動機が薄っぺらいなぁ…と。もう少し犯人の心理に踏み込んだ描写が欲しかったと思います。

『告白』が面白かったので、そのノリで新幹線に乗る前に買いました。車内で読もうと。。
年代のせいでしょうか？あまり書くとネタバレになるので詳しくは書きませんが、最初の文体から、後悔が。。これで最後まで引っ張るのかと恐れながら読み進みましたが、その予想通りで。。。
極めつけは、資料と称する類いの新聞記事様式やツイッター様式の文章。。これは、ひどいです。読むに値する文章ではありません。新聞記事っぽく書いているけれど、明らかに違和感があります。でも、新聞記事様式は、何とか読みましたが、ツイッター様式は、ひどすぎます。
もはや、このような作品は、小説という分類には入れて欲しく無いというのが、正直な感想です。高尚なものだけを文学に、とは思いません。でも、これは文学ではありません。

推理小説は初めてでした。
感想としては面白い！私なりに推理しましたが、この結果は予想できませんでした。
ﾚﾋﾞｭｰの評価は様々ですが、普段小説を読まない人は読んだら面白いと思います。
映画も公開されるようなので、見に行けたら行こうと思います。
私は巻末の資料があることに読み終えてから気づきましたので、これから読むという人は読み忘れないように気をつけてください。

推理小説は初めてでした。
感想としては面白い！私なりに推理しましたが、この結果は予想できませんでした。
ﾚﾋﾞｭｰの評価は様々ですが、普段小説を読まない人は読んだら面白いと思います。
映画も公開されるようなので、見に行けたら行こうと思います。
私は巻末の資料があることに読み終えてから気づきましたので、これから読むという人は読み忘れないように気をつけてください。

とても面白かった。特に、情報の広がり易さの象徴ともされるソーシャルメディアの利用についてもう一度深く考える機会を与えてくれる作品だ。
中途半端な情報が一人歩きし、そこに尾がつく。
学生なら体験した事のある恐怖。子ども社会によくある話の大人バージョン。この作品がつまらないと感じた人（特に子どもを持つ親）こそこの作品をもう一回読み返す必要がある。明日は我が身ではないが、誰にでも起こりうる事。

とても面白かった。特に、情報の広がり易さの象徴ともされるソーシャルメディアの利用についてもう一度深く考える機会を与えてくれる作品だ。
中途半端な情報が一人歩きし、そこに尾がつく。
学生なら体験した事のある恐怖。子ども社会によくある話の大人バージョン。この作品がつまらないと感じた人（特に子どもを持つ親）こそこの作品をもう一回読み返す必要がある。明日は我が身ではないが、誰にでも起こりうる事。

購入前にレビューを見ると辛口評価ばかりだったので期待せずに読みましたが、面白かったです。
それぞれの登場人物によって、一つの事件もしくは人への考え・受け取り方の違いがあるってことが湊さんの作風だと思っています。
今回の作品でもそこは変わっていなくて、そういう部分が面白くて読んでる自分にはあってました。

殺人事件が起こってその後行方不明になった同僚があやしいのではないか、とフリーの記者が関係者に聞き込みをしていく話。
たった一人の人物に対するその他の登場人物からの評価は千差万別。
一つの物事でも受け取る人間によって考え感じ方が違ったり、別の一面・情報を知っているから評価が変わったり、
好意・悪意を持っているから受け取り方に違いがでたり、見栄を張って嘘をついたり、
後暗いことがあったり別の人物との関係があるから評価が変わってしまったり、
理由があって嘘を言っている人物がいたり。

そこまではいつもの湊さんの作品ではよく見られるもの。
今回はそこに、マンマロー（ツイッター）のつぶやきや、週刊誌の記事まで加わっています。
面白がってするつぶやきや、読者に受けるように改悪されたインタビューなど、これしか見ていない人間は確実に印象を操作されてしまう。
これって、現実でもそうですよね。
何を信じていいのか分からなくなる、でもある意味全てが（各々にとっては）真実なのでしょうね。

文庫版だし、気になるなら買ってもいのではないでしょうか。
ただし解説、お前ェはダメだ。

この作品が映画化されるということで映画監督さんが解説を書かれています。
「これを書いた湊さんという作家を信用できると思った。普通のミステリーのオチの納得ではこんな気持ちにはならなかっただろう。」
…他のミステリー、ディスってんのかコイツ。

「…（映画監督にとって）一番大事にするべきは作品でしょう、そのように仕事をしてくれと俺は言いたいのです。（中略）…（映画化にあたって）原作になかったシーンを入れさせてもらった。厳密に言えば原作になかったシーンではない。原作にあった作者の眼差しを追いかけた末に行きついたシーンと言ったほうが正確だろう。」
作品を大事にしろよ。厳密に言えば原作になかったシーンではない、ってないものはないだろ。
映画監督のこういった勝手な解釈があるから、映画化されても見たくないんだよ。

「ここまで共感できた小説を映画に撮れる僕は本当に幸せである。逆に言えば、そこまで共感できない作品は引き受けない。原作者への共感が欠けた作品を映画化してもだれも幸せにならないからだ。」
…もう、何も言えない。

購入前にレビューを見ると辛口評価ばかりだったので期待せずに読みましたが、面白かったです。
それぞれの登場人物によって、一つの事件もしくは人への考え・受け取り方の違いがあるってことが湊さんの作風だと思っています。
今回の作品でもそこは変わっていなくて、そういう部分が面白くて読んでる自分にはあってました。

殺人事件が起こってその後行方不明になった同僚があやしいのではないか、とフリーの記者が関係者に聞き込みをしていく話。
たった一人の人物に対するその他の登場人物からの評価は千差万別。
一つの物事でも受け取る人間によって考え感じ方が違ったり、別の一面・情報を知っているから評価が変わったり、
好意・悪意を持っているから受け取り方に違いがでたり、見栄を張って嘘をついたり、
後暗いことがあったり別の人物との関係があるから評価が変わってしまったり、
理由があって嘘を言っている人物がいたり。

そこまではいつもの湊さんの作品ではよく見られるもの。
今回はそこに、マンマロー（ツイッター）のつぶやきや、週刊誌の記事まで加わっています。
面白がってするつぶやきや、読者に受けるように改悪されたインタビューなど、これしか見ていない人間は確実に印象を操作されてしまう。
これって、現実でもそうですよね。
何を信じていいのか分からなくなる、でもある意味全てが（各々にとっては）真実なのでしょうね。

文庫版だし、気になるなら買ってもいのではないでしょうか。
ただし解説、お前ェはダメだ。

この作品が映画化されるということで映画監督さんが解説を書かれています。
「これを書いた湊さんという作家を信用できると思った。普通のミステリーのオチの納得ではこんな気持ちにはならなかっただろう。」
…他のミステリー、ディスってんのかコイツ。

「…（映画監督にとって）一番大事にするべきは作品でしょう、そのように仕事をしてくれと俺は言いたいのです。（中略）…（映画化にあたって）原作になかったシーンを入れさせてもらった。厳密に言えば原作になかったシーンではない。原作にあった作者の眼差しを追いかけた末に行きついたシーンと言ったほうが正確だろう。」
作品を大事にしろよ。厳密に言えば原作になかったシーンではない、ってないものはないだろ。
映画監督のこういった勝手な解釈があるから、映画化されても見たくないんだよ。

「ここまで共感できた小説を映画に撮れる僕は本当に幸せである。逆に言えば、そこまで共感できない作品は引き受けない。原作者への共感が欠けた作品を映画化してもだれも幸せにならないからだ。」
…もう、何も言えない。

今回はすべての文章が一人称で書かれています。
私は、俺はと。
これがなんと読みにくいこと。
湊かなえさんの作品に往復書簡というのがありましたが、あれに通じる部分があります。
あれも手紙のみで作品を構成するという、面白い試みではありましたが、
結果としてすごい読みづらい作品になっていました。
今回も試みは面白いですが、読むに堪えない作品にしてしまっては元も子もありません。

今回はすべての文章が一人称で書かれています。
私は、俺はと。
これがなんと読みにくいこと。
湊かなえさんの作品に往復書簡というのがありましたが、あれに通じる部分があります。
あれも手紙のみで作品を構成するという、面白い試みではありましたが、
結果としてすごい読みづらい作品になっていました。
今回も試みは面白いですが、読むに堪えない作品にしてしまっては元も子もありません。

皆さんの星の数が少なく、感想もあまり良いものが少ないことに驚きました！
あまり読書をしない僕でもすらすらと読め、また「ネット上での議論」などTwitter世代でも入り込みやすかったです。
確かに最後のTwitter形式のページは読みにくさが多少ありましたが、ストーリー、特に最後のどんでん返しはとても面白かったです！
もしかしたら、読書家の皆さんからしたら面白味のない作品かもしれません。しかし、ある意味この作品は若者向けかも知れませんね。

皆さんの星の数が少なく、感想もあまり良いものが少ないことに驚きました！
あまり読書をしない僕でもすらすらと読め、また「ネット上での議論」などTwitter世代でも入り込みやすかったです。
確かに最後のTwitter形式のページは読みにくさが多少ありましたが、ストーリー、特に最後のどんでん返しはとても面白かったです！
もしかしたら、読書家の皆さんからしたら面白味のない作品かもしれません。しかし、ある意味この作品は若者向けかも知れませんね。

どんでん返しがあると思ったら全然ないし、犯人の殺害動機が弱すぎてなんで殺したのって感じだった。初めて湊さんの作品読みましたが、期待していたぶんガッカリです。

どんでん返しがあると思ったら全然ないし、犯人の殺害動機が弱すぎてなんで殺したのって感じだった。初めて湊さんの作品読みましたが、期待していたぶんガッカリです。

文庫を新刊で買ってからレビューを見て、星の少なさに「失敗した…」と思い、期待しないで読みました。私には合っていたみたいです。買ってよかったです。読み手が記者目線になり、登場人物が自分に話しかけています。登場人物達は、容疑者に対して様々な意見を話してきます。それをまとめ記事にする…。記事にしたものは、資料として載っていますが…取り敢えず読んで頂きたい。人間の恐ろしさ、弱さ、何を信じるかはあなた次第です。って感じです。

文庫を新刊で買ってからレビューを見て、星の少なさに「失敗した…」と思い、期待しないで読みました。私には合っていたみたいです。買ってよかったです。読み手が記者目線になり、登場人物が自分に話しかけています。登場人物達は、容疑者に対して様々な意見を話してきます。それをまとめ記事にする…。記事にしたものは、資料として載っていますが…取り敢えず読んで頂きたい。人間の恐ろしさ、弱さ、何を信じるかはあなた次第です。って感じです。