■スポンサードリンク
判決はCMのあとで ストロベリー・マーキュリー殺人事件
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
判決はCMのあとで ストロベリー・マーキュリー殺人事件の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点2.80pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全2件 1～2 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| オチが最悪です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 裁判員制度あるいは裁判そのものをテーマにしたフィクションですが、フィクションであるからこそ、下敷きにした事実をしっかりと踏まえていただきたい。 作者は、「主文」のことを「判決」、「判決理由」のことを「主文」と誤解しています。 主文：「被告人は無罪」「被告人を死刑に処す」「本件控訴を棄却する」等、有罪無罪の判断結果、量刑等の結論を述べたもの。 （民事訴訟では、「被告は原告に××円を支払え」等） 判決理由：主文に至った理由や認定した事実、法律構成を述べたもの。 判決：主文と判決理由を合わせた総称 です。 作品の冒頭部分にこのような基礎的な誤り（それも裁判官のセリフとして、です）があると、一気にテンションが下がります。 ましてや、ミステリでは、「これも伏線ではないか？」と思わせてしまうこともあるので、絶対にダメです。 裁判を揶揄しようが、パロディにしようが、荒唐無稽に描こうが構いません。それが創作活動と言うものでしょうから。 ただし、創作の対象をきちんと学ばないのは、冒涜だと思います。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！