解決まではあと６人

短時間で読めた。 犯人もわかりやすいし、伏線もいまいち。 作者は時間に追われて急いで書いたのでしょうか。

短時間で読めた。 犯人もわかりやすいし、伏線もいまいち。 作者は時間に追われて急いで書いたのでしょうか。

ブックオフの108円コーナーで、面白そうだったので買ってみた。

　面白かったことは間違いないとは思うが、物足りなさがあったことは否定できない。

　読み込んでしまう、深さみたいなものが無かった。

　正直、定価だったら買わなかったと思う。

　たぶん、この作家の作品を読むことはないと思う。

ブックオフの108円コーナーで、面白そうだったので買ってみた。

　面白かったことは間違いないとは思うが、物足りなさがあったことは否定できない。

　読み込んでしまう、深さみたいなものが無かった。

　正直、定価だったら買わなかったと思う。

　たぶん、この作家の作品を読むことはないと思う。

とても素晴らしい本です。面白いです！また買いたいです！お勧め商品！

とても素晴らしい本です。面白いです！また買いたいです！お勧め商品！

発想がとても斬新。5W1Hの要素を一人の女が別々の探偵事務所に調べさせ、それを1つの推理にまとめていく。30年経っても類を見ない斬新さだ。もっとも岡嶋二人らしさが出ている一冊だろうね。

会話の80年代的なポップさやIT環境のレベルも今となっては懐かしい。

発想がとても斬新。5W1Hの要素を一人の女が別々の探偵事務所に調べさせ、それを1つの推理にまとめていく。30年経っても類を見ない斬新さだ。もっとも岡嶋二人らしさが出ている一冊だろうね。

会話の80年代的なポップさやIT環境のレベルも今となっては懐かしい。

こんな風に進んでいくなんて！

ネタバレにならないように内容は伏せますが、各探偵のキャラ設定が素晴らしかったです。

こんな風に進んでいくなんて！

ネタバレにならないように内容は伏せますが、各探偵のキャラ設定が素晴らしかったです。

どんでん返し小説を求めて、様々な本を読んできましたが、
すすめられる本のほとんどは、なんとなく犯人がわかってしまい、
驚く作品には出会えていませんでした。

岡嶋二人さんの本は数冊読んでいましたが、
この作品に関しては、なるほど。
みなさんがおすすめするだけのことはありました。

それぞれの短編が最後にはきれいに収束し、終わります。
見事でした。

どんでん返し小説を求めて、様々な本を読んできましたが、
すすめられる本のほとんどは、なんとなく犯人がわかってしまい、
驚く作品には出会えていませんでした。

岡嶋二人さんの本は数冊読んでいましたが、
この作品に関しては、なるほど。
みなさんがおすすめするだけのことはありました。

それぞれの短編が最後にはきれいに収束し、終わります。
見事でした。

別々の興信所に奇妙な依頼を一つずつしていく謎の女「平林貴子」。その依頼は、

１．あるカメラの持ち主は誰？
２．都内の喫茶店、大文字のＶで始まる単語２語の名前で、緑色のマッチを置いている店はどこ？
３．盗まれて別の場所に放置された乗用車から、後部座席が無くなっていたのはなぜ？
４．前衛音楽が録音された３本のカセットテープに残されたメッセージはどう読む？
５．ある男を呼び出し、「〇〇〇〇（男の名）はいつ帰る？」と訊く。

　一人ずつの興信所の探偵は、依頼の理由も聞かされず、もちろん他の興信所への依頼のことは知らず、首をかしげながら調査を進めていく。一つずつの依頼をめぐる連作短編集のような構成だが、巧みに伏線が張ってあり、同じ場所や同じ人物がチラチラと登場する。

　傑作揃いの岡嶋二人作品の中でも、ひときわ独創性の高い作品だと思う。それぞれの「短編」を読んでいたのでは、何が起きているのかさっぱりわからないのだが、探偵たちの報告を重ねていくと、徐々に「事件」の輪郭が見えてくる。

　どの作品にも、いわゆる「名探偵」を登場させなかった岡嶋二人らしい発想で、この作品では、明確な主人公は存在せず（依頼人の「平林貴子」はほとんど登場しない）、徐々に姿を見せる「謎」そのものが主人公だとさえ言えるのではないか。
　ただ、最後に謎を解明するのが警察なのは当たり前かもしれないが、若干面白味に欠けるのと、謎解きの部分がやや説明的で、スッキリしない感じなのは残念かな。

別々の興信所に奇妙な依頼を一つずつしていく謎の女「平林貴子」。その依頼は、

１．あるカメラの持ち主は誰？
２．都内の喫茶店、大文字のＶで始まる単語２語の名前で、緑色のマッチを置いている店はどこ？
３．盗まれて別の場所に放置された乗用車から、後部座席が無くなっていたのはなぜ？
４．前衛音楽が録音された３本のカセットテープに残されたメッセージはどう読む？
５．ある男を呼び出し、「〇〇〇〇（男の名）はいつ帰る？」と訊く。

　一人ずつの興信所の探偵は、依頼の理由も聞かされず、もちろん他の興信所への依頼のことは知らず、首をかしげながら調査を進めていく。一つずつの依頼をめぐる連作短編集のような構成だが、巧みに伏線が張ってあり、同じ場所や同じ人物がチラチラと登場する。

　傑作揃いの岡嶋二人作品の中でも、ひときわ独創性の高い作品だと思う。それぞれの「短編」を読んでいたのでは、何が起きているのかさっぱりわからないのだが、探偵たちの報告を重ねていくと、徐々に「事件」の輪郭が見えてくる。

　どの作品にも、いわゆる「名探偵」を登場させなかった岡嶋二人らしい発想で、この作品では、明確な主人公は存在せず（依頼人の「平林貴子」はほとんど登場しない）、徐々に姿を見せる「謎」そのものが主人公だとさえ言えるのではないか。
　ただ、最後に謎を解明するのが警察なのは当たり前かもしれないが、若干面白味に欠けるのと、謎解きの部分がやや説明的で、スッキリしない感じなのは残念かな。

謎の依頼人の独立した依頼が読み進めるにつれて一つの事件の真相に繋がるという凝った趣向のメドレーミステリー。
短編集ではなく、れっきとした長編推理小説である。
タイトル通り6章構成で、5章辺りで事件の輪郭が浮かび上がってくるが、このまま6章ですんなりと解決するのかと、ここら辺りまでの感想は星4つくらいかなと正直思っていたのが、ラストの6章にあたる終章で事件は二転三転し、最後は見事な大どんでん返しとなる。
正直こういう趣向の推理ものでここまでやるとは思ってもみなかった。さすが岡嶋二人である。
東野圭吾辺りなら最初の真相のまま終わらしてしまうよな・・・。

謎の依頼人の独立した依頼が読み進めるにつれて一つの事件の真相に繋がるという凝った趣向のメドレーミステリー。
短編集ではなく、れっきとした長編推理小説である。
タイトル通り6章構成で、5章辺りで事件の輪郭が浮かび上がってくるが、このまま6章ですんなりと解決するのかと、ここら辺りまでの感想は星4つくらいかなと正直思っていたのが、ラストの6章にあたる終章で事件は二転三転し、最後は見事な大どんでん返しとなる。
正直こういう趣向の推理ものでここまでやるとは思ってもみなかった。さすが岡嶋二人である。
東野圭吾辺りなら最初の真相のまま終わらしてしまうよな・・・。

評価はそんなに高くないみたいですけど。

一枚づつ薄皮を剥がしながら真相に近付いていく展開、見事です。
他レビューでは否定的でしたが、本作に出てくる女性調査員、好きです。彼女らの描写あってこそ、調査過程に一本芯が通ってると思います。

おっさん目線なんかなぁ?

話の筋は、中盤過ぎにもしや…とは感じましたが、それでも「えぇっ!?」と思わせる辺り、さすがです。
是非御一読をm(_ _)m

評価はそんなに高くないみたいですけど。

一枚づつ薄皮を剥がしながら真相に近付いていく展開、見事です。
他レビューでは否定的でしたが、本作に出てくる女性調査員、好きです。彼女らの描写あってこそ、調査過程に一本芯が通ってると思います。

おっさん目線なんかなぁ?

話の筋は、中盤過ぎにもしや…とは感じましたが、それでも「えぇっ!?」と思わせる辺り、さすがです。
是非御一読をm(_ _)m

面白かったです。
一人の探偵が全てを解決するのではなく、章ごとに興信所が変わるところがみそ。こんなスタイルもありかと感心した。
事件が少しずつ見えてきて、最後に全てがきれいにつながるので気持ちよい。
あえて難点を言えば、男性の調査員が、最終章のはやらない興信所の男に少し個性があるくらいで、あとは皆区別がつかないほどに没個性的で似通っている。
また、２章めと４章めは女性が調査に当たるが、男性調査員たちに比べて、馬鹿っぽく描かれているようなのが気にかかった。
一人は素人のアルバイトという設定なので、まあ仕方ないのかもしれないが、２章に登場する女子大生は恋人を強引に調査に巻き込むし、４章の女性も上目使いの「可愛い」表情で親戚の男性に協力を依頼する。
なんとなく、女は独力では何もできず、男に甘えて頼んで利用して問題を解決するものだという、著者の女性観が反映されているように感じたのだが、考えすぎだろうか。

面白かったです。
一人の探偵が全てを解決するのではなく、章ごとに興信所が変わるところがみそ。こんなスタイルもありかと感心した。
事件が少しずつ見えてきて、最後に全てがきれいにつながるので気持ちよい。
あえて難点を言えば、男性の調査員が、最終章のはやらない興信所の男に少し個性があるくらいで、あとは皆区別がつかないほどに没個性的で似通っている。
また、２章めと４章めは女性が調査に当たるが、男性調査員たちに比べて、馬鹿っぽく描かれているようなのが気にかかった。
一人は素人のアルバイトという設定なので、まあ仕方ないのかもしれないが、２章に登場する女子大生は恋人を強引に調査に巻き込むし、４章の女性も上目使いの「可愛い」表情で親戚の男性に協力を依頼する。
なんとなく、女は独力では何もできず、男に甘えて頼んで利用して問題を解決するものだという、著者の女性観が反映されているように感じたのだが、考えすぎだろうか。