おやすみラフマニノフ

音楽を主体にしたストーリーだけあって「音」が印象的な作品。しかもそれは文字として表現されているのに、胸の内に残っているのはまさに耳にしたような「音」。雨の音、それが轟音となる。チューニングの音、ラフマニノフの演奏での響音。どれもが文章とともに身体の中にスッと入ってくる。中山七里氏はピアニストの経歴をお持ちなのだろうか。単に音楽好きだけではとても表現出来ないと思うから。演奏会シーンは見事で演奏を聴いているかのようです。素晴らしかったです。

音楽を主体にしたストーリーだけあって「音」が印象的な作品。しかもそれは文字として表現されているのに、胸の内に残っているのはまさに耳にしたような「音」。雨の音、それが轟音となる。チューニングの音、ラフマニノフの演奏での響音。どれもが文章とともに身体の中にスッと入ってくる。中山七里氏はピアニストの経歴をお持ちなのだろうか。単に音楽好きだけではとても表現出来ないと思うから。演奏会シーンは見事で演奏を聴いているかのようです。素晴らしかったです。

音楽を描写する文章の美しさ、素晴らしさには、実に並々ならぬものがありました。わけても、本作の主人公・城戸晶（きど あきら）が、大変な状況下でチャイコフスキーの〈ヴァイオリン協奏曲〉を演奏するシーンは、しびれましたね。本作の白眉ともいうべき名場面。息を呑むようにして、頁をめくってました。

本シリーズの中心人物、ピアニスト・岬洋介（みさき ようすけ）のキャラへの親近感、人間性への信頼感は、いや増すばかり。
本作では指揮者もこなしますが、その非凡な棒さばきたるや、かの名匠（マエストロ）、カルロス・クライバーみたいやないか❗て、わくわくしちゃいました。

凍てついた景色が眼前に広がるかのようなラストの寂寥（せきりょう）感、これがまた、インパクトありましたなあ。「死とは、こういうものかもしれない。それにしても、すごい幕切れやな」思って、ぞくぞくしました。

音楽を描写する文章の美しさ、素晴らしさには、実に並々ならぬものがありました。わけても、本作の主人公・城戸晶（きど あきら）が、大変な状況下でチャイコフスキーの〈ヴァイオリン協奏曲〉を演奏するシーンは、しびれましたね。本作の白眉ともいうべき名場面。息を呑むようにして、頁をめくってました。

本シリーズの中心人物、ピアニスト・岬洋介（みさき ようすけ）のキャラへの親近感、人間性への信頼感は、いや増すばかり。
本作では指揮者もこなしますが、その非凡な棒さばきたるや、かの名匠（マエストロ）、カルロス・クライバーみたいやないか❗て、わくわくしちゃいました。

凍てついた景色が眼前に広がるかのようなラストの寂寥（せきりょう）感、これがまた、インパクトありましたなあ。「死とは、こういうものかもしれない。それにしても、すごい幕切れやな」思って、ぞくぞくしました。

さよならドビュッシーと時間軸も一緒だからなお面白い

さよならドビュッシーと時間軸も一緒だからなお面白い

音楽にほとんど造詣が無く音符も全く読めないので、少しは賢くなるかと思い読んでみたら「ラフマニノフ」の知識は当然だがミステリーの匠さに愕然とする。一気に読み進めてしまう作品。

音楽にほとんど造詣が無く音符も全く読めないので、少しは賢くなるかと思い読んでみたら「ラフマニノフ」の知識は当然だがミステリーの匠さに愕然とする。一気に読み進めてしまう作品。

前作「ドビュッシー」と同様、形は「ミステリー」ですが、此れは既に「本格・音楽小説」です。
チャイコフスキーのヴァイオリン協奏曲の演奏場面は勿論の事、圧巻なのは文庫本で15ページ以上に亘る「ラフマニノフ・ピアノ協奏曲第2番」のフル・オーケストラ付きの演奏シーンの描写です。
此の「Who has done it?」と言うミステリーの本質からは一見外れている場面こそ、他の推理作家は勿論、凡百の「音楽評論家」にも為し得ない「偉業」であり、本作品の白眉なのです。
此れが「中山七里」さんの作品を読む「醍醐味」でもあるのでしょう。
私自身、ラフマニノフは最も愛する作曲家であり、レコード、CDだけでなく「実演」にも何度も接しているので「此の人は曲の本質を分って居る」事が理解出来ます。
但し、初演が1901年（詰り作曲はそれ以前）の「ピアノ協奏曲第2番」の第3楽章を「ロシア革命を予見するかの様な」と言うのは、残念乍ら、些か「穿ち過ぎ」で「皮相」な解釈です。
抑も革命後「亡命」をしたラフマニノフが「ボルシェビキ革命」を肯定的に予見したり、捉える筈はありません。
本来なら「★5つ」の作品なのですが、此のラフマニノフ解釈だけは明らかに間違っている、と断言出来ますので、「★4つ」の評価と致します。

前作「ドビュッシー」と同様、形は「ミステリー」ですが、此れは既に「本格・音楽小説」です。
チャイコフスキーのヴァイオリン協奏曲の演奏場面は勿論の事、圧巻なのは文庫本で15ページ以上に亘る「ラフマニノフ・ピアノ協奏曲第2番」のフル・オーケストラ付きの演奏シーンの描写です。
此の「Who has done it?」と言うミステリーの本質からは一見外れている場面こそ、他の推理作家は勿論、凡百の「音楽評論家」にも為し得ない「偉業」であり、本作品の白眉なのです。
此れが「中山七里」さんの作品を読む「醍醐味」でもあるのでしょう。
私自身、ラフマニノフは最も愛する作曲家であり、レコード、CDだけでなく「実演」にも何度も接しているので「此の人は曲の本質を分って居る」事が理解出来ます。
但し、初演が1901年（詰り作曲はそれ以前）の「ピアノ協奏曲第2番」の第3楽章を「ロシア革命を予見するかの様な」と言うのは、残念乍ら、些か「穿ち過ぎ」で「皮相」な解釈です。
抑も革命後「亡命」をしたラフマニノフが「ボルシェビキ革命」を肯定的に予見したり、捉える筈はありません。
本来なら「★5つ」の作品なのですが、此のラフマニノフ解釈だけは明らかに間違っている、と断言出来ますので、「★4つ」の評価と致します。

とても良い状態で配送されました。

とても良い状態で配送されました。

魅力的な人物設定。

魅力的な人物設定。

小説は、その人の興味だけど読み始めると面白いです

小説は、その人の興味だけど読み始めると面白いです

こんなにも演奏者の気持ちがわかるのは何故(・・?つて感じ。本を読んでいるというより、音楽を聴いている感じに錯覚します。

こんなにも演奏者の気持ちがわかるのは何故(・・?つて感じ。本を読んでいるというより、音楽を聴いている感じに錯覚します。

思ったより本の状態が綺麗で良かったです。

思ったより本の状態が綺麗で良かったです。