倒錯のロンド

叙述ミステリーの一つなのだろうけど、構成的なミスリードに「狂気」が混じっている。狂気の部分はアンフェアを感じるが、ミステリーの新しい形に挑戦したことには敬意を表したい。折原さんの世界観は、独特なものとして異彩を放っているのは間違いない。

とても素晴らしい小説です
折原一さんの作品はほとんど満足です
彼は私のお気に入りの作家です
私はサウジ人ですが、読むのは難しくありませんでした

単純な気持ちよさとか読後感の良さみたいなものは薄い。

問題だと思うのは、基本的に、トリックに関わる部分のキャラクター達の行動が不自然であることだ。
読み返してみても納得感が薄い。

人間を雑に扱って、トリックだけを成立させるのは、（どちらの意味で呼んだとしても人間心理に不自然さがないものと比較すると）容易いだろう。
自分は、後で読み返したときに「なるほど！」と思えるということに気持ちよさを感じるのだが、こういう不自然さがあるとそれができない。

それどころか本作の場合、むしろトリックを知り、すべての意味をわかった状態で読み返しても、「え、それはせんやろ」「んなばかな」という呆れた印象ばかりが出てくる。

初読時に、人間の呆れるような軽薄さに違和感を持ち、「おそらく、あえて違和感として提示されているのだろう」と思って読み進めたが、そういったものもほぼ全て「単なる不出来」である。

例えば自分の読んだ『殺戮に至る病』にしろ『アヒルと鴨のコインロッカー』にしろ、「トリックがめくれたあとに判明する人間の営み」に心が動かされるところがあるが、本作にはそういうものは一切ない。

「興味深い構造とトリックを用いた意欲作」といえば聞こえはいいが、自分はマニアではないので、そういうのは別にいいですという感じ。

単純な気持ちよさとか読後感の良さみたいなものは薄い。

問題だと思うのは、基本的に、トリックに関わる部分のキャラクター達の行動が不自然であることだ。
読み返してみても納得感が薄い。

人間を雑に扱って、トリックだけを成立させるのは、（どちらの意味で呼んだとしても人間心理に不自然さがないものと比較すると）容易いだろう。
自分は、後で読み返したときに「なるほど！」と思えるということに気持ちよさを感じるのだが、こういう不自然さがあるとそれができない。

それどころか本作の場合、むしろトリックを知り、すべての意味をわかった状態で読み返しても、「え、それはせんやろ」「んなばかな」という呆れた印象ばかりが出てくる。

初読時に、人間の呆れるような軽薄さに違和感を持ち、「おそらく、あえて違和感として提示されているのだろう」と思って読み進めたが、そういったものもほぼ全て「単なる不出来」である。

例えば自分の読んだ『殺戮に至る病』にしろ『アヒルと鴨のコインロッカー』にしろ、「トリックがめくれたあとに判明する人間の営み」に心が動かされるところがあるが、本作にはそういうものは一切ない。

「興味深い構造とトリックを用いた意欲作」といえば聞こえはいいが、自分はマニアではないので、そういうのは別にいいですという感じ。

叙述トリック、ただそれだけに特化した本。小説としてはつまらない