入れ子の水は月に轢かれ

荒っぽい、ハードボイルド系ミステリーだった。
レイモンド・チャンドラー賞ならわかるが、アガサ・クリスティー賞にふさわしいとは思わない。
主催者も選考委員も考え直した方がいい。普通の文芸賞の新人賞とは違うはずだ。早川書房、何を考えているんだ！
アガサ・クリスティはハードボイルドの対極にあるコージーミステリーの代名詞だ。
せっかくその名を冠したのであれば、少なくともその系統の作品を、作家を育成することを目的にするべきだ。
本書の著者を誹謗するつもりはない、クリスティのイメージで購入してしまったため、愕然となったわけだ。

見た目はカジュアルですが沖縄史に精通した筆者による、とても骨太な作品です。ミステリー小説ですが、トリックよりも人間の強さと弱さに焦点を当てた社会派です。作品中は現代と1960年代の非常にヘビーな政治情勢とを行き来するわけですが、主人公二人の軽妙なやり取りが重さを感じさせず、サクサクとページを進めることができます。作品としての完成度を指摘する人もいますが、若いですしこれからに期待します。

現代の沖縄で、実在の場所が舞台となっていることに興味を持ち読み始めたが、セリフでの説明が長いせいか単調で、読み進めるのがつらくなってきた。

第８回アガサ・クリスティー賞受賞作。沖縄が舞台のミステリー。何もかも分かりにくく、
７割弱読んだところで読了を断念した。たとえば、
・商店街や暗渠、橋、川などの位置関係を示した図が分かりにくい。
・沖縄方言を片仮名で注釈もなく使っていて意味が分からない。
・ところどころ過去の話が挟まり、人物の相関図とかがないと混乱してしまう。
・３８５頁を越える長編なのに、文章に省略が多いのか、理解できないところがある。
・７時過ぎから行動したのに６時に着いた（７９頁）とか、明らかな校正ミスがある。
・キャラは立たせているつもりかも知れないが、いっこうに魅力が感じられなかった。
・扱っているテーマは重厚なのに、それを解く２人がいかにも軽い。警察はどうなってるの？
　とにかく、先を読ませようとする魅力がなかった。その一方、資料を漁って詰め込んだ
ような沖縄の蘊蓄がうざい。ただの１頁すら面白いと思える部分がなかった。２週間経っ
ても読み進むことができず、結果、前の方を忘れるという負のスパイラルに陥った。
　ただ、最後まで読めなかったのは悔やまれるし、全て読めば良い部分があった可能性も
ある。時間が経ち、落ち着いたら再読したいと思う。その時は評価も変わるかも知れない
が、それでも星の数は３を超えることはないと思う。

ドキュメンタリータッチミステリー
あの頃の沖縄も味わえるドキドキ感