太陽を曳く馬

たいへん満足してます

（上下巻通してのレビューです）
『晴子情歌』『新リア王』に続く福澤サーガ3作目。福澤彰之と秋道のその後。秋道の「特異な」脳をめぐるあれこれ。もう一つ仏道にからむ事件が起き、彰之はとことん考え、問い続ける。人間存在が消えてしまいそうな地点まで。彰之は筒木坂に帰ったのだろうか。彰之のその後が読みたい。

読後感をうまくまとめることができない。この観念小説はどこまで構築的に設計されているのだろうか。ここで、観念小説と書いたのは、事実の連なりとしてのストーリーよりも、観念の連なりの方に圧倒的に比重が置かれているという意味だが、こんな観念小説を読む人が現代にも多いということにある種の驚きを覚えてもいる。それにしても、これは読後感を計算しつくした作家の戦略なのか、そうではないのか。この小説は、『晴子情話　上下』『新リア王　上下』に次ぐ第三部になる。『晴子情話』が1960年代から70年代を扱っているの対して、これは2001年を扱い、主人公は同じであるものの、この第三部のみ合田雄一郎の視点を通して描写されている。彼女の書く小説にも色々とあるが、『マークスの山』や『リヴィエラを撃て』などは事実の連なりとしてのストーリーに重きを置いていたのに対し、この小説はストーリーにはあまり意味がなく、観念の連なりにこそ意味があるような作品だ。また、小説は土台の上に厳密に設計された構築物が築かれるという意味で、レンガを積むというか建築に似ていると言われますが、この作品も該当している。もっとも、このような計算されつくした構成ではなく、成り行きで書いていって面白い野坂昭如のような小説家も以前はいたが、今はそんな小説家がいるのかどうか。

読後感をうまくまとめることができない。この観念小説はどこまで構築的に設計されているのだろうか。ここで、観念小説と書いたのは、事実の連なりとしてのストーリーよりも、観念の連なりの方に圧倒的に比重が置かれているという意味だが、こんな観念小説を読む人が現代にも多いということにある種の驚きを覚えてもいる。それにしても、これは読後感を計算しつくした作家の戦略なのか、そうではないのか。この小説は、『晴子情話　上下』『新リア王　上下』に次ぐ第三部になる。『晴子情話』が1960年代から70年代を扱っているの対して、これは2001年を扱い、主人公は同じであるものの、この第三部のみ合田雄一郎の視点を通して描写されている。彼女の書く小説にも色々とあるが、『マークスの山』や『リヴィエラを撃て』などは事実の連なりとしてのストーリーに重きを置いていたのに対し、この小説はストーリーにはあまり意味がなく、観念の連なりにこそ意味があるような作品だ。また、小説は土台の上に厳密に設計された構築物が築かれるという意味で、レンガを積むというか建築に似ていると言われますが、この作品も該当している。もっとも、このような計算されつくした構成ではなく、成り行きで書いていって面白い野坂昭如のような小説家も以前はいたが、今はそんな小説家がいるのかどうか。

気にいる、いらないは、別に有りませんです。