私の男

　２００７年の直木賞をとったんですよね。その年の様々な書評で随分話題になっていた本書。文庫本になりやっと手にした。
確かに内容は衝撃的だし筆力もある、ストーリー展開もよく練られていて、一つの絵を次々と詳細な描写で重ね合わせているような。ただ不思議なんですが、一人一人の登場人物に深みがなくて、そういった意味で圧倒的なリアリティが欠けている。多分その原因は、他のレヴューにもあったけど、この物語において必要な決定的な物語を筆者が避けたせいではないか。読者の想像力に任せているというエクスキューズの名のもとに。例えば、花のような複雑な家庭環境をもつ人間と、幼稚舎出身の御曹司が結婚する確率は実際のところゼロに近い。自分の父親がもつ会社にとって不利益な問題を起こすような結婚相手を選ぶことは、彼らは許されていない。小さいときから、自分の存在は会社の従業員の生活を守ってこそだと、繰り返し教えられているからだ。だから花との結婚を決意するまでの経緯は、決して省かれはいけなかったのだと思う。同じように、花が生まれてきたときの出産の経緯も。
　筆者はストーリー展開には興味があるけれど、人間の深層心理を描くことには興味がないのか、あるいは意図的に避けてるかどちらかではないかしら。内容もさることながら、人に勧めるか、と言われたら名前を挙げることはないと思った。

表現の仕方によってはこれは発売禁止になる。
そんな内容です。
ロリ好きにはたまらないかも？
「オレだって可愛い女の子を拾ってきたいさあ」
ある意味男の本音、心の奥に潜む感情が語られている、という意味では注目ですけどね。でも読んでいて気持ちのいいものではないっすよ。

文庫版になってすぐ、購入して読みましたが―正直、時間の無駄でした。一言で言うと、「深み」に欠ける。平たく言うと、「欠損家族」の、ある「欠損」様態について述べているだけ。題材を「欠損家族」の「近親相姦」においたがゆえに、特殊事例の特殊な行為、で片付けられてしまう感が否めず、底が浅く、心に迫るものが無い。日常に潜む狂気や殺意を扱った、他の作家の方が人間の本質に鋭く迫っていると思う。

まあ、男なら一度はその辺の女の子をさらってずっと側に置いておきたい、って思ったことがあると思う。
その深層心理に触れ、小説にしちゃったという点で評価されてんのかな？
他の方も言っていますが、正直キモイ。ただのド変態ですよ。

好みのテーマであり、読み終えた後は少し火照っていました。でも一年経った今、何も残ってません。

直木賞受賞ということで手にしてみた。
テーマとしては面白かった。父娘の愛と、男女の愛という、これでもかというまでに粘着質で濃厚な愛の物語。
成長後の花の感情描写などはリアリティがあって鬼気迫る感があった。
しかし！残念なことにストーリーに重みがなかった。このラブストーリーの味付け程度に色々な事件が起こるからだ。
二人のセックスシーンはすごく緻密でリアルな描写なのに、その他の描写にはリアリティがない。ついでに主人公花以外の人物の人間味が薄い、特に中高年男性の描写。災害で家族全員と死別した9歳の少女が直後からあんなに淡々としてるのは…文学というより漫画的なキャラクター設定だなと思ってしまった。家族が目前で死んだショックもそこそこに「この人がいればいい」って。この2人は二件もの殺人を犯しているのにまったく罪を暴かれない。ハネムーン後、淳吾失踪であわてて押入れの中を確認する花がいたけど、え！？ずっと入れてたの…？そして大塩さん無断で写真撮影？
とかとか、こういったディテールが小道具的に不自然に乗っかってきており、話に入り込めない…文学というか漫画に近い。竹宮恵子作の「風と木の詩」と似てるなぁ…と感じたからでもありますが。花と淳吾の関係はジルベールとオーギュのようだ。作者も女性ということで同漫画に影響されて、それゆえ文学的な面でリアリティに欠けるんじゃないかなーと思ってしまった。
というかんじで一部の感情描写のリアルさとストーリーラインのちぐはぐさで星２つです。

直木賞受賞作で、父と娘の禁じられた恋愛という内容に惹かれました。が、期待が大きすぎました。
色々な人物の、一人称で進む物語ですが、娘の父親のことを呼び捨てにしたり、おとうさんという表記に変わったり、何か意図があったのかわかりませんが、「おとうさんは･･･」という呼び方で進んだ部分の性描写はちょっと、かなり？気持ち悪かった。父親の男性の魅力がいまいち、乏しいだけに余計に。

ぺらぺらの人間描写。
出てくる人間が、カキワリの人形のようだ。
読んだ後、ただ不快。
申し訳ないが、濡れ場を書きたかっただけでは？と思ってしまう。
これを男性が書いていたら果たして受賞したか？
それをまず思った。

直木賞受賞作ということで読んでみたが、読後感が非常に悪かった。というより、読み終えて本当に吐き気を感じた本は、後にも先にもこの本だけだと思う。比喩で言っているのではなく、身体的に不調を覚えるほど、この本の内容には嫌悪感を覚えた。
作者の人物描写の力量は高い。けれども、このストーリーには、希望の光もなく、かといって絶望感を感じるというのでもなく、もうひたすら胸が悪くなる感じしか受けないのだ。
女性の立場から読むとさらにそれが増大するのは、やはり最初に悲惨な運命に巻き込まれていくのが幼い少女だからだろう。
この内容はどうしても小説のストーリーとして受け入れ難いのはわたしだけだろうか。

★ひとつもあげたくない・・・気持ちが悪くて、今すぐ本を売り飛ばしたいけれど誰も買ってくれません。他の方のおっしゃる通り、全然感情移入ができない、内容が薄っぺらい、気持ちが悪い、現実味がない。この本が賞をとるというのはどういう事か・・・今まで読んだ本の中で一番気持ち悪く最悪な本。

一言で言うなら、気持ち悪かった。という感想です。
この父は人としてダメで、どうしようもない嫌悪感を持つのになぜだか絶望的な魅力を感じます。
けれども、それだけでした。ということはこの本の魅力も、
父と娘のヌメヌメした未来のない恋愛。性描写もリアルで画面が眼前に浮かぶところ。
擬音もうまくつかわれていて気持ち悪さを増大させている。
という、気持ち悪いところが鮮明に描かれているところであるとおもいます。
作者の他の作品はどうなのだろう？と気になりました。

「砂糖菓子〜」をハードカバーで読んだ時も同じように思いました。
作者が自分自身で構築した世界に酔いしれているように思います。
その一方で、登場人物の心理描写の描き方はなかなか。
これだけひとりの人物を動かす文章力があるのだから、
もう少し話の内容全体を練って欲しいですね。
個人的に気になったのは、過剰なまでの句読点の付け方。文法的にどうかと思いました。

うちの学校の図書館にはライトノベルも置いてあり、挿絵にハダカがあると問題になるらしいが、そんなものよりずっとこの本の方が問題があると思う。醜悪な内容でミステリーとしての内容も稚拙だと感じました。読んだ後に直木賞を受賞作品だと知って愕然としました。

描かれているもの全てに、強烈な嫌悪感を感じる内容でした。
読み終わってから他の場所で｢舌｣という漢字を見たときに、思い出し背中がぞーっとしたぐらい。
しかしその一方で、暗く、重苦しく、醜い世界を生々しく描ききっている、著者の描写力の高さは認めざるを得ません。
そもそも下手な小説家は、小説が持つ世界観を読者に伝える力が不足しているため、読者に欲求不満は持たせても、内容に対する強い感情(感動にせよ、嫌悪感にせよ)を持たせることはできません。
ここでは直接的な行為、心理描写だけでなく、背景描写1つとっても、ネトネトとまとわり付くような不快感を与え、また、例えば｢お父さん｣でなく｢おとうさぁん｣と表記させたことにより、花の淳悟に対する｢欲望｣を、より強く感じさせるなど、隅々まで手抜かりなく描ききっています。
さらに、嫌悪感を持たせながらも、その世界に巻き込み、最後まで読ませてしまう、著者の筆力の高さも認めざるを得ません。
内容か、筆力の高さか、正直、どちらにポイントを置いて評価すればいいのか、非常に迷いました。
そんな時は真ん中をとることが多いのですが、その筆力ゆえ最後まで読ませられたけど結局、ストーリー展開に面白さは見つけられなかったことと、花が淳悟から離れ、美郎と結婚するまで至った、その心理の変化をもう少し詳しく描いて欲しかったこともあるため、星2つにしました。

本書を読んで強烈に残ったものとしては、「父親に‘何をされてもかまわない’」という『私』の父に対する一種偏狭な
愛情と、同時に娘を「おかあさぁん」と呼びながら求めずにはいられない父親のどうしようもなさである。
しかし、不思議なことに父と娘の近親相姦という非常に特殊なテーマを扱っているにも関わらず、娘と父親のリアリティ
を描くことには完全に失敗していると言わざるをえない。ゆえに、あるいはこの本は純粋に恋愛小説なのではないか、と
も思う。それも「セカチュー」なるブームを巻き起こしたぺらぺらの薄い幻想であるが。
失敗の基は色々あるとしても、
・余計なことを書きすぎた
(例えばミステリー仕立てに読める『私』(娘)と『淳悟』(父)の殺人だが、全く意味をなしていない)
・余計な人物が多すぎる
(『私』の結婚相手である美朗　、『淳悟』の元彼女小町を始めとして登場人物に何らの現実感がない。これは人物設定が
そもそも失敗しているというよりも、そもそも筆者は『私』と『淳悟』しか書くつもりが無かったかのようである。)
の二点が一番大きいのではないだろうか。
要は人物、出来事ともにその現実感が極めて乏しいため、父と娘の近親相姦が単なる純愛にすら見えてしまうという残念さ
である。作中に繰り返される「血」という文字も現実感を伴わない。
作者はこの本で何を書きたかったのか、少女の幻想をわざわざ近親相姦というテーマに置き換えなくとも、とまで思ってしま
う残念作。直木賞はせめてエンターテイメントとして成功している小説に冠されるべき称号だと思うのだが。

読んだ後に単純に「時間を返せ！」と思ってしまった。
それが著者のあえての意向なのかは分からないが、主人公や登場人物に誰一人として感情移入も出来ませんでした。
それは主人公が殺した被害者に至っても。
そして、この物語の軸となる、近親相姦についても、ただただ腹立たしいだけ。
わざわざ過去にまで遡って文章を書いているのだから、どうして堕落してしまったのかの伏線が欲しいのに、いつまで経ってもつかめない。
そこまでの不幸を体験した人間はごまんとといるわけで、正直、花とジュンゴが近親相姦という大罪を犯すまでに至るまでもない人生のように思えた。
いや、そこに至るまでに感じた不幸が相当なものであったとしてもそれを伝えるまでの文章力が著者にはないのだと思った。
ただ近親相姦を正当化するために、「でも二人にはこんな過去があるんですよ」と著者が無理やり理由付けているようにしか思えない。
こんなのは家族の絆でもなんでもない。
それだけ血は濃いのだ、と説きたいのかもしれないが、生みの親より育ての親、私も子供がいるので分かりますが、子供を育てたら分かります。
著者の人生すら薄っぺらく感じてしまいます。

読んでいて、気持ち悪くなった。
そんなにひつこく書かなくても、ちらっと読んだあたりで筋が見えてしまう浅さとか、つまらない。
で、最後はこれかよ？と尻すぼみ。え〜〜〜これが直木賞ですか？
すぐに本を売りたくなりました。

みなさん近親相姦などと書いてるが、この本も近親姦、つまりいたいけな９歳の子供に対する父親の一方的で非道な行為に始まっているわけである。相の字は使ってはいけない。
繰り返される性的虐待（これをそう呼ばずしてなんと呼ぶのか？）で一種のストックホルム症候群になってしまい父親と性的関係を持ち続け殺人まで犯す主人公。
確かに現実にある、そういうことは。悲惨なものだ。
しかし、文学という名の下での表現ならこういうことも許されるのか？
同じ内容なのに仮に作者の出身であるラノベや、エロゲーの世界でやったら、罵られ規制や処罰の対象になりうるというのに、
こういう直木賞受賞作品はR指定もなく作者のラノベから入った子供たちの手にも取ることができて、そういう影響を考えたりしないのか？
このあたりの無神経さが、文学をダメにしていったのではないのか？
あ、こういう内容で、出版社は本離れの若い人たちにでも売れればそれでいいという考えなのでしょうかね。
しかし、
文学と名がつくなら何をやってもいいのか？
確かにインセストものを扱った小説は古今東西多いかもしれないが、
今更この内容で、なにがしたかったというのだ？
表現の自由というならば自律性も働くべきだろう。選者の北方氏が
あえて世に問うてみたというならば
私的には答えは「ノー」だ。

比較的読みやすい文章で思わず引き込まれてしまいます。
でも物語的には謎が多いと思いました。
ただ花と淳悟以外の人物描写が大雑把なのではないかと思います。
尾崎も花と淳悟の奇妙な関係はうすうす感じていたはずなのに、
そんな花の何がよくて結婚したのかがよくわかりませんし、
結末がわからないというか、結婚した花のその後が不明です。
どうなって終わったのか、はっきり結末が書かれていないのは
各読者が想像するものなのかもしれませんが、フラストレーションが
残ります。
現在から過去に話が遡っていく展開は、この話において
ちょっとわかりにくい部分もありました。直木賞受賞作という
ことで読みましたが、個人的には期待はずれでしたね。

「近親相姦」をバイアスとして描く父娘の人間関係。心理描写がもっと緻密かと期待したけれど、表面的な描写に留まっていて残念。
直木賞に値する書籍かと言われると疑問。