弁護側の証人

トリックは見事で再読するとその大胆さに驚くばかりである。簡潔な文体で最後まで一気に読めた。文章はややぎごちないがはかない運命の主人公が必死に生き抜こうとする姿がよく描かれている。事件の解決もほぼ納得できるものであり不自然さや冗長性がほとんど感じられなかった。

女性陣の人物描写に現実感があり漣子、洛子、エダ、美紗子、志瀬の４人がうまく描き分けられている。男性陣はややわざとらしさが否めないが、金田一耕助を思わせる弁護士の清家や「黒牛」のイメージの緒方警部補など味わいがある。ただ、龍之助や杉彦の人物像はもう少し掘り下げてほしかった。

全体的に謎解きミステリとしてはもう一捻りほしいところではなかろうか。また、事件の全体像や真犯人の心理等を考えるとやや無理があるかと思われる。

なお、参考までに登場人物一覧を書いておく。

八島龍之助：八島財閥の当主
八島杉彦：龍之助の放蕩息子
八島漣子(なみこ)：杉彦の妻。元ストリッパー(主人公)
飛騨洛子：杉彦の姉
飛騨則秋：洛子の夫。八島産業の専務
飛騨美紗子：則秋の親族。杉彦とは幼なじみ。
竹河誼(よしみ)：八島家の主治医
由木卓平：八島家の顧問弁護士
富田志瀬：八島家の老女中
記代：八島家の女中(龍之助の世話係)
のぶ：八島家の女中(若夫婦の世話係)
江崎：八島家の運転手
エダ・月園：ストリッパー。漣子の友人
清家洋太郎：弁護士
緒方警部補：本事件の捜査主任。Ｋ県警察本部捜査一課に所属。

トリックは見事で再読するとその大胆さに驚くばかりである。簡潔な文体で最後まで一気に読めた。文章はややぎごちないがはかない運命の主人公が必死に生き抜こうとする姿がよく描かれている。事件の解決もほぼ納得できるものであり不自然さや冗長性がほとんど感じられなかった。

女性陣の人物描写に現実感があり漣子、洛子、エダ、美紗子、志瀬の４人がうまく描き分けられている。男性陣はややわざとらしさが否めないが、金田一耕助を思わせる弁護士の清家や「黒牛」のイメージの緒方警部補など味わいがある。ただ、龍之助や杉彦の人物像はもう少し掘り下げてほしかった。

全体的に謎解きミステリとしてはもう一捻りほしいところではなかろうか。また、事件の全体像や真犯人の心理等を考えるとやや無理があるかと思われる。

なお、参考までに登場人物一覧を書いておく。

八島龍之助：八島財閥の当主
八島杉彦：龍之助の放蕩息子
八島漣子(なみこ)：杉彦の妻。元ストリッパー(主人公)
飛騨洛子：杉彦の姉
飛騨則秋：洛子の夫。八島産業の専務
飛騨美紗子：則秋の親族。杉彦とは幼なじみ。
竹河誼(よしみ)：八島家の主治医
由木卓平：八島家の顧問弁護士
富田志瀬：八島家の老女中
記代：八島家の女中(龍之助の世話係)
のぶ：八島家の女中(若夫婦の世話係)
江崎：八島家の運転手
エダ・月園：ストリッパー。漣子の友人
清家洋太郎：弁護士
緒方警部補：本事件の捜査主任。Ｋ県警察本部捜査一課に所属。

すごくびっくりしました。
以下若干ネタバレかもしれないので、気をつけてください

トリックもさることながら、この本は「◯◯とわたし」と「花婿」「よそ者」などのシンプルな見出しの章で交互に構成されています。
「◯◯とわたし」の主人公は、一人称がわたし。序章のわたしと同じ書き方な訳です。
では、もう一つの章の主人公は(書いたのは、というべきでしょうか)誰なのか？
それが、弁護側の証人です。
読み返して、ああ…と思いました。
すごい構成です。

1963年に書かれたの？嘘でしょ？という感じ。
でも、トリックがわからない人もいるのもわかります。
私はメチャクチャびっくりした側の人間です。

すごくびっくりしました。
以下若干ネタバレかもしれないので、気をつけてください

トリックもさることながら、この本は「◯◯とわたし」と「花婿」「よそ者」などのシンプルな見出しの章で交互に構成されています。
「◯◯とわたし」の主人公は、一人称がわたし。序章のわたしと同じ書き方な訳です。
では、もう一つの章の主人公は(書いたのは、というべきでしょうか)誰なのか？
それが、弁護側の証人です。
読み返して、ああ…と思いました。
すごい構成です。

1963年に書かれたの？嘘でしょ？という感じ。
でも、トリックがわからない人もいるのもわかります。
私はメチャクチャびっくりした側の人間です。

すごくびっくりしました。
以下若干ネタバレかもしれないので、気をつけてください

トリックもさることながら、この本は「◯◯とわたし」と「花婿」「よそ者」などのシンプルな見出しの章で交互に構成されています。
「◯◯とわたし」の主人公は、一人称がわたし。序章のわたしと同じ書き方な訳です。
では、もう一つの章の主人公は(書いたのは、というべきでしょうか)誰なのか？
それが、弁護側の証人です。
読み返して、ああ…と思いました。
すごい構成です。

1963年に書かれたの？嘘でしょ？という感じ。
でも、トリックがわからない人もいるのもわかります。
私はメチャクチャびっくりした方の人間です。

トリック自体は読んでいれば何となく気付くが、最後の弁護側の証人が出廷するところは盛り上がる。
古い作品らしいが、軽快にサクサク読み進めることができるのでオススメします。

トリック自体は読んでいれば何となく気付くが、最後の弁護側の証人が出廷するところは盛り上がる。
古い作品らしいが、軽快にサクサク読み進めることができるのでオススメします。

トリック自体は読んでいれば何となく気付くが、最後の弁護側の証人が出廷するところは盛り上がる。
古い作品らしいが、軽快にサクサク読み進めることができるのでオススメします。

何でこんなつまらない女の独り言みたいな小説が名作なんだろうな。
薄幸で頭の緩い馬鹿女の身の上話で退屈です。
でも昭和の古臭い言い回しが新鮮で、文章は読みやすかった。
（未読の方は、ここから先読まないでね）

で、見事騙されましたね。
まさに、逆さ富士。

叙述トリックっていうのは、トリックの核心が面白い、に加えて
逆さ富士に気づいたときに、人物像やいくつもの印象的な台詞が
まったく異なってみえてくる、そこに妙味があると感じました。

素晴らしい、に尽きます。

何でこんなつまらない女の独り言みたいな小説が名作なんだろうな。
薄幸で頭の緩い馬鹿女の身の上話で退屈です。
でも昭和の古臭い言い回しが新鮮で、文章は読みやすかった。
（未読の方は、ここから先読まないでね）

で、見事騙されましたね。
まさに、逆さ富士。

叙述トリックっていうのは、トリックの核心が面白い、に加えて
逆さ富士に気づいたときに、人物像やいくつもの印象的な台詞が
まったく異なってみえてくる、そこに妙味があると感じました。

素晴らしい、に尽きます。

何でこんなつまらない女の独り言みたいな小説が名作なんだろうな。 薄幸で頭の緩い馬鹿女の身の上話で退屈です。 でも昭和の古臭い言い回しが新鮮で、文章は読みやすかった。 （未読の方は、ここから先読まないでね） で、見事騙されましたね。 まさに、逆さ富士。 叙述トリックっていうのは、トリックの核心が面白い、に加えて 逆さ富士に気づいたときに、人物像やいくつもの印象的な台詞が まったく異なってみえてくる、そこに妙味があると感じました。 素晴らしい、に尽きます。

1963年に文藝春秋新社から出た単行本の復刊。
　小泉喜美子の代表作たる長編ミステリだ。クリスティー『検察側の証人』の向こうを張った内容だが、充分にオリジナルでおもしろいストーリーに仕上がっている。とはいえ、とりあえずはクリスティーを読んでおくべきか。
　雰囲気は非常にいい。悲しくつらい話なのだが、ロマンチックな情緒がたっぷりで、感情移入させられる。
　ただ、プロットに難があるのも事実。読み終わっても違和感がぬぐいきれない。プロットを誰かに任せて、キャラクターや文章だけ小泉さんが担当していたら、傑作になったのではないか。

1963年に文藝春秋新社から出た単行本の復刊。
　小泉喜美子の代表作たる長編ミステリだ。クリスティー『検察側の証人』の向こうを張った内容だが、充分にオリジナルでおもしろいストーリーに仕上がっている。とはいえ、とりあえずはクリスティーを読んでおくべきか。
　雰囲気は非常にいい。悲しくつらい話なのだが、ロマンチックな情緒がたっぷりで、感情移入させられる。
　ただ、プロットに難があるのも事実。読み終わっても違和感がぬぐいきれない。プロットを誰かに任せて、キャラクターや文章だけ小泉さんが担当していたら、傑作になったのではないか。

1963年に文藝春秋新社から出た単行本の復刊。
　小泉喜美子の代表作たる長編ミステリだ。クリスティー『検察側の証人』の向こうを張った内容だが、充分にオリジナルでおもしろいストーリーに仕上がっている。とはいえ、とりあえずはクリスティーを読んでおくべきか。
　雰囲気は非常にいい。悲しくつらい話なのだが、ロマンチックな情緒がたっぷりで、感情移入させられる。
　ただ、プロットに難があるのも事実。読み終わっても違和感がぬぐいきれない。プロットを誰かに任せて、キャラクターや文章だけ小泉さんが担当していたら、傑作になったのではないか。

個人的には非常に面白かった。
昔からこの手の本は読んでいるけど…
これから本を楽しみたい方はレビューは読まない方がいいと思う。

好き嫌いは分かれるだろうけれど、
トリックが分かったからってつまらないと思うタイプではない私は満足。

個人的には非常に面白かった。
昔からこの手の本は読んでいるけど…
これから本を楽しみたい方はレビューは読まない方がいいと思う。

好き嫌いは分かれるだろうけれど、
トリックが分かったからってつまらないと思うタイプではない私は満足。

個人的には非常に面白かった。
昔からこの手の本は読んでいるけど…
これから本を楽しみたい方はレビューは読まない方がいいと思う。

好き嫌いは分かれるだろうけれど、
トリックが分かったからってつまらないと思うタイプではない私は満足。

名前は聞いていたが、読む機会がなかったが、今回課題作として取り上げられ、読んだが、非常に楽しめた。現代の人には古い表現があり、読みづらいかもしれないが、これが推理小説だという位置づけである。一読されたい作品である。

名前は聞いていたが、読む機会がなかったが、今回課題作として取り上げられ、読んだが、非常に楽しめた。現代の人には古い表現があり、読みづらいかもしれないが、これが推理小説だという位置づけである。一読されたい作品である。

名前は聞いていたが、読む機会がなかったが、今回課題作として取り上げられ、読んだが、非常に楽しめた。現代の人には古い表現があり、読みづらいかもしれないが、これが推理小説だという位置づけである。一読されたい作品である。