事件

大岡昇平の本は「野火」「俘虜記」をずいぶん前に読み、数年前に戦争について語った本『戦争』、短編集の『靴の話』を読んだ。
この小説は、戦争物ではなく、少年が犯した殺人事件（19歳）を題材にとった裁判小説。事件の概要がはじめに示され、具体的内容については裁判を通して知らされる。
ミステリー、あるいは推理小説とも呼べるだろうが、大岡は非常によく裁判制度について学んで、小説の中でその在り方に対する問題提起も行っている。なので、読者は途中からドキュメンタリーのような気になる。
もともと朝日新聞の夕刊に1961〜62年にかけて「若草物語」という題名で連載された小説。「集中審理方式」の是非、それから「松川事件」の裁判についてはしつこいほど言及される。
文庫で550ページを超える大部の小説だけど、興味深く読み進められた。それはやはり大岡昇平の作家としての力量の確かさによる。過剰な装飾やレトリックを用いずに読ませるのはやはり力があるからだろう。
単行本化されたのは、なんと新聞連載から15年後の1977年。翌78年に日本推理作家協会賞受賞。

大岡昇平の本は「野火」「俘虜記」をずいぶん前に読み、数年前に戦争について語った本『戦争』、短編集の『靴の話』を読んだ。
この小説は、戦争物ではなく、少年が犯した殺人事件（19歳）を題材にとった裁判小説。事件の概要がはじめに示され、具体的内容については裁判を通して知らされる。
ミステリー、あるいは推理小説とも呼べるだろうが、大岡は非常によく裁判制度について学んで、小説の中でその在り方に対する問題提起も行っている。なので、読者は途中からドキュメンタリーのような気になる。
もともと朝日新聞の夕刊に1961〜62年にかけて「若草物語」という題名で連載された小説。「集中審理方式」の是非、それから「松川事件」の裁判についてはしつこいほど言及される。
文庫で550ページを超える大部の小説だけど、興味深く読み進められた。それはやはり大岡昇平の作家としての力量の確かさによる。過剰な装飾やレトリックを用いずに読ませるのはやはり力があるからだろう。
単行本化されたのは、なんと新聞連載から15年後の1977年。翌78年に日本推理作家協会賞受賞。

大岡昇平の本は「野火」「俘虜記」をずいぶん前に読み、数年前に戦争について語った本『戦争』、短編集の『靴の話』を読んだ。
この小説は、戦争物ではなく、少年が犯した殺人事件（19歳）を題材にとった裁判小説。事件の概要がはじめに示され、具体的内容については裁判を通して知らされる。
ミステリー、あるいは推理小説とも呼べるだろうが、大岡は非常によく裁判制度について学んで、小説の中でその在り方に対する問題提起も行っている。なので、読者は途中からドキュメンタリーのような気になる。
もともと朝日新聞の夕刊に1961〜62年にかけて「若草物語」という題名で連載された小説。「集中審理方式」の是非、それから「松川事件」の裁判についてはしつこいほど言及される。
文庫で550ページを超える大部の小説だけど、興味深く読み進められた。それはやはり大岡昇平の作家としての力量の確かさによる。過剰な装飾やレトリックを用いずに読ませるのはやはり力があるからだろう。
単行本化されたのは、なんと新聞連載から15年後の1977年。翌78年に日本推理作家協会賞受賞。

大岡昇平の本は「野火」「俘虜記」をずいぶん前に読み、数年前に戦争について語った本『戦争』、短編集の『靴の話』を読んだ。
この小説は、戦争物ではなく、少年が犯した殺人事件（19歳）を題材にとった裁判小説。事件の概要がはじめに示され、具体的内容については裁判を通して知らされる。
ミステリー、あるいは推理小説とも呼べるだろうが、大岡は非常によく裁判制度について学んで、小説の中でその在り方に対する問題提起も行っている。なので、読者は途中からドキュメンタリーのような気になる。
もともと朝日新聞の夕刊に1961〜62年にかけて「若草物語」という題名で連載された小説。「集中審理方式」の是非、それから「松川事件」の裁判についてはしつこいほど言及される。
文庫で550ページを超える大部の小説だけど、興味深く読み進められた。それはやはり大岡昇平の作家としての力量の確かさによる。過剰な装飾やレトリックを用いずに読ませるのはやはり力があるからだろう。
単行本化されたのは、なんと新聞連載から15年後の1977年。翌78年に日本推理作家協会賞受賞。

大岡昇平の本は「野火」「俘虜記」をずいぶん前に読み、数年前に戦争について語った本『戦争』、短編集の『靴の話』を読んだ。
この小説は、戦争物ではなく、少年が犯した殺人事件（19歳）を題材にとった裁判小説。事件の概要がはじめに示され、具体的内容については裁判を通して知らされる。
ミステリー、あるいは推理小説とも呼べるだろうが、大岡は非常によく裁判制度について学んで、小説の中でその在り方に対する問題提起も行っている。なので、読者は途中からドキュメンタリーのような気になる。
もともと朝日新聞の夕刊に1961〜62年にかけて「若草物語」という題名で連載された小説。「集中審理方式」の是非、それから「松川事件」の裁判についてはしつこいほど言及される。
文庫で550ページを超える大部の小説だけど、興味深く読み進められた。それはやはり大岡昇平の作家としての力量の確かさによる。過剰な装飾やレトリックを用いずに読ませるのはやはり力があるからだろう。
単行本化されたのは、なんと新聞連載から15年後の1977年。翌78年に日本推理作家協会賞受賞。

大岡昇平の本は「野火」「俘虜記」をずいぶん前に読み、数年前に戦争について語った本『戦争』、短編集の『靴の話』を読んだ。
この小説は、戦争物ではなく、少年が犯した殺人事件（19歳）を題材にとった裁判小説。事件の概要がはじめに示され、具体的内容については裁判を通して知らされる。
ミステリー、あるいは推理小説とも呼べるだろうが、大岡は非常によく裁判制度について学んで、小説の中でその在り方に対する問題提起も行っている。なので、読者は途中からドキュメンタリーのような気になる。
もともと朝日新聞の夕刊に1961〜62年にかけて「若草物語」という題名で連載された小説。「集中審理方式」の是非、それから「松川事件」の裁判についてはしつこいほど言及される。
文庫で550ページを超える大部の小説だけど、興味深く読み進められた。それはやはり大岡昇平の作家としての力量の確かさによる。過剰な装飾やレトリックを用いずに読ませるのはやはり力があるからだろう。
単行本化されたのは、なんと新聞連載から15年後の1977年。翌78年に日本推理作家協会賞受賞。

ストーリーだけではなく、神奈川県の長後地区の昭和30 年代当時の描写が興味深く、楽しめます。神奈川県民におすすめの一冊だと思います。

ストーリーだけではなく、神奈川県の長後地区の昭和30 年代当時の描写が興味深く、楽しめます。神奈川県民におすすめの一冊だと思います。

ストーリーだけではなく、神奈川県の長後地区の昭和30 年代当時の描写が興味深く、楽しめます。神奈川県民におすすめの一冊だと思います。

ストーリーだけではなく、神奈川県の長後地区の昭和30 年代当時の描写が興味深く、楽しめます。神奈川県民におすすめの一冊だと思います。

ストーリーだけではなく、神奈川県の長後地区の昭和30 年代当時の描写が興味深く、楽しめます。神奈川県民におすすめの一冊だと思います。

最近、昭和時代に観た映画の原作を読むことが多いですが、この「事件」も読みたかった本の一つです。映画版は野村芳太郎監督作品の中でも名作「砂の器」と双璧の傑作と言っても過言は無いと思います。
法廷ミステリーの分野である本作は、映画とほぼ変わらない内容で、40年の歳月が過ぎたにも関わらず、記憶と照らし合わせて当時のストーリーを思い出させてくれました。
映画版は三角関係の男女の悲劇をするクローズアップされていますが、原作では法廷での硬派な司法の学術的な論述が多く、素人では少し読みにくいです。後書きを読むと元々「若草物語」と言うメルヘンチックなタイトルで新聞に連載されていたらしいですが、その連載中に日本の裁判の実情の不合理を描きたくなり、法廷での論争がメインに描かれたとされています。
ストーリーの方向転換があったにもかかわらず優れた作品に仕上がっているのは、著者の抜きん出た才能だと思いますし、裁判に関わる描写や用語解説などはたとえ専門家の助言があるにしてもここまで完璧になし得るものでは無いでしょう。
更にストーリーは起承転結が明確で気の抜けない盛り上がりで途中から一気に読んでしまいました。
少しネタバレになるかも知れなく申し訳無いですが、映画でキーマンになったのは昨年亡くなられた俳優さんの配役ですが、本作を読んだ時も映画と同じその役でのシーンで鳥肌が立つぐらい盛り上がりを感じました。とても面白い作品です。
尚、「事件」と言うタイトル、本作は殺人事件では無いのでこのタイトルになったと考えます。それは読めば分かります。

それと余計だと思いますが、三角関係にあった姉妹、映画では松坂慶子、大竹しのぶがされてましたが、近年でもし映像化するなら広瀬アリス・すずでどうでしょうか？各々キャラクター的にも合致してますし、リアル姉妹でもありますから。。。

ストーリーだけではなく、神奈川県の長後地区の昭和30 年代当時の描写が興味深く、楽しめます。神奈川県民におすすめの一冊だと思います。

最近、昭和時代に観た映画の原作を読むことが多いですが、この「事件」も読みたかった本の一つです。映画版は野村芳太郎監督作品の中でも名作「砂の器」と双璧の傑作と言っても過言は無いと思います。
法廷ミステリーの分野である本作は、映画とほぼ変わらない内容で、40年の歳月が過ぎたにも関わらず、記憶と照らし合わせて当時のストーリーを思い出させてくれました。
映画版は三角関係の男女の悲劇をするクローズアップされていますが、原作では法廷での硬派な司法の学術的な論述が多く、素人では少し読みにくいです。後書きを読むと元々「若草物語」と言うメルヘンチックなタイトルで新聞に連載されていたらしいですが、その連載中に日本の裁判の実情の不合理を描きたくなり、法廷での論争がメインに描かれたとされています。
ストーリーの方向転換があったにもかかわらず優れた作品に仕上がっているのは、著者の抜きん出た才能だと思いますし、裁判に関わる描写や用語解説などはたとえ専門家の助言があるにしてもここまで完璧になし得るものでは無いでしょう。
更にストーリーは起承転結が明確で気の抜けない盛り上がりで途中から一気に読んでしまいました。
少しネタバレになるかも知れなく申し訳無いですが、映画でキーマンになったのは昨年亡くなられた俳優さんの配役ですが、本作を読んだ時も映画と同じその役でのシーンで鳥肌が立つぐらい盛り上がりを感じました。とても面白い作品です。
尚、「事件」と言うタイトル、本作は殺人事件では無いのでこのタイトルになったと考えます。それは読めば分かります。

それと余計だと思いますが、三角関係にあった姉妹、映画では松坂慶子、大竹しのぶがされてましたが、近年でもし映像化するなら広瀬アリス・すずでどうでしょうか？各々キャラクター的にも合致してますし、リアル姉妹でもありますから。。。

最近、昭和時代に観た映画の原作を読むことが多いですが、この「事件」も読みたかった本の一つです。映画版は野村芳太郎監督作品の中でも名作「砂の器」と双璧の傑作と言っても過言は無いと思います。
法廷ミステリーの分野である本作は、映画とほぼ変わらない内容で、40年の歳月が過ぎたにも関わらず、記憶と照らし合わせて当時のストーリーを思い出させてくれました。
映画版は三角関係の男女の悲劇をするクローズアップされていますが、原作では法廷での硬派な司法の学術的な論述が多く、素人では少し読みにくいです。後書きを読むと元々「若草物語」と言うメルヘンチックなタイトルで新聞に連載されていたらしいですが、その連載中に日本の裁判の実情の不合理を描きたくなり、法廷での論争がメインに描かれたとされています。
ストーリーの方向転換があったにもかかわらず優れた作品に仕上がっているのは、著者の抜きん出た才能だと思いますし、裁判に関わる描写や用語解説などはたとえ専門家の助言があるにしてもここまで完璧になし得るものでは無いでしょう。
更にストーリーは起承転結が明確で気の抜けない盛り上がりで途中から一気に読んでしまいました。
少しネタバレになるかも知れなく申し訳無いですが、映画でキーマンになったのは昨年亡くなられた俳優さんの配役ですが、本作を読んだ時も映画と同じその役でのシーンで鳥肌が立つぐらい盛り上がりを感じました。とても面白い作品です。
尚、「事件」と言うタイトル、本作は殺人事件では無いのでこのタイトルになったと考えます。それは読めば分かります。

それと余計だと思いますが、三角関係にあった姉妹、映画では松坂慶子、大竹しのぶがされてましたが、近年でもし映像化するなら広瀬アリス・すずでどうでしょうか？各々キャラクター的にも合致してますし、リアル姉妹でもありますから。。。

最近、昭和時代に観た映画の原作を読むことが多いですが、この「事件」も読みたかった本の一つです。映画版は野村芳太郎監督作品の中でも名作「砂の器」と双璧の傑作と言っても過言は無いと思います。
法廷ミステリーの分野である本作は、映画とほぼ変わらない内容で、40年の歳月が過ぎたにも関わらず、記憶と照らし合わせて当時のストーリーを思い出させてくれました。
映画版は三角関係の男女の悲劇をするクローズアップされていますが、原作では法廷での硬派な司法の学術的な論述が多く、素人では少し読みにくいです。後書きを読むと元々「若草物語」と言うメルヘンチックなタイトルで新聞に連載されていたらしいですが、その連載中に日本の裁判の実情の不合理を描きたくなり、法廷での論争がメインに描かれたとされています。
ストーリーの方向転換があったにもかかわらず優れた作品に仕上がっているのは、著者の抜きん出た才能だと思いますし、裁判に関わる描写や用語解説などはたとえ専門家の助言があるにしてもここまで完璧になし得るものでは無いでしょう。
更にストーリーは起承転結が明確で気の抜けない盛り上がりで途中から一気に読んでしまいました。
少しネタバレになるかも知れなく申し訳無いですが、映画でキーマンになったのは昨年亡くなられた俳優さんの配役ですが、本作を読んだ時も映画と同じその役でのシーンで鳥肌が立つぐらい盛り上がりを感じました。とても面白い作品です。
尚、「事件」と言うタイトル、本作は殺人事件では無いのでこのタイトルになったと考えます。それは読めば分かります。

それと余計だと思いますが、三角関係にあった姉妹、映画では松坂慶子、大竹しのぶがされてましたが、近年でもし映像化するなら広瀬アリス・すずでどうでしょうか？各々キャラクター的にも合致してますし、リアル姉妹でもありますから。。。

最近、昭和時代に観た映画の原作を読むことが多いですが、この「事件」も読みたかった本の一つです。映画版は野村芳太郎監督作品の中でも名作「砂の器」と双璧の傑作と言っても過言は無いと思います。
法廷ミステリーの分野である本作は、映画とほぼ変わらない内容で、40年の歳月が過ぎたにも関わらず、記憶と照らし合わせて当時のストーリーを思い出させてくれました。
映画版は三角関係の男女の悲劇をするクローズアップされていますが、原作では法廷での硬派な司法の学術的な論述が多く、素人では少し読みにくいです。後書きを読むと元々「若草物語」と言うメルヘンチックなタイトルで新聞に連載されていたらしいですが、その連載中に日本の裁判の実情の不合理を描きたくなり、法廷での論争がメインに描かれたとされています。
ストーリーの方向転換があったにもかかわらず優れた作品に仕上がっているのは、著者の抜きん出た才能だと思いますし、裁判に関わる描写や用語解説などはたとえ専門家の助言があるにしてもここまで完璧になし得るものでは無いでしょう。
更にストーリーは起承転結が明確で気の抜けない盛り上がりで途中から一気に読んでしまいました。
少しネタバレになるかも知れなく申し訳無いですが、映画でキーマンになったのは昨年亡くなられた俳優さんの配役ですが、本作を読んだ時も映画と同じその役でのシーンで鳥肌が立つぐらい盛り上がりを感じました。とても面白い作品です。
尚、「事件」と言うタイトル、本作は殺人事件では無いのでこのタイトルになったと考えます。それは読めば分かります。

それと余計だと思いますが、三角関係にあった姉妹、映画では松坂慶子、大竹しのぶがされてましたが、近年でもし映像化するなら広瀬アリス・すずでどうでしょうか？各々キャラクター的にも合致してますし、リアル姉妹でもありますから。。。

最近、昭和時代に観た映画の原作を読むことが多いですが、この「事件」も読みたかった本の一つです。映画版は野村芳太郎監督作品の中でも名作「砂の器」と双璧の傑作と言っても過言は無いと思います。
法廷ミステリーの分野である本作は、映画とほぼ変わらない内容で、40年の歳月が過ぎたにも関わらず、記憶と照らし合わせて当時のストーリーを思い出させてくれました。
映画版は三角関係の男女の悲劇をするクローズアップされていますが、原作では法廷での硬派な司法の学術的な論述が多く、素人では少し読みにくいです。後書きを読むと元々「若草物語」と言うメルヘンチックなタイトルで新聞に連載されていたらしいですが、その連載中に日本の裁判の実情の不合理を描きたくなり、法廷での論争がメインに描かれたとされています。
ストーリーの方向転換があったにもかかわらず優れた作品に仕上がっているのは、著者の抜きん出た才能だと思いますし、裁判に関わる描写や用語解説などはたとえ専門家の助言があるにしてもここまで完璧になし得るものでは無いでしょう。
更にストーリーは起承転結が明確で気の抜けない盛り上がりで途中から一気に読んでしまいました。
少しネタバレになるかも知れなく申し訳無いですが、映画でキーマンになったのは昨年亡くなられた俳優さんの配役ですが、本作を読んだ時も映画と同じその役でのシーンで鳥肌が立つぐらい盛り上がりを感じました。とても面白い作品です。
尚、「事件」と言うタイトル、本作は殺人事件では無いのでこのタイトルになったと考えます。それは読めば分かります。

それと余計だと思いますが、三角関係にあった姉妹、映画では松坂慶子、大竹しのぶがされてましたが、近年でもし映像化するなら広瀬アリス・すずでどうでしょうか？各々キャラクター的にも合致してますし、リアル姉妹でもありますから。。。

最近、昭和時代に観た映画の原作を読むことが多いですが、この「事件」も読みたかった本の一つです。映画版は野村芳太郎監督作品の中でも名作「砂の器」と双璧の傑作と言っても過言は無いと思います。
法廷ミステリーの分野である本作は、映画とほぼ変わらない内容で、40年の歳月が過ぎたにも関わらず、記憶と照らし合わせて当時のストーリーを思い出させてくれました。
映画版は三角関係の男女の悲劇をするクローズアップされていますが、原作では法廷での硬派な司法の学術的な論述が多く、素人では少し読みにくいです。後書きを読むと元々「若草物語」と言うメルヘンチックなタイトルで新聞に連載されていたらしいですが、その連載中に日本の裁判の実情の不合理を描きたくなり、法廷での論争がメインに描かれたとされています。
ストーリーの方向転換があったにもかかわらず優れた作品に仕上がっているのは、著者の抜きん出た才能だと思いますし、裁判に関わる描写や用語解説などはたとえ専門家の助言があるにしてもここまで完璧になし得るものでは無いでしょう。
更にストーリーは起承転結が明確で気の抜けない盛り上がりで途中から一気に読んでしまいました。
少しネタバレになるかも知れなく申し訳無いですが、映画でキーマンになったのは昨年亡くなられた俳優さんの配役ですが、本作を読んだ時も映画と同じその役でのシーンで鳥肌が立つぐらい盛り上がりを感じました。とても面白い作品です。
尚、「事件」と言うタイトル、本作は殺人事件では無いのでこのタイトルになったと考えます。それは読めば分かります。

それと余計だと思いますが、三角関係にあった姉妹、映画では松坂慶子、大竹しのぶがされてましたが、近年でもし映像化するなら広瀬アリス・すずでどうでしょうか？各々キャラクター的にも合致してますし、リアル姉妹でもありますから。。。

最近、昭和時代に観た映画の原作を読むことが多いですが、この「事件」も読みたかった本の一つです。映画版は野村芳太郎監督作品の中でも名作「砂の器」と双璧の傑作と言っても過言は無いと思います。
法廷ミステリーの分野である本作は、映画とほぼ変わらない内容で、40年の歳月が過ぎたにも関わらず、記憶と照らし合わせて当時のストーリーを思い出させてくれました。
映画版は三角関係の男女の悲劇をするクローズアップされていますが、原作では法廷での硬派な司法の学術的な論述が多く、素人では少し読みにくいです。後書きを読むと元々「若草物語」と言うメルヘンチックなタイトルで新聞に連載されていたらしいですが、その連載中に日本の裁判の実情の不合理を描きたくなり、法廷での論争がメインに描かれたとされています。
ストーリーの方向転換があったにもかかわらず優れた作品に仕上がっているのは、著者の抜きん出た才能だと思いますし、裁判に関わる描写や用語解説などはたとえ専門家の助言があるにしてもここまで完璧になし得るものでは無いでしょう。
更にストーリーは起承転結が明確で気の抜けない盛り上がりで途中から一気に読んでしまいました。
少しネタバレになるかも知れなく申し訳無いですが、映画でキーマンになったのは昨年亡くなられた俳優さんの配役ですが、本作を読んだ時も映画と同じその役でのシーンで鳥肌が立つぐらい盛り上がりを感じました。とても面白い作品です。
尚、「事件」と言うタイトル、本作は殺人事件では無いのでこのタイトルになったと考えます。それは読めば分かります。

それと余計だと思いますが、三角関係にあった姉妹、映画では松坂慶子、大竹しのぶがされてましたが、近年でもし映像化するなら広瀬アリス・すずでどうでしょうか？各々キャラクター的にも合致してますし、リアル姉妹でもありますから。。。