症例A

精神病というものに偏見を持たずにどこまでも客観的に表現しようとしてる作品だと感じました。
後書きにある参考文献の量からもそれがうかがえます。
少し、ラストが中途半端な気がしないでもないですけど、
私は充分に気に入っています。続きがもし出るのなら読みたいものです。
サイコ・ホラーではないので、怖さが前面に押し出されているわけでもないですが、
個人的に思うのは患者も健常な人も所詮は同じ人間で、
差なんてあってないようなものだ、ということです。

精神病というものに偏見を持たずにどこまでも客観的に表現しようとしてる作品だと感じました。
後書きにある参考文献の量からもそれがうかがえます。
少し、ラストが中途半端な気がしないでもないですけど、
私は充分に気に入っています。続きがもし出るのなら読みたいものです。
サイコ・ホラーではないので、怖さが前面に押し出されているわけでもないですが、
個人的に思うのは患者も健常な人も所詮は同じ人間で、
差なんてあってないようなものだ、ということです。

起・承・転・結の転まではスゴいですね。一気呵成に読んじゃった感じです。
他の方も仰っているように、「結」が弱いというのは否めないと思います。
ウチの娘に、この本は面白いからって読ませたのですが、「一気に読んじゃったからストーリーは面白いんだろうけど、最後はどうなってんの？」と少々不満げな様子でした。
「結」に重きを置くかどうかによって評価がかなり違うように思われます。
ワタシ的には十分面白い小説だと思いますが・・・。

起・承・転・結の転まではスゴいですね。一気呵成に読んじゃった感じです。
他の方も仰っているように、「結」が弱いというのは否めないと思います。
ウチの娘に、この本は面白いからって読ませたのですが、「一気に読んじゃったからストーリーは面白いんだろうけど、最後はどうなってんの？」と少々不満げな様子でした。
「結」に重きを置くかどうかによって評価がかなり違うように思われます。
ワタシ的には十分面白い小説だと思いますが・・・。

ちょっと厚めの本で、最初はこんなに読めるかなぁという気もしましたたが、読み始めたら止まらず一気に読んでしまいました。
場面が一区切りずつ変わって、それが段々と近づいていくハラハラ感がなんと言っても良く、内容もとても読み応えがありました！
精神の問題は「異常」や、「かわいそう」だけでは、絶対に語ってはいけないと思いました。

ちょっと厚めの本で、最初はこんなに読めるかなぁという気もしましたたが、読み始めたら止まらず一気に読んでしまいました。
場面が一区切りずつ変わって、それが段々と近づいていくハラハラ感がなんと言っても良く、内容もとても読み応えがありました！
精神の問題は「異常」や、「かわいそう」だけでは、絶対に語ってはいけないと思いました。

途中までは大傑作、文句無しの五つ星だった。
しかし中後半は最低の出来、ハッキリ言って前半の
研ぎ澄まされたようなリアリティはどこに行ってしまったのか、
というモノだった。
という事で、非常に残念だが星三つ　大幅加筆を求む。

途中までは大傑作、文句無しの五つ星だった。
しかし中後半は最低の出来、ハッキリ言って前半の
研ぎ澄まされたようなリアリティはどこに行ってしまったのか、
というモノだった。
という事で、非常に残念だが星三つ　大幅加筆を求む。

私が一番最初に読んだ本。ミステリではないけど普通におもしろかった。
異常と正常、病気を治すということ、それらの疑問に頭っから突っ込んでいった作品です。解離性同一性障害についての物語なのに読者受けを狙ったような描写が全くなくて好感が持てました。
ただ私的に博物館の話はなくてもよかったと思った。てかない方がいい。そこらへんの話は特にこの本のコンセプトと被ってるわけでもないのに何故書いたのかよくわからない。まぁミステリ調にしたかったんだわな。
なんかラストが中途半端だとかいう記事が多いけど、このラストは全然中途半端ではないと思います。この本のコンセプトが”治す”とはどういうことなのかというものなのだから。このラスト、榊は確かに”治す”という事がどういうことなのか、その疑念に対して自分なりに決着をつけたのです。

私が一番最初に読んだ本。ミステリではないけど普通におもしろかった。
異常と正常、病気を治すということ、それらの疑問に頭っから突っ込んでいった作品です。解離性同一性障害についての物語なのに読者受けを狙ったような描写が全くなくて好感が持てました。
ただ私的に博物館の話はなくてもよかったと思った。てかない方がいい。そこらへんの話は特にこの本のコンセプトと被ってるわけでもないのに何故書いたのかよくわからない。まぁミステリ調にしたかったんだわな。
なんかラストが中途半端だとかいう記事が多いけど、このラストは全然中途半端ではないと思います。この本のコンセプトが”治す”とはどういうことなのかというものなのだから。このラスト、榊は確かに”治す”という事がどういうことなのか、その疑念に対して自分なりに決着をつけたのです。

亜左美は、統合失調症（分裂症）？境界例？それとも解離性同一性障害（多重人格）？。
榊医師が由起の肩を引き寄せて抱きしめたのはのは、一人の患者としてか　別の感情で
あったのか？…登場する人物のいろいろな面を観察、描写しながらストーリーは進んで行き、
後半に明かされるある事実を境に、これら布石が読む側の推理をかきたてる。
参考にした文献の数と種類も多い。この作家は時に感情移入し、時に醒めた目でこれらの本を
読んでいたにちがいない。サイコバブルといわれる時代になってしまったが、流行に軽くのった
作品ではない。
『人の心』は観察する側の思考を超えて動く。精神医療の現場での医師の自分との闘い、
（患者の）病との闘いとその難しさが伝わってくる。

亜左美は、統合失調症（分裂症）？境界例？それとも解離性同一性障害（多重人格）？。
榊医師が由起の肩を引き寄せて抱きしめたのはのは、一人の患者としてか　別の感情で
あったのか？…登場する人物のいろいろな面を観察、描写しながらストーリーは進んで行き、
後半に明かされるある事実を境に、これら布石が読む側の推理をかきたてる。
参考にした文献の数と種類も多い。この作家は時に感情移入し、時に醒めた目でこれらの本を
読んでいたにちがいない。サイコバブルといわれる時代になってしまったが、流行に軽くのった
作品ではない。
『人の心』は観察する側の思考を超えて動く。精神医療の現場での医師の自分との闘い、
（患者の）病との闘いとその難しさが伝わってくる。

精神病（こころの病）に真っ向から立ち向かった小説としてなかなか痛快でした。鬱に効く特効薬はいつ発明されるのでしょうか？

精神病（こころの病）に真っ向から立ち向かった小説としてなかなか痛快でした。鬱に効く特効薬はいつ発明されるのでしょうか？

　多重人格者が出てくるが、そこにサイコな雰囲気はない。　あるのは悲しい葛藤と悩み。精神科医として、手を出していい領域、出してはいけない領域。そこにまた悩みは生まれる。　これは、そんな現実を追った本だ。極めてノンフィクション的に作られている。　だから、僕みたいにサイコを求めて買ってはいけない。　でも、普通に面白かった。

　多重人格者が出てくるが、そこにサイコな雰囲気はない。　あるのは悲しい葛藤と悩み。精神科医として、手を出していい領域、出してはいけない領域。そこにまた悩みは生まれる。　これは、そんな現実を追った本だ。極めてノンフィクション的に作られている。　だから、僕みたいにサイコを求めて買ってはいけない。　でも、普通に面白かった。

　ちょっと気分屋の人を見ると多重人格かしらなんて軽く思ったこともありました。でもこのほんで本物の多重人格（解離性同一性障害）の苦しみを知り、また精神科医と多重人格者の関係を知って驚かされました。精神科医は自分の人生すべてを犠牲にしなければ多重人格の患者を助けることが出来ないようです。　精神科医とその患者たちの話と並行して、博物館の秘密を巡る話が交互に語られるのだが、読み終わってみると博物館の話の存在が不可解になりました。博物館の方を無視して、精神科医とその患者たちのは方だけを読んだとしても、精神医療の世界の覗き見るだけでも、この本を充分に楽しむことが出来るでしょう

　ちょっと気分屋の人を見ると多重人格かしらなんて軽く思ったこともありました。でもこのほんで本物の多重人格（解離性同一性障害）の苦しみを知り、また精神科医と多重人格者の関係を知って驚かされました。精神科医は自分の人生すべてを犠牲にしなければ多重人格の患者を助けることが出来ないようです。　精神科医とその患者たちの話と並行して、博物館の秘密を巡る話が交互に語られるのだが、読み終わってみると博物館の話の存在が不可解になりました。博物館の方を無視して、精神科医とその患者たちのは方だけを読んだとしても、精神医療の世界の覗き見るだけでも、この本を充分に楽しむことが出来るでしょう

この数年、精神障害に対する取り組みは変わりつつあるのだろうか。どういう理由だがよくわからないが、ここ数年、統合失調症の患者数は世界的に減少し、うつ病患者が増えているという。しかし、現実的には、医師や看護士の数は不十分であり、治療の進行に対するマーカーも曖昧な世界であることには変わりはない。おざなりな治療・面接を繰り返し、薬物投与でお茶を濁す医師も少なくないだろう。精神科医にとって、真実の追究は難しい。何をもって病状の判断、病の原因の判断、何をもって、真実や正解に近づいたといえるのか。真理への探求に燃える、精神科医の努力の物語がここにある。

この数年、精神障害に対する取り組みは変わりつつあるのだろうか。どういう理由だがよくわからないが、ここ数年、統合失調症の患者数は世界的に減少し、うつ病患者が増えているという。しかし、現実的には、医師や看護士の数は不十分であり、治療の進行に対するマーカーも曖昧な世界であることには変わりはない。おざなりな治療・面接を繰り返し、薬物投与でお茶を濁す医師も少なくないだろう。精神科医にとって、真実の追究は難しい。何をもって病状の判断、病の原因の判断、何をもって、真実や正解に近づいたといえるのか。真理への探求に燃える、精神科医の努力の物語がここにある。