『アリス・ミラー城』殺人事件

ミステリという分野を読み慣れている人にとっては
おそらく意外性もあり、そこがフェアかアンフェアかという議論になりはすれ
まったく評価できないということはない作品なのだと思います。
ミステリ初心者が「城シリーズ！？面白そう」と手に取ったときには
大きく評価が分かれるのかもしれません。
丁寧な情景描写や、幾分書きすぎには感じるけどキャラの書き分けなど
著者の才能は十分すぎるほど感じる作品です。
ただラストの展開は自分には合わなかった。
ミステリてそういうものでしたね・・と屈服させられた感があったかも。

ミステリという分野を読み慣れている人にとっては
おそらく意外性もあり、そこがフェアかアンフェアかという議論になりはすれ
まったく評価できないということはない作品なのだと思います。
ミステリ初心者が「城シリーズ！？面白そう」と手に取ったときには
大きく評価が分かれるのかもしれません。
丁寧な情景描写や、幾分書きすぎには感じるけどキャラの書き分けなど
著者の才能は十分すぎるほど感じる作品です。
ただラストの展開は自分には合わなかった。
ミステリてそういうものでしたね・・と屈服させられた感があったかも。

ネタバレあります。

クローズドサークル、漫画チックな喋り方のキャラクター、そして彼らが次々と…という、個人的に好き系のミステリでした。
中盤からはどうなるのかハラハラして一気に読みました。

ただトリックに関しては…やや、アンフェアかな？と。
途中で犯人を見たと名指しで言っているにも関わらず、その人物に疑いがほとんど向けられていない、というのが、トリックのためとはいえあまりに不自然です。なので、スッキリとはしません。

あとは、やられる順番を気にするタチなので、そのへんについても説明があったらよかったなと。
スリラーぽく読んだらいいのかもしれません。

ネタバレあります。

クローズドサークル、漫画チックな喋り方のキャラクター、そして彼らが次々と…という、個人的に好き系のミステリでした。
中盤からはどうなるのかハラハラして一気に読みました。

ただトリックに関しては…やや、アンフェアかな？と。
途中で犯人を見たと名指しで言っているにも関わらず、その人物に疑いがほとんど向けられていない、というのが、トリックのためとはいえあまりに不自然です。なので、スッキリとはしません。

あとは、やられる順番を気にするタチなので、そのへんについても説明があったらよかったなと。
スリラーぽく読んだらいいのかもしれません。

⚠︎ネタバレ
確かに序盤に変だなと思うところが一、ニ箇所ある。だが登場人物全員との会話の描写ががあまりにも少なすぎる。叙述トリックといえばそこまでだが、そもそも殺人鬼の容疑者として上がらないこともおかしく、あからさまに犯人の存在を雑に隠しすぎで見てて冷める。
序盤に少ないヒントを与えるだけ与え、はいこの人でしたとするのはあまりに読者に対して酷だし、なんせ殺害の動機が全くもって面白くもなく、またあまりに猟奇的でただ殺害をしたい人の建前のように聞こえ、つまらないのである。
まあライトノベルを楽しめる人はこの小説でも手放しで面白いと言えるのではないだろうか。
内容自体は星4
叙述トリックがすごいと聞き見たが
全く良いとは思はない。
よって
結果的に星3である。
どんでん返しを見たい方には別のものを勧める。

⚠︎ネタバレ
確かに序盤に変だなと思うところが一、ニ箇所ある。だが登場人物全員との会話の描写ががあまりにも少なすぎる。叙述トリックといえばそこまでだが、そもそも殺人鬼の容疑者として上がらないこともおかしく、あからさまに犯人の存在を雑に隠しすぎで見てて冷める。
序盤に少ないヒントを与えるだけ与え、はいこの人でしたとするのはあまりに読者に対して酷だし、なんせ殺害の動機が全くもって面白くもなく、またあまりに猟奇的でただ殺害をしたい人の建前のように聞こえ、つまらないのである。
まあライトノベルを楽しめる人はこの小説でも手放しで面白いと言えるのではないだろうか。
内容自体は星4
叙述トリックがすごいと聞き見たが
全く良いとは思はない。
よって
結果的に星3である。
どんでん返しを見たい方には別のものを勧める。

このミステリにおける大ネタが明らかにアンフェアだと感じました
作家がそのまま書いていれば明らかにわかる仕掛けを狙って避け続けています、そりゃ分からん
一応序盤にこっそり伏線を仕込んでフェアを気取ったつもりでしょうが、全編にわたり作者の明らかな意図が透けて見え過ぎたのでスッキリとは終われませんでした
途中までは面白かったので星３です

このミステリにおける大ネタが明らかにアンフェアだと感じました
作家がそのまま書いていれば明らかにわかる仕掛けを狙って避け続けています、そりゃ分からん
一応序盤にこっそり伏線を仕込んでフェアを気取ったつもりでしょうが、全編にわたり作者の明らかな意図が透けて見え過ぎたのでスッキリとは終われませんでした
途中までは面白かったので星３です

2003年に講談社ノベルスとして出たものの文庫化。
　孤島、館、連続殺人、『不思議の国のアリス』、チェス。
　ミステリ・ファンにはたまらない要素が詰めこまれている。
　グロテスクな殺人方法や、「顔がない」死体など、もりあげる工夫も満載だ。
　真犯人も意外。
　ただ、きわめて読みにくく理解しにくい小説であることも事実。評価の分かれるところだろう。

2003年に講談社ノベルスとして出たものの文庫化。
　孤島、館、連続殺人、『不思議の国のアリス』、チェス。
　ミステリ・ファンにはたまらない要素が詰めこまれている。
　グロテスクな殺人方法や、「顔がない」死体など、もりあげる工夫も満載だ。
　真犯人も意外。
　ただ、きわめて読みにくく理解しにくい小説であることも事実。評価の分かれるところだろう。

作品全体を包む雰囲気は秀逸！
程よくマンガ的なキャラクターと相まって、それだけでクローズドサークルでの連続殺人ものとして面白く読めてしまいます。

でも、ミステリーとしてのトリックの方はと言えば…
トリック自体はないも同然。
そして叙述トリック部は文章が読み難かったり、ん？今のは誰のセリフ？なんてなる露骨さ。

所謂「ロートレック荘」的ですが、読者の目から人物を隠すのはいいけれど
その人物を認識してるはずの登場人物の行動が不自然で、その人物に対してはまったくの無警戒だったり、直接接触を試みない、あえていないかのごとく振る舞う。その結果読者の目から隠されている状態なので、で、叙述トリックに「してやられた感」はありません。

本格推理モノではなく、クローズドサークルで次々起きる連続殺人の緊迫した雰囲気を楽しもうとする人には★４つだってつけれる本かもしれません。
「殺人鬼もの」のつもりで読むことをお勧めします。

作品全体を包む雰囲気は秀逸！
程よくマンガ的なキャラクターと相まって、それだけでクローズドサークルでの連続殺人ものとして面白く読めてしまいます。

でも、ミステリーとしてのトリックの方はと言えば…
トリック自体はないも同然。
そして叙述トリック部は文章が読み難かったり、ん？今のは誰のセリフ？なんてなる露骨さ。

所謂「ロートレック荘」的ですが、読者の目から人物を隠すのはいいけれど
その人物を認識してるはずの登場人物の行動が不自然で、その人物に対してはまったくの無警戒だったり、直接接触を試みない、あえていないかのごとく振る舞う。その結果読者の目から隠されている状態なので、で、叙述トリックに「してやられた感」はありません。

本格推理モノではなく、クローズドサークルで次々起きる連続殺人の緊迫した雰囲気を楽しもうとする人には★４つだってつけれる本かもしれません。
「殺人鬼もの」のつもりで読むことをお勧めします。

この本は、陥りがちな盲点を
うまくついているものだと思います。
特にこの本中のある部分。
そこは見落としがちなところですので
そこをうまく使ったのはほめるべく点でしょう。

ですが、なんと言うか、
無駄な描写というか、
無理なやり方があまりに多すぎるんですよね。
そういった読者への信頼を失する表現の積み重ねが
読後、読者に｢アンフェア｣といわせてしまうはめに…

まあ、著者が取った賞が、
キワモノと揶揄される作品が多いことですし
この作品もいってしまえば｢キワモノ｣ですね。
何にも不備なことはこの一連の事件中おきてはいません。

でも、あまりに露骨過ぎましたね。
とちゅうでン?と思った私は
ダメージは少なかったですが
賛否がでても致し方ないでしょう。

思わぬ事実を突きつけてたからこの評価です。
でも人によっては☆1もつかない代物です。

この本は、陥りがちな盲点を
うまくついているものだと思います。
特にこの本中のある部分。
そこは見落としがちなところですので
そこをうまく使ったのはほめるべく点でしょう。

ですが、なんと言うか、
無駄な描写というか、
無理なやり方があまりに多すぎるんですよね。
そういった読者への信頼を失する表現の積み重ねが
読後、読者に｢アンフェア｣といわせてしまうはめに…

まあ、著者が取った賞が、
キワモノと揶揄される作品が多いことですし
この作品もいってしまえば｢キワモノ｣ですね。
何にも不備なことはこの一連の事件中おきてはいません。

でも、あまりに露骨過ぎましたね。
とちゅうでン?と思った私は
ダメージは少なかったですが
賛否がでても致し方ないでしょう。

思わぬ事実を突きつけてたからこの評価です。
でも人によっては☆1もつかない代物です。

私の好きな孤島ものを見つけた！と思って早速読んでみましたが、設定が突然すぎる・・・。まあ、それは最初のもどかしい部分を省いて早速本題に入れるから良いかなと思って読み進んで、最後、ん？？えっと、これはどういう事でしょうか？と思いました。そして最初の方を読み直し、まあ、そう言われれば確かにそうかもしれないけど、誰か詳しく説明して～～！

私の好きな孤島ものを見つけた！と思って早速読んでみましたが、設定が突然すぎる・・・。まあ、それは最初のもどかしい部分を省いて早速本題に入れるから良いかなと思って読み進んで、最後、ん？？えっと、これはどういう事でしょうか？と思いました。そして最初の方を読み直し、まあ、そう言われれば確かにそうかもしれないけど、誰か詳しく説明して～～！

結末には驚いたが、驚いた先には何もなかった。 読み返して「なるほどね」以上の感想は浮かばず、 読者を騙すことに力を注ぎすぎて推理小説として本末転倒になっている気がする。 びっくりしたいならそこら辺のB級映画でも事足りる。 叙述トリックを楽しみたいなら一昔前のエロゲのほうが優れた作品がある。

結末には驚いたが、驚いた先には何もなかった。 読み返して「なるほどね」以上の感想は浮かばず、 読者を騙すことに力を注ぎすぎて推理小説として本末転倒になっている気がする。 びっくりしたいならそこら辺のB級映画でも事足りる。 叙述トリックを楽しみたいなら一昔前のエロゲのほうが優れた作品がある。

いわゆるクローズドサークルもので、閉ざされた世界で続々と起こる殺人(犯人はこの中にいる！)、という設定は、犯人が限定されるので、それだけで☆一つプラスにしたいと思います。ただ、続々起こる猟奇的な殺人なのに、なぜか緊迫感がありません。文章のせいなのか、それとも探偵たちが集められた理由に現実味が無いからなのか。殺人が起こる動機も釈然としないまま、ラストへ。なるほど・・・。でも、この人物を真犯人とするトリックは既に使われてますね。小説に緊迫感が無いこと、犯人の立場が「某小説(1990年の作品、ミステリーをメインに執筆する作家ではありません)」の二番煎じであること、その「某小説」に比較すると文章にミスがあること、そしてクローズドサークルというプラス要因を加えても、☆は三つが妥当なところではないでしょうか。ですが、この作者の他の作品を読んでみたい、とは思わされました。

注意：ちょいネタバレ。勘のいい人なら気付いてしまうかもしれません
たしかに騙されたし切迫感も出てて話も面白い。登場人物それぞれのキャラも立ってて整理しやすい。読み返せばあちこちに伏線が上手く（というかズバリ見事に）張られてることにも気づく。ただ…あんだけ探偵が揃ってるなかあからさまに怪しいのに誰の口からも一度も容疑者候補にすら挙がらないってのはどうも…現実的ではないような。