■スポンサードリンク
シリウスの反証
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
シリウスの反証の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点4.25pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全4件 1～4 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 読み進める中でちょっと都合よすぎるという展開が少なからずあるのは否めないが、何時間かを楽しませてもらった。これはシリーズ化か？と思った矢先に、その核となるであろう一番魅力的で興味深い人があっさり殺されてしまい、残念。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| エンターテイメントとして合格。楽しめる。 ご都合主義すぎる展開はやや気になるし、読者への親切な説明を重視しているためか、弁護士/司法関係者同士の会話にリアリティが感じられず、緊張感を持ってストーリーを追うことができなかった。 ただまあ、大門剛明氏の作品であれば、それは予想されたこと。この方の作品としてはアベレージを越えていると思う。で、個人的には☆３つ。が、世間様にお見せする評価としては☆４つ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 事象にバイアスが掛かってしまうこと、つまり先入観が働いてしまうこと。 本書を読んでいて、ハンス・ロスリング「FACTFULNESS」が語っていたことを思い出した。 先入観なく事実に基づく判断。 科学的手法は「論理的、実証的で、系統立っている」として成り立つが、バイアスという盲点に陥るケースもある。 本書はリーガルミステリーだが、科学的手法の盲点に一石を投じたケーススタディのように語っている。 決して”当てはまりの良さ”で判決を下すべきではないことを力説している。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 何度か、そうだったの⁉︎えーっ！と思ってしまいました。一気読みしました！この主人公のシリーズ化を期待しています。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！