水車館の殺人

解説はkindle版だとついておらず、文庫版のみだそうです。
値段ほとんどかわらず、どこにもそんなこと書いてないので、損した気分です。

解説はkindle版だとついておらず、文庫版のみだそうです。
値段ほとんどかわらず、どこにもそんなこと書いてないので、損した気分です。

解説はkindle版だとついておらず、文庫版のみだそうです。
値段ほとんどかわらず、どこにもそんなこと書いてないので、損した気分です。

「水濡れ厳禁」と袋に書くのではなく、濡れても問題ないように本をきちんとビニール袋に入れるべきです。

「水濡れ厳禁」と袋に書くのではなく、濡れても問題ないように本をきちんとビニール袋に入れるべきです。

「水濡れ厳禁」と袋に書くのではなく、濡れても問題ないように本をきちんとビニール袋に入れるべきです。

個人的に十角館より楽しめた。その理由の一つとして、水車館の方が十角館よりも建物のスケールが大きく、回廊式であったことにある。平面図の中で人の動きをイメージし、トリックの可能性を探るのは読み応えがあった。1つ希望をいえば、平面図に縮尺が欲しかった。

個人的に十角館より楽しめた。その理由の一つとして、水車館の方が十角館よりも建物のスケールが大きく、回廊式であったことにある。平面図の中で人の動きをイメージし、トリックの可能性を探るのは読み応えがあった。1つ希望をいえば、平面図に縮尺が欲しかった。

個人的に十角館より楽しめた。その理由の一つとして、水車館の方が十角館よりも建物のスケールが大きく、回廊式であったことにある。平面図の中で人の動きをイメージし、トリックの可能性を探るのは読み応えがあった。1つ希望をいえば、平面図に縮尺が欲しかった。

以前は「館」シリーズをよく読んでいましたが、「殺人鬼」という作品の存在を知って以来、この作家のことが心底嫌いになりました。

この作家が書いた作品なんて二度と見ないです。

本棚にあったこの作家の作品はすべて破棄しました。

以前は「館」シリーズをよく読んでいましたが、「殺人鬼」という作品の存在を知って以来、この作家のことが心底嫌いになりました。

この作家が書いた作品なんて二度と見ないです。

本棚にあったこの作家の作品はすべて破棄しました。

以前は「館」シリーズをよく読んでいましたが、「殺人鬼」という作品の存在を知って以来、この作家のことが心底嫌いになりました。

この作家が書いた作品なんて二度と見ないです。

本棚にあったこの作家の作品はすべて破棄しました。

【ネタバレ】してるかも

先を急ぐあまり深く考えずに文字を追うだけになってしまった。
例えば根岸が塔から落ちた時、落下させる事が出来た人間は・・・？
簡単な消去法でわかるのに、その辺考慮しないで突っ走ってしまいました。
駄目な読者だなぁ、俺。

過去編があるのに、”現在”においても序盤では過去話をほじくってばかりで
現在の話が一向に進展しないなぁ~展開おせぇ~~とやきもきしました。
が、これ再読してみるとなかなか味のある構成と言いますか・・・
過去と現在で、館の主人が語る時の人称が違うんだなぁ。
その辺ヒントでもあるのに、ほんとに不覚です。

ラストシーンは現実味ありませんが、人によってはインパクト受けるのでは？
私は嫌いじゃないですし、他の様々な点を考慮しても
本作が”失敗作”とは思わ（え）ないです。

３つ程疑問
・プロローグで犯人分かった方
冒頭の「およそ不可能と見える状況で姿を消した１人の男」、
これが古川のことではないって点も、いきなり看破されているのでしょうか？

・ラストシーン：かのアレを見る彼
灰色は”灰色”と知覚するのでしょうか？
元々の色は？と少し疑問に思ったもので。

・そもそも最初の・・・
”親愛なるF・S・P”とは誰のこと？？

【ネタバレ】してるかも

先を急ぐあまり深く考えずに文字を追うだけになってしまった。
例えば根岸が塔から落ちた時、落下させる事が出来た人間は・・・？
簡単な消去法でわかるのに、その辺考慮しないで突っ走ってしまいました。
駄目な読者だなぁ、俺。

過去編があるのに、”現在”においても序盤では過去話をほじくってばかりで
現在の話が一向に進展しないなぁ~展開おせぇ~~とやきもきしました。
が、これ再読してみるとなかなか味のある構成と言いますか・・・
過去と現在で、館の主人が語る時の人称が違うんだなぁ。
その辺ヒントでもあるのに、ほんとに不覚です。

ラストシーンは現実味ありませんが、人によってはインパクト受けるのでは？
私は嫌いじゃないですし、他の様々な点を考慮しても
本作が”失敗作”とは思わ（え）ないです。

３つ程疑問
・プロローグで犯人分かった方
冒頭の「およそ不可能と見える状況で姿を消した１人の男」、
これが古川のことではないって点も、いきなり看破されているのでしょうか？

・ラストシーン：かのアレを見る彼
灰色は”灰色”と知覚するのでしょうか？
元々の色は？と少し疑問に思ったもので。

・そもそも最初の・・・
”親愛なるF・S・P”とは誰のこと？？

【ネタバレ】してるかも

先を急ぐあまり深く考えずに文字を追うだけになってしまった。
例えば根岸が塔から落ちた時、落下させる事が出来た人間は・・・？
簡単な消去法でわかるのに、その辺考慮しないで突っ走ってしまいました。
駄目な読者だなぁ、俺。

過去編があるのに、”現在”においても序盤では過去話をほじくってばかりで
現在の話が一向に進展しないなぁ~展開おせぇ~~とやきもきしました。
が、これ再読してみるとなかなか味のある構成と言いますか・・・
過去と現在で、館の主人が語る時の人称が違うんだなぁ。
その辺ヒントでもあるのに、ほんとに不覚です。

ラストシーンは現実味ありませんが、人によってはインパクト受けるのでは？
私は嫌いじゃないですし、他の様々な点を考慮しても
本作が”失敗作”とは思わ（え）ないです。

３つ程疑問
・プロローグで犯人分かった方
冒頭の「およそ不可能と見える状況で姿を消した１人の男」、
これが古川のことではないって点も、いきなり看破されているのでしょうか？

・ラストシーン：かのアレを見る彼
灰色は”灰色”と知覚するのでしょうか？
元々の色は？と少し疑問に思ったもので。

・そもそも最初の・・・
”親愛なるF・S・P”とは誰のこと？？

犯人は誰か？どういったトリックかは、比較的序盤で見えてきますが、人間模様や細部に関しては、読み終えて流石と言えるでしょう。
個人的には十角館の方が衝撃でした。
何を読むか悩まなくて良いように、シリーズ物に手をだしましたが、正解ですね
しばらくは館シリーズで楽しめそうです。

犯人は誰か？どういったトリックかは、比較的序盤で見えてきますが、人間模様や細部に関しては、読み終えて流石と言えるでしょう。
個人的には十角館の方が衝撃でした。
何を読むか悩まなくて良いように、シリーズ物に手をだしましたが、正解ですね
しばらくは館シリーズで楽しめそうです。

犯人は誰か？どういったトリックかは、比較的序盤で見えてきますが、人間模様や細部に関しては、読み終えて流石と言えるでしょう。
個人的には十角館の方が衝撃でした。
何を読むか悩まなくて良いように、シリーズ物に手をだしましたが、正解ですね
しばらくは館シリーズで楽しめそうです。

タイトルが水車館だから水車が深く関係するのかと思ったけどそうではなかった
タイトルに対して水車の意味がなかった
トリックはミステリーをあまり読まない私でもなんとなくわかるほど難しい話ではなかった
とはいえつまらないことはなく、無論十分に面白かった。一気に読んだ。
ただ私が気にかかったのは文章。流れるような文章ではなく、台本のような箇条書き的な文章が気になった。
先に時計館を読んでしまったことも大きいが、文章はこの本ではあまり上手いとは感じなかった。

タイトルが水車館だから水車が深く関係するのかと思ったけどそうではなかった
タイトルに対して水車の意味がなかった
トリックはミステリーをあまり読まない私でもなんとなくわかるほど難しい話ではなかった
とはいえつまらないことはなく、無論十分に面白かった。一気に読んだ。
ただ私が気にかかったのは文章。流れるような文章ではなく、台本のような箇条書き的な文章が気になった。
先に時計館を読んでしまったことも大きいが、文章はこの本ではあまり上手いとは感じなかった。