水車館の殺人

やっぱり十角館に比べると真実を知った時の、あのような衝撃はなかったです。

他の方も言っておられますが、犯人やトリックなどはある一点さえ気付けば面白いほどスイスイと解けてしまいます。
十角館よりもヒントが散らばっているので、余計に見破りやすいとは思います。

ただし。そこはやっぱり綾辻氏。読ませ方が上手い。
中盤くらいから、犯人は誰であるかは解りましたが、それでもグイグイと引き込んでくれる吸引力は衰えず。
やっぱり読んだ後の爽快感は素晴らしかったです。犯人が分かっていても、です。

個人的に、十角館、迷路館の間に水車館を読み、そしてこのレビューを書いているので、どうしてもこの前後作品に比べると……
という意味で１つ星を削りましたが、作品自体はかなり楽しめるものでした。

やっぱり十角館に比べると真実を知った時の、あのような衝撃はなかったです。

他の方も言っておられますが、犯人やトリックなどはある一点さえ気付けば面白いほどスイスイと解けてしまいます。
十角館よりもヒントが散らばっているので、余計に見破りやすいとは思います。

ただし。そこはやっぱり綾辻氏。読ませ方が上手い。
中盤くらいから、犯人は誰であるかは解りましたが、それでもグイグイと引き込んでくれる吸引力は衰えず。
やっぱり読んだ後の爽快感は素晴らしかったです。犯人が分かっていても、です。

個人的に、十角館、迷路館の間に水車館を読み、そしてこのレビューを書いているので、どうしてもこの前後作品に比べると……
という意味で１つ星を削りましたが、作品自体はかなり楽しめるものでした。

デビュー作の「十角館の殺人」が衝撃的過ぎて、今作は比較するとあまり驚きはありません。
深窓の令嬢なども出てきて、なんだか古風な雰囲気が漂う作品です。
探偵役の島田潔も、シリーズ物にするつもりではなく前作に登場させたせいもあってか、
今作でもまだキャラが立ってないように感じます。

文体や内容が読みやすく軽い読書感が味わえるので、
良い風に言うと気楽に読めます。

「十角館」「迷路館」「時計館」と館シリーズは飛び飛びで良作があるので、
その間に挟まれた谷の部分の作品ですね。

デビュー作の「十角館の殺人」が衝撃的過ぎて、今作は比較するとあまり驚きはありません。
深窓の令嬢なども出てきて、なんだか古風な雰囲気が漂う作品です。
探偵役の島田潔も、シリーズ物にするつもりではなく前作に登場させたせいもあってか、
今作でもまだキャラが立ってないように感じます。

文体や内容が読みやすく軽い読書感が味わえるので、
良い風に言うと気楽に読めます。

「十角館」「迷路館」「時計館」と館シリーズは飛び飛びで良作があるので、
その間に挟まれた谷の部分の作品ですね。

デビュー作の「十角館の殺人」が衝撃的過ぎて、今作は比較するとあまり驚きはありません。
深窓の令嬢なども出てきて、なんだか古風な雰囲気が漂う作品です。
探偵役の島田潔も、シリーズ物にするつもりではなく前作に登場させたせいもあってか、
今作でもまだキャラが立ってないように感じます。

文体や内容が読みやすく軽い読書感が味わえるので、
良い風に言うと気楽に読めます。

「十角館」「迷路館」「時計館」と館シリーズは飛び飛びで良作があるので、
その間に挟まれた谷の部分の作品ですね。

「水車館〜」はレビュー等では賛否両論がありますが私は好きな方です。

推理小説としてはトリックや犯人に衝撃があるわけでもないのであまり大したことないのかもしれませんが、なんというかあの水車館独特の孤独な雰囲気がいつまでも尾をひくというか…印象深い作品です。

「水車館〜」はレビュー等では賛否両論がありますが私は好きな方です。

推理小説としてはトリックや犯人に衝撃があるわけでもないのであまり大したことないのかもしれませんが、なんというかあの水車館独特の孤独な雰囲気がいつまでも尾をひくというか…印象深い作品です。

「水車館〜」はレビュー等では賛否両論がありますが私は好きな方です。

推理小説としてはトリックや犯人に衝撃があるわけでもないのであまり大したことないのかもしれませんが、なんというかあの水車館独特の孤独な雰囲気がいつまでも尾をひくというか…印象深い作品です。

他者の評価が今ひとつだったのですが、やはりその通りでした。

＊＊＊

○ 過去と現在を交互に描写する手法だが、今ひとつな感がある。それ自体が一つの伏線にはなっているのだが、そこまでしてやる必要性があるのかとは思う。

過去と言ってもたった一年前なので、少なくともキャラクターの表面的な差異は余りない。また屋敷自体にもそれほど大きな差があるわけでもない。伏線のためとはいえ、ちょっとかったるい印象があった。

○ 探偵役の島田が到着してから、一日もたたないうちの解決はどうだろう。既に島田がシャーロックホームズ並みの名探偵という様な前提がしっかりと出来ているのならともかく、十角館での活躍があるにしてもちょっと不自然な気がする。何でこの短時間に解決出来ちゃうの、という印象の方が強い。

○ 他の複線についても、首をかしげるところがある。伏線の場合、いかにも伏線として提示する場合と、その時は伏線だとは気づかせない場合がある。しかし後者の場合でも、伏線とは気づかせないが、何らかの意味で読者に印象付ける必要はあるのではないか。それでこそ後になって「あぁ、あれが！」という衝撃を生むわけだ。

しかしこの小説の場合、幾つかの伏線は、後になってから、読者にそのページを見直させるためだけに、使われているような気がする。そもそも何らかの意味で強い印象を持たせていない時点で失敗していると思う。

○ マスクをつけた館の主人の存在で異様さを演出したいようだが、ゴムのマスクといって一番に思い出すのは、やはり犬神家の一族ではないか。あえてマスクを使うのであれば、犬神家を超える何かがほしいがそれもなく、雰囲気を頂いちゃったのかな、と思わざるを得ない。

○ トリックや犯人については既出のレビューにもある通り、特に推理小説ファンでなくてもわかりやすい内容だ。だが作者自身も「どうだ、このトリック見破ってみろ」という気はないと思うので、そこら辺には特に不満はない。

○ 十角館でも思ったのだが、犯人の動機と人間性のバランスが悪い。人を何人も殺す場合、通常の人間なら、かなり深い動機が必要だ。また動機がそれほど深くないのであれば、元々の人間性に異常性があると考えるのが普通だと思う。しかしこの犯人は、どちらにも当たらない。というか、それが描けていないように感じる。

○ 由利絵は、ストーリーの中でかなり重要な位置にあるのだが、その心情に深く入り込んでいないので、彼女の行動に説得性が出てこない。

○ 隠されていた絵の正体であるが、推理小説としては納得がいくものではない。ホラー小説なら別だけど。最後おもわず「じゃぁ、この画家は、〜者か？」と思ってしまった。

そして、これは見方によるのかも知れないが、「〜が、〜てしまう人物が、何故この絵を正確に判断できたのか」と疑問を持ってしまった。

＊＊＊

ホラーもどきの雰囲気以外、見るところはないと思います。

実質☆2.5

他者の評価が今ひとつだったのですが、やはりその通りでした。

＊＊＊

○ 過去と現在を交互に描写する手法だが、今ひとつな感がある。それ自体が一つの伏線にはなっているのだが、そこまでしてやる必要性があるのかとは思う。

過去と言ってもたった一年前なので、少なくともキャラクターの表面的な差異は余りない。また屋敷自体にもそれほど大きな差があるわけでもない。伏線のためとはいえ、ちょっとかったるい印象があった。

○ 探偵役の島田が到着してから、一日もたたないうちの解決はどうだろう。既に島田がシャーロックホームズ並みの名探偵という様な前提がしっかりと出来ているのならともかく、十角館での活躍があるにしてもちょっと不自然な気がする。何でこの短時間に解決出来ちゃうの、という印象の方が強い。

○ 他の複線についても、首をかしげるところがある。伏線の場合、いかにも伏線として提示する場合と、その時は伏線だとは気づかせない場合がある。しかし後者の場合でも、伏線とは気づかせないが、何らかの意味で読者に印象付ける必要はあるのではないか。それでこそ後になって「あぁ、あれが！」という衝撃を生むわけだ。

しかしこの小説の場合、幾つかの伏線は、後になってから、読者にそのページを見直させるためだけに、使われているような気がする。そもそも何らかの意味で強い印象を持たせていない時点で失敗していると思う。

○ マスクをつけた館の主人の存在で異様さを演出したいようだが、ゴムのマスクといって一番に思い出すのは、やはり犬神家の一族ではないか。あえてマスクを使うのであれば、犬神家を超える何かがほしいがそれもなく、雰囲気を頂いちゃったのかな、と思わざるを得ない。

○ トリックや犯人については既出のレビューにもある通り、特に推理小説ファンでなくてもわかりやすい内容だ。だが作者自身も「どうだ、このトリック見破ってみろ」という気はないと思うので、そこら辺には特に不満はない。

○ 十角館でも思ったのだが、犯人の動機と人間性のバランスが悪い。人を何人も殺す場合、通常の人間なら、かなり深い動機が必要だ。また動機がそれほど深くないのであれば、元々の人間性に異常性があると考えるのが普通だと思う。しかしこの犯人は、どちらにも当たらない。というか、それが描けていないように感じる。

○ 由利絵は、ストーリーの中でかなり重要な位置にあるのだが、その心情に深く入り込んでいないので、彼女の行動に説得性が出てこない。

○ 隠されていた絵の正体であるが、推理小説としては納得がいくものではない。ホラー小説なら別だけど。最後おもわず「じゃぁ、この画家は、〜者か？」と思ってしまった。

そして、これは見方によるのかも知れないが、「〜が、〜てしまう人物が、何故この絵を正確に判断できたのか」と疑問を持ってしまった。

＊＊＊

ホラーもどきの雰囲気以外、見るところはないと思います。

実質☆2.5

他者の評価が今ひとつだったのですが、やはりその通りでした。

＊＊＊

○ 過去と現在を交互に描写する手法だが、今ひとつな感がある。それ自体が一つの伏線にはなっているのだが、そこまでしてやる必要性があるのかとは思う。

過去と言ってもたった一年前なので、少なくともキャラクターの表面的な差異は余りない。また屋敷自体にもそれほど大きな差があるわけでもない。伏線のためとはいえ、ちょっとかったるい印象があった。

○ 探偵役の島田が到着してから、一日もたたないうちの解決はどうだろう。既に島田がシャーロックホームズ並みの名探偵という様な前提がしっかりと出来ているのならともかく、十角館での活躍があるにしてもちょっと不自然な気がする。何でこの短時間に解決出来ちゃうの、という印象の方が強い。

○ 他の複線についても、首をかしげるところがある。伏線の場合、いかにも伏線として提示する場合と、その時は伏線だとは気づかせない場合がある。しかし後者の場合でも、伏線とは気づかせないが、何らかの意味で読者に印象付ける必要はあるのではないか。それでこそ後になって「あぁ、あれが！」という衝撃を生むわけだ。

しかしこの小説の場合、幾つかの伏線は、後になってから、読者にそのページを見直させるためだけに、使われているような気がする。そもそも何らかの意味で強い印象を持たせていない時点で失敗していると思う。

○ マスクをつけた館の主人の存在で異様さを演出したいようだが、ゴムのマスクといって一番に思い出すのは、やはり犬神家の一族ではないか。あえてマスクを使うのであれば、犬神家を超える何かがほしいがそれもなく、雰囲気を頂いちゃったのかな、と思わざるを得ない。

○ トリックや犯人については既出のレビューにもある通り、特に推理小説ファンでなくてもわかりやすい内容だ。だが作者自身も「どうだ、このトリック見破ってみろ」という気はないと思うので、そこら辺には特に不満はない。

○ 十角館でも思ったのだが、犯人の動機と人間性のバランスが悪い。人を何人も殺す場合、通常の人間なら、かなり深い動機が必要だ。また動機がそれほど深くないのであれば、元々の人間性に異常性があると考えるのが普通だと思う。しかしこの犯人は、どちらにも当たらない。というか、それが描けていないように感じる。

○ 由利絵は、ストーリーの中でかなり重要な位置にあるのだが、その心情に深く入り込んでいないので、彼女の行動に説得性が出てこない。

○ 隠されていた絵の正体であるが、推理小説としては納得がいくものではない。ホラー小説なら別だけど。最後おもわず「じゃぁ、この画家は、〜者か？」と思ってしまった。

そして、これは見方によるのかも知れないが、「〜が、〜てしまう人物が、何故この絵を正確に判断できたのか」と疑問を持ってしまった。

＊＊＊

ホラーもどきの雰囲気以外、見るところはないと思います。

実質☆2.5

館シリーズに共通する点ですが、現実にはありえないような舞台を背景に物語が構築されるので、道具立てを見ていくと物語の仕掛けが大体予想できてしまいます。
とはいえ、幻想味の強い語りと、おおよその予想はつくものの細部は見破らせない騙りのテクニック、さくさくと進むストーリーに支えられて、十分に楽しめるミステリーになっていると思います。
犯人当ての楽しみを重視される場合は、館シリーズの後続の作品で本作の犯人を示唆しているコメントが出てくるので、順番に読まれたほうが良いと思います。

館シリーズに共通する点ですが、現実にはありえないような舞台を背景に物語が構築されるので、道具立てを見ていくと物語の仕掛けが大体予想できてしまいます。
とはいえ、幻想味の強い語りと、おおよその予想はつくものの細部は見破らせない騙りのテクニック、さくさくと進むストーリーに支えられて、十分に楽しめるミステリーになっていると思います。
犯人当ての楽しみを重視される場合は、館シリーズの後続の作品で本作の犯人を示唆しているコメントが出てくるので、順番に読まれたほうが良いと思います。

館シリーズに共通する点ですが、現実にはありえないような舞台を背景に物語が構築されるので、道具立てを見ていくと物語の仕掛けが大体予想できてしまいます。
とはいえ、幻想味の強い語りと、おおよその予想はつくものの細部は見破らせない騙りのテクニック、さくさくと進むストーリーに支えられて、十分に楽しめるミステリーになっていると思います。
犯人当ての楽しみを重視される場合は、館シリーズの後続の作品で本作の犯人を示唆しているコメントが出てくるので、順番に読まれたほうが良いと思います。

迫力をもった推理小説だと思いました。
何が”本格”か分かりませんが、引っ張って行ってくれた、という意味で楽しませて頂きました。

しかし、問題は、どうやら、私は”本格”推理小説が好みではないらしいこと。

由理絵さんの気持ちが分かりません。
殺人犯の殺人理由に納得いきません。

そういった心理面での掘り下げが足りないと思ってしまったのが残念です。

迫力をもった推理小説だと思いました。
何が”本格”か分かりませんが、引っ張って行ってくれた、という意味で楽しませて頂きました。

しかし、問題は、どうやら、私は”本格”推理小説が好みではないらしいこと。

由理絵さんの気持ちが分かりません。
殺人犯の殺人理由に納得いきません。

そういった心理面での掘り下げが足りないと思ってしまったのが残念です。

迫力をもった推理小説だと思いました。
何が”本格”か分かりませんが、引っ張って行ってくれた、という意味で楽しませて頂きました。

しかし、問題は、どうやら、私は”本格”推理小説が好みではないらしいこと。

由理絵さんの気持ちが分かりません。
殺人犯の殺人理由に納得いきません。

そういった心理面での掘り下げが足りないと思ってしまったのが残念です。

仮面をかぶる男…　可憐な乙女…　妙な屋敷…
推理物の基本的基本です。
一年前と今年の同じ日を交互に挿入して
怪しげな、そして恐怖感と謎をふっかける！

半ばで仮面の男の正体が推測できたのがちょっと
残念だけど…
館シリーズ好きです！　次も読みます。

仮面をかぶる男…　可憐な乙女…　妙な屋敷…
推理物の基本的基本です。
一年前と今年の同じ日を交互に挿入して
怪しげな、そして恐怖感と謎をふっかける！

半ばで仮面の男の正体が推測できたのがちょっと
残念だけど…
館シリーズ好きです！　次も読みます。

仮面をかぶる男…　可憐な乙女…　妙な屋敷…
推理物の基本的基本です。
一年前と今年の同じ日を交互に挿入して
怪しげな、そして恐怖感と謎をふっかける！

半ばで仮面の男の正体が推測できたのがちょっと
残念だけど…
館シリーズ好きです！　次も読みます。