元彼の遺言状

とても読みやすい作品だと思います。
ミステリーを読むというよりは弁護士のドラマを見ているような感覚になりました。
非常にスピード感のある物語で一気に読めてしまう作品であることは間違いないのですが、展開の早さや登場人物一人一人の背景などはそこまで深堀されていないので登場人物にあまり感情移入することは難しいなと感じました。
主人公の破天荒さがいまいちどこから来てるものなのか、なぜお金が好きなのかなどもう少し背景が欲しいなと感じました。
私自身ミステリーなので犯行について方法や動機について期待していた部分があったぶん、そのあたりがちょっと拍子抜けしてしまいました。犯人の動機などについては正直おまけぐらいの感覚になってしまったのは私だけでしょうか？
ただ、読みやすく内容も面白いので一度手に取ってみるのはありだと思います！

設定は掴みは素晴らしい。キャラ小説としてはありかもしれないが、ミステリー性が弱い。それがこの賞の長所でもあり短所だと思うが、今作は自分にはパッとこなかった。

設定は掴みは素晴らしい。キャラ小説としてはありかもしれないが、ミステリー性が弱い。それがこの賞の長所でもあり短所だと思うが、今作は自分にはパッとこなかった。

どんどん引き込まれあっという間に読み終えてしまった。
再度、読み返したい。

期待外れの内容でした。
同じような小説が多い中、どうしてこれが大賞に選ばれたのかが不思議です。

どんどん引き込まれあっという間に読み終えてしまった。
再度、読み返したい。

期待外れの内容でした。
同じような小説が多い中、どうしてこれが大賞に選ばれたのかが不思議です。

どんな展開になるお話なのかと、少しイライラするところもあったけど、読み進める内に、次はどうなるのかが楽しみで、読書スピードの遅いわたしでも、わりと早く読むことが出来ました。

どんな展開になるお話なのかと、少しイライラするところもあったけど、読み進める内に、次はどうなるのかが楽しみで、読書スピードの遅いわたしでも、わりと早く読むことが出来ました。

稚拙な文章、単調な設定、感情移入のできない魅力なしのキャラ、全てがつまらない。
話題のなるレベルの作品ではない。
なぜこのミスに選ばれたのか疑問でならない。

稚拙な文章、単調な設定、感情移入のできない魅力なしのキャラ、全てがつまらない。
話題のなるレベルの作品ではない。
なぜこのミスに選ばれたのか疑問でならない。

著者の弁護士の日常を追うテレビ番組を見て、興味をもち、購入しました。
以下の点、よかっです。
・主人公キャラ立ち(ドラマ化も意識している？)
・主人公の口悪い登場人物描写が立体的(弁護士の事実認定や評価の力が生かされているか)
・ミステリーとして平易かつ明快で、ページを遡って読み返すなど手間を要さずに読み切れる。

著者の弁護士の日常を追うテレビ番組を見て、興味をもち、購入しました。
以下の点、よかっです。
・主人公キャラ立ち(ドラマ化も意識している？)
・主人公の口悪い登場人物描写が立体的(弁護士の事実認定や評価の力が生かされているか)
・ミステリーとして平易かつ明快で、ページを遡って読み返すなど手間を要さずに読み切れる。

頭のいいひとの文章って感じ、教科書のような。
ワクワク、ドキドキ、ハラハラ、ヒヤヒヤ、どれも存在しません。あと、女性が描く女性像のねちっこさと、女性が描く男性像の薄っぺらさとが、少し目に余るかな。

まだ若い、弁護士としての経験も浅い、でも作家になりたかった女史の、20年後の円熟に期待して★１つ。「なんとか大賞」ってのがアテにならないことがわかったので★１つ追加。

作品の内容が良い。

行き当たりばったりでアホっぽい主人公が苦手。読んでいて疲れる…。テンポ良くて読みやすいのは良いが、（ミステリー全般そうだが）ちょっと強引過ぎる。

作品の内容が良い。

行き当たりばったりでアホっぽい主人公が苦手。読んでいて疲れる…。テンポ良くて読みやすいのは良いが、（ミステリー全般そうだが）ちょっと強引過ぎる。

普段ミステリーなんてめったに読まないのですが（ミステリーどころか普通の小説でさえ…）、読みやすくてインスタントに娯楽を享受できたのがよかったです。
キャラクターの個が強く今時の大衆小説だなと思いました。
（わたしからすると非常につまらない、難解な、）昔ながらの小説が好きな人とは相性が悪そあです。

普段ミステリーなんてめったに読まないのですが（ミステリーどころか普通の小説でさえ…）、読みやすくてインスタントに娯楽を享受できたのがよかったです。
キャラクターの個が強く今時の大衆小説だなと思いました。
（わたしからすると非常につまらない、難解な、）昔ながらの小説が好きな人とは相性が悪そあです。