元彼の遺言状

ミステリーにも関わらず、物証の矛盾に気づいてしまい途中のp.164で挫折。
それまで、主人公の稚拙な物質主義を思わせる言動に対して飽き飽きしていたため、丁度いい潮時となった。

どんな意図で著者がこの本を著したのかは不明だが、読者の方には、世の中の"バリキャリ"が全員こんな女性とは思わないで頂きたい。

子供向けの小説でももう少しマシな気がします。ご都合主義で、表紙が可愛いくらいしか褒めるところが

子供向けの小説でももう少しマシな気がします。ご都合主義で、表紙が可愛いくらいしか褒めるところが

帯にこのミスと見えたため、てっきり「このミステリーがすごい！｣だと思っていたら、「このミステリーがすごい！大賞｣というのが別にあるんですね。

この本が今年読んだ中でもっとも面白くなかったです。
キャラもセリフもテンプレの使い回し、強い言葉を使って尖らせてるようにみせてるだけで、全てが浅い内容でした。
文章はすっきりしてて非常に読みやすかったです。まあ普通に面白くないので読むのに時間はかかりますけど。
この本のおかげでこのミス大賞というものがよくわかりました。

買ったことを後悔した本は久しぶりでした。

帯にこのミスと見えたため、てっきり「このミステリーがすごい！｣だと思っていたら、「このミステリーがすごい！大賞｣というのが別にあるんですね。

この本が今年読んだ中でもっとも面白くなかったです。
キャラもセリフもテンプレの使い回し、強い言葉を使って尖らせてるようにみせてるだけで、全てが浅い内容でした。
文章はすっきりしてて非常に読みやすかったです。まあ普通に面白くないので読むのに時間はかかりますけど。
この本のおかげでこのミス大賞というものがよくわかりました。

買ったことを後悔した本は久しぶりでした。

私の感想も皆さんと同じで、『「このミス」で選ばれた理由がわからない稚拙なレベル』です。
　レビューが重複してしまうので、特に私は作品の中で気になった捜査手法について指摘したいと思います。

　結論から言うと、司法関係の手続きや警察の刑事訴訟法について著者は全くの素人で、さらに出版するにあたって誰の推敲も受けていない印象を受けました。

　決定的なものをいくつか上げます。
　まず、文庫本の165ページ「任意で留置所に留め置く」
　任意で留置所に留置することはできません。
　留置することは強制手続きです。
　捜査で必要があって留め置くならば、正しくは「任意で取り調べ室に待機させる」です。

　179ページ「バッジホルダーから外す」
　警察官が身分証を提示するとき、バッジホルダーから身分証を取り出すことはありません。
　バッジホルダーを開けば確認できます。

　188ページ「屋敷に向かった。その場には浜田医師がいた」
　これが決定的です。
　亡くなった現場で医師の判断だけでいきなり死亡診断書を作成することはあり得ません。
　一般的に自宅で死亡した場合、最低でも警察官の臨場があり、検視が行われます。
　その際、司法解剖しないまでも最低でも現場で身体検査は行われます。
　そこで今回のような不審な点は確実に発見されます。
　さらにこの作品のケースなら、専門の検視官が臨場する可能性もあります。
　医師の死亡診断書はその後です。
　この作品が素人レベルならしめた最大のポイントです。

　一言でいえば、この作品は子供向けの推理小説です。
　ただ、相続などの法律の解説が濃厚で、男女の不倫をネタにしているので子供には不向きですけどね。

私の感想も皆さんと同じで、『「このミス」で選ばれた理由がわからない稚拙なレベル』です。
　レビューが重複してしまうので、特に私は作品の中で気になった捜査手法について指摘したいと思います。

　結論から言うと、司法関係の手続きや警察の刑事訴訟法について著者は全くの素人で、さらに出版するにあたって誰の推敲も受けていない印象を受けました。

　決定的なものをいくつか上げます。
　まず、文庫本の165ページ「任意で留置所に留め置く」
　任意で留置所に留置することはできません。
　留置することは強制手続きです。
　捜査で必要があって留め置くならば、正しくは「任意で取り調べ室に待機させる」です。

　179ページ「バッジホルダーから外す」
　警察官が身分証を提示するとき、バッジホルダーから身分証を取り出すことはありません。
　バッジホルダーを開けば確認できます。

　188ページ「屋敷に向かった。その場には浜田医師がいた」
　これが決定的です。
　亡くなった現場で医師の判断だけでいきなり死亡診断書を作成することはあり得ません。
　一般的に自宅で死亡した場合、最低でも警察官の臨場があり、検視が行われます。
　その際、司法解剖しないまでも最低でも現場で身体検査は行われます。
　そこで今回のような不審な点は確実に発見されます。
　さらにこの作品のケースなら、専門の検視官が臨場する可能性もあります。
　医師の死亡診断書はその後です。
　この作品が素人レベルならしめた最大のポイントです。

　一言でいえば、この作品は子供向けの推理小説です。
　ただ、相続などの法律の解説が濃厚で、男女の不倫をネタにしているので子供には不向きですけどね。

冒頭の触りだけで(最初だけインパクトがあるももの)、後は別に然程でも無い。
下らない小説だった。

冒頭の触りだけで(最初だけインパクトがあるももの)、後は別に然程でも無い。
下らない小説だった。

登場人物が多すぎて整理がつかない。人物相関図を冒頭に書いてあると助かった。

登場人物が多すぎて整理がつかない。人物相関図を冒頭に書いてあると助かった。

最初の設定が面白いのでキャッチーであるが、伏線回収部分が雑で読後感が悪くなってしまった。主人公以外の登場人物の人格描写が下手で顔が浮かんでこない。犯人像もぼんやりしたまま終わる。続編も読むか微妙です。

最初の設定が面白いのでキャッチーであるが、伏線回収部分が雑で読後感が悪くなってしまった。主人公以外の登場人物の人格描写が下手で顔が浮かんでこない。犯人像もぼんやりしたまま終わる。続編も読むか微妙です。

着想が斬新で、弁護士の仕事の裏話的なものが面白かった。
賞を取れたのもその辺りが評価されたのかと思う。

文章はうまくなくて同人誌レベル。｢〇〇すると、〜‪✕‬‪✕‬すると〜｣といった箇所など、編集者は直さないのだろうかと思った。

人物描写も昭和のにおいがする古臭さと安っぽさを感じる。
主人公含め誰にも魅力を感じなかったのは残念。

作者のジェンダー観の古さから、受験秀才に囲まれた環境で純粋培養された男性か、男社会に過剰適応した女性かと思ったら、後者のようだ。

ともあれ、弁護士の仕事という未知の世界を見せてもらいながら、今までにない設定での謎解きを読んで行くのはまずまず楽しめた。

登場人物が多すぎて、覚えるのが大変ですか、ストーリーは大変面白かったです。

かなりビックリした、とか、なのでやめておいた、等、中学生の日記のような日本語が多く、ストーリーを楽しむ以前に読む気が失せました。
登場人物が多いだけで複雑でも深くもなければミステリーですらないと思います。

着想が斬新で、弁護士の仕事の裏話的なものが面白かった。
賞を取れたのもその辺りが評価されたのかと思う。

文章はうまくなくて同人誌レベル。｢〇〇すると、〜‪✕‬‪✕‬すると〜｣といった箇所など、編集者は直さないのだろうかと思った。

人物描写も昭和のにおいがする古臭さと安っぽさを感じる。
主人公含め誰にも魅力を感じなかったのは残念。

作者のジェンダー観の古さから、受験秀才に囲まれた環境で純粋培養された男性か、男社会に過剰適応した女性かと思ったら、後者のようだ。

ともあれ、弁護士の仕事という未知の世界を見せてもらいながら、今までにない設定での謎解きを読んで行くのはまずまず楽しめた。

登場人物が多すぎて、覚えるのが大変ですか、ストーリーは大変面白かったです。

かなりビックリした、とか、なのでやめておいた、等、中学生の日記のような日本語が多く、ストーリーを楽しむ以前に読む気が失せました。
登場人物が多いだけで複雑でも深くもなければミステリーですらないと思います。

主人公の性格が兎に角好きになれない。「自分を殺した犯人に遺産を相続させる」という売り文句だったから、犯人でっち上げゲームのような逆ミステリーでも始まるのかと思ったら普通のお話でまず拍子抜け。まあでも話が面白ければ問題ないかと思いなおすも肝心の中身も平日昼間にやってる1時間サスペンスをうすーく伸ばしたようなあらすじで、引き込まれる所も盛り上がる所も特になく、脚本も尻すぼみ。このミステリーがすごい！と言われるには地味な話だなーって感じ。エンタメとしては整合性はとれているものの特段面白くはない、って感じで普通だったらただの「あんま面白くない小説」で終わってたんだけど主人公のキャラクターの好き嫌いというか、作者のジェンダー感がヘイト剥き出しで読んでて本当に苦痛だったので「大嫌いな本」としてカテゴライズすることになりました。久しぶりに、読み終わって嫌な気分になった本です。