鷲は舞い降りた

冒険小説を読みたくなって、とりあえず傑作といわれる本書を読んでみた。第二次世界大戦中にドイツ軍が英国のチャーチル首相を誘拐（または殺害）を企てて実行するまでの物語。登場人物が実在の人なのでとてもリアリティーに満ちた展開となっている。一方で、史実ではチャーチル首相が誘拐されたり殺害されたりしたことはないので、作戦が失敗することも分かっている状態で読み進めることになる。普通は結末が分かっていたら楽しく読めないものだが、本書は登場人物の内面を含めて丁寧に描写することで、その結末に至った過程をドキドキさせながら読ませてくれる。ドイツ軍と英国の人びとをどちらが敵かという観点で描いていないのがいい。純粋に冒険小説としてフェアに書かれている。戦争なんて悪も正義もないと訴えているようにも感じた。本作品に登場するドイツ軍は当時の論理的な正義で作品を実行したにすぎないのだから。とにかく読みやすくて面白い。傑作といわれる理由は分かる気がする。

冒険小説を読みたくなって、とりあえず傑作といわれる本書を読んでみた。第二次世界大戦中にドイツ軍が英国のチャーチル首相を誘拐（または殺害）を企てて実行するまでの物語。登場人物が実在の人なのでとてもリアリティーに満ちた展開となっている。一方で、史実ではチャーチル首相が誘拐されたり殺害されたりしたことはないので、作戦が失敗することも分かっている状態で読み進めることになる。普通は結末が分かっていたら楽しく読めないものだが、本書は登場人物の内面を含めて丁寧に描写することで、その結末に至った過程をドキドキさせながら読ませてくれる。ドイツ軍と英国の人びとをどちらが敵かという観点で描いていないのがいい。純粋に冒険小説としてフェアに書かれている。戦争なんて悪も正義もないと訴えているようにも感じた。本作品に登場するドイツ軍は当時の論理的な正義で作品を実行したにすぎないのだから。とにかく読みやすくて面白い。傑作といわれる理由は分かる気がする。

内藤陳さんの「読まずに死ねるか」で知って、一度読んでみたく、手にとりました。
他の方もおっしゃっておられたように「私が舞い降り」るまでが非常に長く、4/5ぐらい？はこの作戦にかかわった人間たちのドラマの折り重なりです。正直そこまで読むのにかなり忍耐が要りました。ただそのディテールがあるゆえに、後半1/5が効いてくるというのか。冒険小説という言葉から想像される派手派手しい話でなく、読み終わったときには、戦争とは、運命とは、人とは、、、と静かに考えさせられる物語です。また読む世代、読まれた年代によっても、評価がけっこう変わってくる物語だろうなあと（小説の宿命でしょうね）。

内藤陳さんの「読まずに死ねるか」で知って、一度読んでみたく、手にとりました。
他の方もおっしゃっておられたように「私が舞い降り」るまでが非常に長く、4/5ぐらい？はこの作戦にかかわった人間たちのドラマの折り重なりです。正直そこまで読むのにかなり忍耐が要りました。ただそのディテールがあるゆえに、後半1/5が効いてくるというのか。冒険小説という言葉から想像される派手派手しい話でなく、読み終わったときには、戦争とは、運命とは、人とは、、、と静かに考えさせられる物語です。また読む世代、読まれた年代によっても、評価がけっこう変わってくる物語だろうなあと（小説の宿命でしょうね）。

昔のハヤカワの味、重厚でしかも密度が高い翻訳、愛情のこもる翻訳がよかった。
そしてひとりひとりのエピソードもいい。それが終結して最後への流れになる。
これ以上書くとネタバレだが、何度でも読み返し、いろいろな伏線をまた読みたくなる。名作中の名作。

昔のハヤカワの味、重厚でしかも密度が高い翻訳、愛情のこもる翻訳がよかった。
そしてひとりひとりのエピソードもいい。それが終結して最後への流れになる。
これ以上書くとネタバレだが、何度でも読み返し、いろいろな伏線をまた読みたくなる。名作中の名作。

This is a wonderful fiction. I would like to emphasize the word “fiction”. At precisely one o’clock on the morning of Saturday 6, November 1943, Heinrich Himmler, Reichsfuhrer of the SS and Chief of State Police, received a simple message, “The Eagle has landed”. It meant that a small force of German paratroops were at that moment safely in England and posed to snatch the British Prime Minister, Winston Churchill, from the Norfolk country house near the sea, where he was spending a quiet weekend.
This fiction is an attempt to recreate the events surrounding that astonishing exploit. The author Jack Higgins says that at least fifty per cent of it is documented historical fact, but I doubt it.
Jack Higgins knows that the purpose of a fiction is not to instruct, but to please. I am sure that he must have arranged the facts in such a manner as to capture and hold the reader’s attention, and if need be, he must have sacrificed verisimilitude and credibility to the effect he wants to get. I am sure that he must have exercised much more imagination than he says he has. In other words, if he had written this, mainly depending on facts, the book must have been much less sensational, even though it may have heightened a value as a non-fiction.
That Higgins should have been able to create such a great entertainment from one tiny historical fact is an amazing feat.

This is a wonderful fiction. I would like to emphasize the word “fiction”. At precisely one o’clock on the morning of Saturday 6, November 1943, Heinrich Himmler, Reichsfuhrer of the SS and Chief of State Police, received a simple message, “The Eagle has landed”. It meant that a small force of German paratroops were at that moment safely in England and posed to snatch the British Prime Minister, Winston Churchill, from the Norfolk country house near the sea, where he was spending a quiet weekend.
This fiction is an attempt to recreate the events surrounding that astonishing exploit. The author Jack Higgins says that at least fifty per cent of it is documented historical fact, but I doubt it.
Jack Higgins knows that the purpose of a fiction is not to instruct, but to please. I am sure that he must have arranged the facts in such a manner as to capture and hold the reader’s attention, and if need be, he must have sacrificed verisimilitude and credibility to the effect he wants to get. I am sure that he must have exercised much more imagination than he says he has. In other words, if he had written this, mainly depending on facts, the book must have been much less sensational, even though it may have heightened a value as a non-fiction.
That Higgins should have been able to create such a great entertainment from one tiny historical fact is an amazing feat.

面白い冒険小説を探していて本作に辿り着いた。
ここでの評価が非常に高かったので期待してページを捲ったが、見事に裏切られた。
（20代ということもあり、この作品が好きな方とはそもそも時代的感覚にズレがあるんだと思いますが、以下感想↓）

30年以上前の作品であるがゆえか、翻訳表現が妙に古臭く埃っぽい。
一部史実に基づいた洋書ということもあり、物語の半分以上を占める導入部分？(作戦実行前)を読んでも、時代背景やキャラクターが上手く掴めず、感情移入や共感などとは無縁のまま最後までいく。
隊員達の格好良さに注目しようとしても、ポーランド人少女を救うシーンも、水車池に落ちた少年少女を救うシーンも無計画で感情的で滑稽でしかない。
本来の目的をちゃんと理解しててそれ？と問いたくなる。
冷静で計画的な部隊を期待する読者には到底受け入れられないバカさ。
ドイツ国営軍をヒーロー化したのが本作の醍醐味（世界的な評価を受けたであろう部分）であったはずなのに、「冒険」だけが登場人物たちの生きる目的なら、ヒトラーを暗殺する冒険にでも出たら？と本末転倒な感想さえ抱いてしまった。

面白い冒険小説を探していて本作に辿り着いた。
ここでの評価が非常に高かったので期待してページを捲ったが、見事に裏切られた。
（20代ということもあり、この作品が好きな方とはそもそも時代的感覚にズレがあるんだと思いますが、以下感想↓）

30年以上前の作品であるがゆえか、翻訳表現が妙に古臭く埃っぽい。
一部史実に基づいた洋書ということもあり、物語の半分以上を占める導入部分？(作戦実行前)を読んでも、時代背景やキャラクターが上手く掴めず、感情移入や共感などとは無縁のまま最後までいく。
隊員達の格好良さに注目しようとしても、ポーランド人少女を救うシーンも、水車池に落ちた少年少女を救うシーンも無計画で感情的で滑稽でしかない。
本来の目的をちゃんと理解しててそれ？と問いたくなる。
冷静で計画的な部隊を期待する読者には到底受け入れられないバカさ。
ドイツ国営軍をヒーロー化したのが本作の醍醐味（世界的な評価を受けたであろう部分）であったはずなのに、「冒険」だけが登場人物たちの生きる目的なら、ヒトラーを暗殺する冒険にでも出たら？と本末転倒な感想さえ抱いてしまった。

マスマーケット: 368ページ
Berkley; Reissue版 (2000/6/12)
ISBN-10: 0425177181　のレビュー。

　冒険小説の傑作と言われています。ムンムンした男がいっぱい出てくる小説は、わたしは苦手なんですが、楽しめました。女性読者も楽しめるんじゃないかな。唐突な比較ですが、P．D．ジェイムズや宮部みゆきのような、じっくり人物を描くタイプの作風です。

　登場人物が多く、端役の人物の描写もじっくり描いているので、人物名をメモしながら読んでいきました。やや読みづらい、難しい点は以下。

1.　Liam Devlin　の皮肉な口調。アイリッシュ・ユーモア。凝った表現なのか、親父ギャグ的なものなのか判断不能な部分あり。

2.　アメリカ英語的表現。ブリテンの作家の書くアメリカ英語って、ほんとにアメリカらしいのでしょうか？会話表現が苦手なわたしには、判断不能。

3.　クライマックスの戦闘シーン。これは、それ以前からの地形や建造物の描写が頭に入っていてこそスピード感ある展開が楽しめる。これは難度高かった。

　なお蛇足ですが、映画化が成功しにくい理由を述べます。
　まず、各人物の過去・経歴を映画で描くのはひじょうに難しい。
　最大の難点は、ドイツ人がドイツ内で英語でしゃべるっているってこと。違和感もちます。だって、敵地のイングランドで英語が通じるメンバーを選ぶってのが重要な要素なんですから。
　天候と地形の描写。荒涼とした辺鄙な村です。物語の展開中、ほとんど雨です。寒くて湿度が高く、日没が早く、霧が濃い地方です。灯火管制のため、夜は真っ暗です。この環境であるからこそ、酒や暖炉の描写が効いています。この点が、アメリカ映画じゃダメなんですよね。

マスマーケット: 368ページ
Berkley; Reissue版 (2000/6/12)
ISBN-10: 0425177181　のレビュー。

　冒険小説の傑作と言われています。ムンムンした男がいっぱい出てくる小説は、わたしは苦手なんですが、楽しめました。女性読者も楽しめるんじゃないかな。唐突な比較ですが、P．D．ジェイムズや宮部みゆきのような、じっくり人物を描くタイプの作風です。

　登場人物が多く、端役の人物の描写もじっくり描いているので、人物名をメモしながら読んでいきました。やや読みづらい、難しい点は以下。

1.　Liam Devlin　の皮肉な口調。アイリッシュ・ユーモア。凝った表現なのか、親父ギャグ的なものなのか判断不能な部分あり。

2.　アメリカ英語的表現。ブリテンの作家の書くアメリカ英語って、ほんとにアメリカらしいのでしょうか？会話表現が苦手なわたしには、判断不能。

3.　クライマックスの戦闘シーン。これは、それ以前からの地形や建造物の描写が頭に入っていてこそスピード感ある展開が楽しめる。これは難度高かった。

　なお蛇足ですが、映画化が成功しにくい理由を述べます。
　まず、各人物の過去・経歴を映画で描くのはひじょうに難しい。
　最大の難点は、ドイツ人がドイツ内で英語でしゃべるっているってこと。違和感もちます。だって、敵地のイングランドで英語が通じるメンバーを選ぶってのが重要な要素なんですから。
　天候と地形の描写。荒涼とした辺鄙な村です。物語の展開中、ほとんど雨です。寒くて湿度が高く、日没が早く、霧が濃い地方です。灯火管制のため、夜は真っ暗です。この環境であるからこそ、酒や暖炉の描写が効いています。この点が、アメリカ映画じゃダメなんですよね。

成功する確率が非常に低いミッションでありなおかつ、たとえ成功したとしても
現状を打開する切り札にはなり得ないほど戦況は悪化している。にもかかわらず、
他に選択肢を持たず巻き込まれていくromantic fool 達を描いた作品。メインの
三人の冷たい情熱は独軍側ばかりではなく、米軍や英警察にまで影響を与える。
暗躍する小悪党に対する勧善懲悪の構図もしっかり盛り込まれており、エンター
テイメントの最高峰といえる。

成功する確率が非常に低いミッションでありなおかつ、たとえ成功したとしても
現状を打開する切り札にはなり得ないほど戦況は悪化している。にもかかわらず、
他に選択肢を持たず巻き込まれていくromantic fool 達を描いた作品。メインの
三人の冷たい情熱は独軍側ばかりではなく、米軍や英警察にまで影響を与える。
暗躍する小悪党に対する勧善懲悪の構図もしっかり盛り込まれており、エンター
テイメントの最高峰といえる。

原書は間違いなく傑作です。続編も読みましたが、さすがジャック・ヒギンズとうならせる要素を十二分に持っています。ただ、やはり翻訳が良くない。この菊池光さんという方は、他の訳書もそうですが、正直言って2流か、それ以下の腕前しかありません。せっかくの傑作もこれでは泣きます。翻訳が悪いので、日本語版に対しては☆1つです。原書はもちろん☆5つです。きびしいですが、海外文学は翻訳の出来栄えが大事だとおもいますので、あえてこうさせていただきました。

原書は間違いなく傑作です。続編も読みましたが、さすがジャック・ヒギンズとうならせる要素を十二分に持っています。ただ、やはり翻訳が良くない。この菊池光さんという方は、他の訳書もそうですが、正直言って2流か、それ以下の腕前しかありません。せっかくの傑作もこれでは泣きます。翻訳が悪いので、日本語版に対しては☆1つです。原書はもちろん☆5つです。きびしいですが、海外文学は翻訳の出来栄えが大事だとおもいますので、あえてこうさせていただきました。

戦争冒険小説にのめり込むきっかけになった本でした。完全版も含めおそらく20回以上読みましたが今だにこのジャンルでこの作品を超えるものはありません。どうせ読むなら完全版ですね。

戦争冒険小説にのめり込むきっかけになった本でした。完全版も含めおそらく20回以上読みましたが今だにこのジャンルでこの作品を超えるものはありません。どうせ読むなら完全版ですね。

やはりストーリーは力がある。
戦時中の雰囲気や、戦争の虚しさが臨場感とともに実感を持って伝わってくる。
さすが傑作と讃えられるだけある。

しかし、読む前にハードルが上がりすぎたせいか前評判程の面白さは感じなかった。
鷲が舞い降りるまでが少々長い。

やはりストーリーは力がある。
戦時中の雰囲気や、戦争の虚しさが臨場感とともに実感を持って伝わってくる。
さすが傑作と讃えられるだけある。

しかし、読む前にハードルが上がりすぎたせいか前評判程の面白さは感じなかった。
鷲が舞い降りるまでが少々長い。