芽むしり仔撃ち

戦争末期，感化院の少年たちが山村へ疎開することになった。厳寒の中、ひもじく苦しい道中が続く。
村人たちの視線は冷たく、ほとんど人間扱いされない。
朝鮮人の少年や疎開してきた少女とつかの間の友情が芽生えるが、残酷な現実に踏みつぶされる。

弱い立場の人間が徹底的に疎外され、痛めつけられる。何の救いもない。
主人公が最後まで誇り高く振舞うのが救いと言えなくもないが、なんと無力で悲しいプライドであることか。
本作は特定の時代を批判しているのではなく、普遍的な村落共同体のありようを容赦なく描いているのだ。
田舎が牧歌的なんて、大ウソだ。
互いの協力が不可欠な貧しい閉鎖社会は、余所者や脱落者に対して徹底的に残酷になる。
日本型ムラ社会、というよりは人間社会そのものの凶悪さが身に沁みる。
嫌な話なのだけど、こういう嫌さは誰かが書くべきだ。
文章の迫力は、今どきのエンタメの比ではない。文学の威力を思い知らされた。

戦争末期，感化院の少年たちが山村へ疎開することになった。厳寒の中、ひもじく苦しい道中が続く。
村人たちの視線は冷たく、ほとんど人間扱いされない。
朝鮮人の少年や疎開してきた少女とつかの間の友情が芽生えるが、残酷な現実に踏みつぶされる。

弱い立場の人間が徹底的に疎外され、痛めつけられる。何の救いもない。
主人公が最後まで誇り高く振舞うのが救いと言えなくもないが、なんと無力で悲しいプライドであることか。
本作は特定の時代を批判しているのではなく、普遍的な村落共同体のありようを容赦なく描いているのだ。
田舎が牧歌的なんて、大ウソだ。
互いの協力が不可欠な貧しい閉鎖社会は、余所者や脱落者に対して徹底的に残酷になる。
日本型ムラ社会、というよりは人間社会そのものの凶悪さが身に沁みる。
嫌な話なのだけど、こういう嫌さは誰かが書くべきだ。
文章の迫力は、今どきのエンタメの比ではない。文学の威力を思い知らされた。

かの大江健三郎先生による、闇の歴史の大暴露が繰り広げられた作品です。なぜ迫害されても少年たちは強く生き続けねばならなかったのか？貧しさと飢えで苦しむ非行少年が綴る、大人の過ちを糾弾した直訴状。もっと読まれるべきです。

かの大江健三郎先生による、闇の歴史の大暴露が繰り広げられた作品です。なぜ迫害されても少年たちは強く生き続けねばならなかったのか？貧しさと飢えで苦しむ非行少年が綴る、大人の過ちを糾弾した直訴状。もっと読まれるべきです。

物語の中盤が・・・。あまりおもしろく無く興味を失いかけたがなんとか読めた。自選短編が、大変よかっただけに残念な気がする。

物語の中盤が・・・。あまりおもしろく無く興味を失いかけたがなんとか読めた。自選短編が、大変よかっただけに残念な気がする。

戦争小説として読むと、状況設定のおかしさが気になるところではある。ただ、この小説の本質はそんなものではなく、社会から除け者にされた人間たちが生み出した連帯と崩壊の中に何を見いだすのかが大切なのだと思う。

戦争小説として読むと、状況設定のおかしさが気になるところではある。ただ、この小説の本質はそんなものではなく、社会から除け者にされた人間たちが生み出した連帯と崩壊の中に何を見いだすのかが大切なのだと思う。

激流のごとし流れで文章が体を通り過ぎ、先へ先へと進みたくなるような文章。
細かな表現描写が読者を現実から読書の世界へと引きずり込む。
と、読んでいる間、そんな印象が絶えず付きまといました。
読んでいてもっとも心震えたのは、戦時中に朝鮮人がどんな扱いだったのか、
そして主人公と心通わせる中でいかに人間らしいと思えたか、そして
村人と言うなの大人たちがいかに冷酷で、それは結局国境を越えて
日本人にさえもどれほどひどく当たったかを痛切に感じさせる内容でした。
戦争が起きれば人はいかに冷酷になれるか、それがわかるとともに、読んでいて二度とこんなことが起きてほしくない、今の日本人らしい人にやさしい日本人のままでいてほしいと願う本です。
またいろいろな因果関係についても考えてもらいたいですし、周囲の人間の作りこみも素晴らしいので、そこらへんも考えてもらえたら、本書の奥深さをより味わえるのではないかと。

激流のごとし流れで文章が体を通り過ぎ、先へ先へと進みたくなるような文章。
細かな表現描写が読者を現実から読書の世界へと引きずり込む。
と、読んでいる間、そんな印象が絶えず付きまといました。
読んでいてもっとも心震えたのは、戦時中に朝鮮人がどんな扱いだったのか、
そして主人公と心通わせる中でいかに人間らしいと思えたか、そして
村人と言うなの大人たちがいかに冷酷で、それは結局国境を越えて
日本人にさえもどれほどひどく当たったかを痛切に感じさせる内容でした。
戦争が起きれば人はいかに冷酷になれるか、それがわかるとともに、読んでいて二度とこんなことが起きてほしくない、今の日本人らしい人にやさしい日本人のままでいてほしいと願う本です。
またいろいろな因果関係についても考えてもらいたいですし、周囲の人間の作りこみも素晴らしいので、そこらへんも考えてもらえたら、本書の奥深さをより味わえるのではないかと。

大江健三郎の「芽むしり仔撃ち」を読んだ。

物語に引きつけられどんどん読み進んだ。雪が降った山で鳥を捕らえてお祭りをする場面は最高潮だった。そして一挙にラストへ続く。

読了後まず感じたのは「なんとも救いのない暗い物語だ」ということ。ラストシーンの主人公は絶体絶命に思われるのだ。

しかし他の人のレビューも読み、つらつら考えてみると主人公の『僕』と現在の我々が重なってきた。ひとごとではなかったのだ。同時に『僕』は著者でもあり、大江はその後長年にわたって自分の尊厳を貫いて信じることを書き続けてきたのだ。そういえばラストシーンの主人公は、逃げ回るだけではなく、戦うために凍えたこぶしに石をつかんでいたのだった。

もうひとつ感じたのは「蝿の王」に似ているということ。とくに捕らえた鳥を焼いて食べる場面は、豚を捕まえて食べる場面を思わせる。そもそも少年たちが閉じられた空間で「子どもの王国」を作り出すというのが共通している。ネットで検索したところ、このことは既に指摘されていた。もちろん単なる模倣に終わっているわけではない。

痛みや臭いや寒さなど、大いに五感を刺激される物語だった。扱っているテーマは多岐にわたる。子ども、大人、秩序、欺瞞、無責任、大人の都合、非情、暴力、差別、性、社会、エゴイズム、森、戦争など。物語としての完成度が高いと思う。残酷な表現には好みがあるだろうが、再読していろいろと楽しみたいと考えている。

大江健三郎の「芽むしり仔撃ち」を読んだ。

物語に引きつけられどんどん読み進んだ。雪が降った山で鳥を捕らえてお祭りをする場面は最高潮だった。そして一挙にラストへ続く。

読了後まず感じたのは「なんとも救いのない暗い物語だ」ということ。ラストシーンの主人公は絶体絶命に思われるのだ。

しかし他の人のレビューも読み、つらつら考えてみると主人公の『僕』と現在の我々が重なってきた。ひとごとではなかったのだ。同時に『僕』は著者でもあり、大江はその後長年にわたって自分の尊厳を貫いて信じることを書き続けてきたのだ。そういえばラストシーンの主人公は、逃げ回るだけではなく、戦うために凍えたこぶしに石をつかんでいたのだった。

もうひとつ感じたのは「蝿の王」に似ているということ。とくに捕らえた鳥を焼いて食べる場面は、豚を捕まえて食べる場面を思わせる。そもそも少年たちが閉じられた空間で「子どもの王国」を作り出すというのが共通している。ネットで検索したところ、このことは既に指摘されていた。もちろん単なる模倣に終わっているわけではない。

痛みや臭いや寒さなど、大いに五感を刺激される物語だった。扱っているテーマは多岐にわたる。子ども、大人、秩序、欺瞞、無責任、大人の都合、非情、暴力、差別、性、社会、エゴイズム、森、戦争など。物語としての完成度が高いと思う。残酷な表現には好みがあるだろうが、再読していろいろと楽しみたいと考えている。

大江健三郎のこの小説を読んだ。筋は完璧に忘れていた。ただ、冒頭の「夜更けに仲間の少年が脱走したので、夜明けになっても僕らは出発しなかった。」だけは覚えていた。当時、小説の記憶を暗唱することをしていたからだ。

話は戦争末期、感化院の15人の少年が山奥の陸の孤島とでもいうという村に疎開するが、疫病が流行するとの判断で村人たちが少年たちを置き去りして村を脱出。取り残された少年たちは、村人の家、村長の土蔵などに侵入して食糧などを盗み、したい放題の生活をする。いわば、感化院の少年たちがひとときこの村を占領し、王国をうちたてる。王国では、主人公の「僕」の他に、感化院にいたわけではないが疎開のおりに父親に連れられて疎開にくわわった弟、南というかつての感化院脱走経験者、李という朝鮮人、疎開者の娘たちが登場し、暴力沙汰をおこしたり、愛がうまれたり、小鳥などの捕獲をし、祭りをもったりする。しかし、娘が疫病で倒れ、それを伝染させた犬（弟がかわいがっていた）が撲殺されたり、暗雲が襲ってくる。ついに村人たちが帰村し、子どもたちは窃盗などの罪で糾弾され、王国は崩壊する。子どもたちは懐柔され、主人公の「僕」だけが村からの脱走を試みる。

山村の強制された監禁状態のなかでの、自由の空間、そこでの連帯と愛。そのいく付く先の死、裏切り、連帯の瓦解。著者の得意の状況設定と新鮮な想像力が独特の文体で展開される。表題の「芽むしり仔撃ち」は、村に取り残された子どもたちは脱出を試みても、病気の仔牛が殺されるときのように「半殺し」の目にあうだけだという南の言葉(p.78)、あるいは村長が子どもたちを罵る言葉（「・・・お前のような奴は、子供の時分に締め殺したほうがいいんだ。出来ぞこないは小さいときにひねりつぶす。・・・悪い芽は始めにむしりとってしまう」(p.206)による。

高校生の頃にはこの小説が最高と思っていたが、もちろん今はそうは思わない。しかし、類稀な、日本文学の系譜のなかで新基軸を打ち出した小説だと思う。

大江健三郎のこの小説を読んだ。筋は完璧に忘れていた。ただ、冒頭の「夜更けに仲間の少年が脱走したので、夜明けになっても僕らは出発しなかった。」だけは覚えていた。当時、小説の記憶を暗唱することをしていたからだ。

話は戦争末期、感化院の15人の少年が山奥の陸の孤島とでもいうという村に疎開するが、疫病が流行するとの判断で村人たちが少年たちを置き去りして村を脱出。取り残された少年たちは、村人の家、村長の土蔵などに侵入して食糧などを盗み、したい放題の生活をする。いわば、感化院の少年たちがひとときこの村を占領し、王国をうちたてる。王国では、主人公の「僕」の他に、感化院にいたわけではないが疎開のおりに父親に連れられて疎開にくわわった弟、南というかつての感化院脱走経験者、李という朝鮮人、疎開者の娘たちが登場し、暴力沙汰をおこしたり、愛がうまれたり、小鳥などの捕獲をし、祭りをもったりする。しかし、娘が疫病で倒れ、それを伝染させた犬（弟がかわいがっていた）が撲殺されたり、暗雲が襲ってくる。ついに村人たちが帰村し、子どもたちは窃盗などの罪で糾弾され、王国は崩壊する。子どもたちは懐柔され、主人公の「僕」だけが村からの脱走を試みる。

山村の強制された監禁状態のなかでの、自由の空間、そこでの連帯と愛。そのいく付く先の死、裏切り、連帯の瓦解。著者の得意の状況設定と新鮮な想像力が独特の文体で展開される。表題の「芽むしり仔撃ち」は、村に取り残された子どもたちは脱出を試みても、病気の仔牛が殺されるときのように「半殺し」の目にあうだけだという南の言葉(p.78)、あるいは村長が子どもたちを罵る言葉（「・・・お前のような奴は、子供の時分に締め殺したほうがいいんだ。出来ぞこないは小さいときにひねりつぶす。・・・悪い芽は始めにむしりとってしまう」(p.206)による。

高校生の頃にはこの小説が最高と思っていたが、もちろん今はそうは思わない。しかし、類稀な、日本文学の系譜のなかで新基軸を打ち出した小説だと思う。

大江健三郎は「万延元年のフットボール」なんかは凄いと思うけど、その他の作品は格別好きでもありません。「飼育」なんかはまあまあな方です。「洪水はわが魂に及び」は嫌いな方です。「洪水」なんかは、思いこみで書いてる感じがするからです。自分で思いこんでいることを現実と区別していないというやり方は、意識的なのか、実際的に効果的なのかどうか。「個人的な体験」は話の変化が乏しいし終わり方が納得できない。「新しい人よ眼ざめよ」はわりとグロなところが少なくて、全体的に澄み切った感じがして、まあ好感の持てる方です。
　この「芽むしり仔撃ち」だけど、こういうプロットだったら、現在の作家だったらもう少し取材して、もっとその取材を生かしたリアリティ描写に力を注ぐでしょう。しかるに、本作はどうも作者の少年体験をもとにして妄想を展開したという感じです。まあ、デビューしたばかりだったわけだから仕方ないとも言えるし、こう妄想で原稿を埋めるというのも、溢れる才能なのかもしれません。
　話の内容は、暗中にも少々光ありというようなものです。構成は、先に言ったこともあってやや生硬というか変化に乏しいようなところもあるけど、文章はつねに独特な熱を、奇妙な執念深さを持った感じです。
　「万延元年」にいたって作者は自分の存在の根拠とはじめて本格的に向き合うと言われますが、すでに「飼育」や本作ではそのはしりが確認できるわけです。
　大江健三郎の小説にはどこか読者を試すところがあります。それはしばしば嫌味な感じがあります。批評家に言わせれば、それが壮絶な精神の戦いとも言われますが、私はあまり好きにはなれません、正直。それでもそれなりに読み甲斐はあるし、この作者のうねうねする文体には、芸術的なものがあります。

大江健三郎は「万延元年のフットボール」なんかは凄いと思うけど、その他の作品は格別好きでもありません。「飼育」なんかはまあまあな方です。「洪水はわが魂に及び」は嫌いな方です。「洪水」なんかは、思いこみで書いてる感じがするからです。自分で思いこんでいることを現実と区別していないというやり方は、意識的なのか、実際的に効果的なのかどうか。「個人的な体験」は話の変化が乏しいし終わり方が納得できない。「新しい人よ眼ざめよ」はわりとグロなところが少なくて、全体的に澄み切った感じがして、まあ好感の持てる方です。
　この「芽むしり仔撃ち」だけど、こういうプロットだったら、現在の作家だったらもう少し取材して、もっとその取材を生かしたリアリティ描写に力を注ぐでしょう。しかるに、本作はどうも作者の少年体験をもとにして妄想を展開したという感じです。まあ、デビューしたばかりだったわけだから仕方ないとも言えるし、こう妄想で原稿を埋めるというのも、溢れる才能なのかもしれません。
　話の内容は、暗中にも少々光ありというようなものです。構成は、先に言ったこともあってやや生硬というか変化に乏しいようなところもあるけど、文章はつねに独特な熱を、奇妙な執念深さを持った感じです。
　「万延元年」にいたって作者は自分の存在の根拠とはじめて本格的に向き合うと言われますが、すでに「飼育」や本作ではそのはしりが確認できるわけです。
　大江健三郎の小説にはどこか読者を試すところがあります。それはしばしば嫌味な感じがあります。批評家に言わせれば、それが壮絶な精神の戦いとも言われますが、私はあまり好きにはなれません、正直。それでもそれなりに読み甲斐はあるし、この作者のうねうねする文体には、芸術的なものがあります。

こんなに自分の五感が、活字に乗せられていくのを感じた事はないかもしれません。
閉じ込められた小屋の中での小便の匂い、病気で死んだ動物達が山積みされている光景と、誰も語らないけれど蔓延するのだろうという恐怖、干し魚と野菜と米で作った雑炊の味。

最初から最後まで、ずっと怒りながら読んでいました。閉鎖された環境や、人が人を殺すのが珍しくない時代には、人間同士のルールはこんなにもねじ曲がってしまうのか。

主人公の少年達は子供であるが故のたくましさも持っているけれど、子供であるが故に、どうしていいかわからず大人を見てどうしても安堵してしまう面もある。その度に、騙されるな、もう信じるな、と思っていました。

こんなに自分の五感が、活字に乗せられていくのを感じた事はないかもしれません。
閉じ込められた小屋の中での小便の匂い、病気で死んだ動物達が山積みされている光景と、誰も語らないけれど蔓延するのだろうという恐怖、干し魚と野菜と米で作った雑炊の味。

最初から最後まで、ずっと怒りながら読んでいました。閉鎖された環境や、人が人を殺すのが珍しくない時代には、人間同士のルールはこんなにもねじ曲がってしまうのか。

主人公の少年達は子供であるが故のたくましさも持っているけれど、子供であるが故に、どうしていいかわからず大人を見てどうしても安堵してしまう面もある。その度に、騙されるな、もう信じるな、と思っていました。

１９年も前のことなのに、
読み終わったときの興奮を
今でもありありと思い出すことができる。

文学はこれほど面白いのか！と震えるような気持ちで思った。

純文学の面白さを堪能したい方に、
ぜひオススメしたい。

大江文学を読破しようとお考えの方も、
まずはこの１冊からどうぞ。
大江文学の入門書としてもオススメ。

１９年も前のことなのに、
読み終わったときの興奮を
今でもありありと思い出すことができる。

文学はこれほど面白いのか！と震えるような気持ちで思った。

純文学の面白さを堪能したい方に、
ぜひオススメしたい。

大江文学を読破しようとお考えの方も、
まずはこの１冊からどうぞ。
大江文学の入門書としてもオススメ。