■スポンサードリンク
ビッグ・ボウの殺人
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
ビッグ・ボウの殺人の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.90pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全10件 1～10 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 人物描写は不快でした、時代などで仕方がないのかもしれませんが、途中から早く種明かしだけ読みたくてたくさんとばしました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ＜ネタバレ注意。犯人ばらしてます！＞ 1891年といえば、『ストランド・マガジン』7月号から『シャーロック・ホームズの冒険』に収録される短篇の連載が始まった年である。ホームズに関しては、『緋色の研究』と『四人の署名』の二中篇はすでに世に出ていたが、彼の知名度が高くなったのは、各短篇が掲載されてからだった。 ということで、本書はいわゆる"シャーロック・ホームズのライバルたち"と呼ばれた後追い群とは一線を画している。【注１】 【注２】 というか、奇矯な探偵のキャラに頼った冒険譚ではなく、長篇密室ミステリの元祖とされる作品である。 わたしはその手の密室ミステリの元祖は『黄色い部屋の秘密』だと漠然と思っていたが、本書の方が15年以上早い。 そんな黎明期の作品でありながら、密室を構成する手段があれやこれやと出てきて感心した。磁石で掛け金を操作するなんてのまであったｗ ただし総合的な面白さという点では、もうひとつという感想。 全篇皮肉めいたユーモラスな語り口で、それも特長ではあるのだが、全体がそのようである分各キャラの魅力が薄くなっているような。二人の探偵が推理を競うのだが、両名ともすでに名前が浮かんでこない。いや片方はグロスマンだったか……。 本書は密室トリックだけでなく、犯人の動機に関しても現代的な印象がある。 残忍な事件が起きると、よく現代の社会問題と結びつけて論じる人が出てくるが、百年以上も前からこの手の殺人犯はいたということか。 現実にこの三年前、切り裂きジャックがロンドンを騒がせたが、あれだって明らかに、痴情のもつれや金銭目的ではなかった。 ただ惜しむらくは、どうも横溝正史が言ったところのこねこねくちゃくちゃ小説になっているところ。 この構成でいけば、後半を少し変えるだけで、犯人は下宿の大家と元刑事のどちらにでもできるようになっていた。 思わせぶりな墓の前で雨に濡れ立ちつくす下宿の大家の描写は、レッドヘリングというよりは、どちらにでも犯人役を振れるその名残に感じた。 本書はいまだロシア共産革命の二十年以上も前で、劣悪な労働環境に多くの問題抱えた時代だからだろう、二人も登場する労働運動指導者なる人物がいずれも高邁な人物として描写されているのが微笑ましい。 【注１】本篇中に「モルグ街の殺人」には触れられているが、ドイルの前衛作品には触れられていない。というのも、当時の時点ではシャーロック・ホームズがさほど意識されるほどの存在にはまだなっていなかったとの傍証になるだろう。 【注２】上の注を書いたあとで、「普通の人は、簡単な暗合文の中から“ｅ”なる文字を見つけ出してみせるだけでも、感心してしまう」(P.207)という一文にでくわしてドキッとしてしまったが、『黄金虫』 (1843)の方だろうｗ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ドアは鍵が掛けられたうえに内側から掛け金が下ろされ、窓も閉められた密室で、住人の死体が発見される事件。色々なところで紹介され、流用されている有名な密室トリックが使われている。トリック自体は知っていたが、この作品でそのトリックが使われていることには最後まで気づかなかった。 冒頭の死体発見に至る経緯、検視審問の様子、事件に対する論争、新聞紙に寄せられた投書等は面白いが、中盤はややだれ気味で退屈。除幕式での逮捕劇で勢いを取り戻し、法廷闘争、被告側のグロドマンと検察側のウィンプの争い、大臣への直訴、犯人の自白へと続いていく。 犯人の自白は、犯人の犯罪に関する見解が語られていて、面白い内容。意外な動機も示される。ご都合主義のように感じられる密室トリックも、そうではないことが犯人の告白でわかる。 真相以外に、ダミーの密室トリックも紹介されており、こちらも面白い。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 江戸川乱歩が二大トリックを用いた優れた名作とほめた作品。実のところ今では最後のページまでいくと「ああこれか」感がないではないが、１９世紀の作品だとはとても思えない上手なトリックの用い方をしている。あまり評判にならないのが不思議な古典中の古典だと思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 推理小説史上、ルルーの「黄色い部屋の謎」と共に密室物の最高傑作とされる作品。 自分もそれには同意せざるを得ない。だが、この本を読む前に、さんざんこの作品の手法が繰り返し使われていて、大抵の読者には新鮮に映らないのが残念。しかしこの作品に使われているトリックは、密室トリックの発展に絶大な影響と貢献を与えたのは間違いない。 推理小説の殿堂があるとするなら、入ることに異を唱える者は誰もいない、それほどの作品。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ある朝に労働運動を指導している博愛主義者の青年が喉を掻っ切られて殺された。彼の部屋は密室状態で、捜査はたちまち暗礁に乗り上げるというお話です。 物理的トリックを用いた密室に対して心理的トリックによる密室を提示した記念碑的作品です。 その功績は大きく、その後様々に変形させられて用いられています。 内容的には「遊び」の部分が大きすぎると思うのですが、新聞連載という推理小説には向いているとは言い難いような媒体でこれだけだらだらと書き連ねられたのは、ユーモアに溢れた語り口のおかげでしょう。ラストも皮肉が効いています。 確かに傷もありますが、発想自体は高く評価できると思います。 最後にフェアかアンフェアかという問題ですが、私はややアンフェアだと思います。（そもそもフェアである必要があるかどうかはまた別の話ですが、この作者は「序」の部分で偉そうな講釈を垂れているのでチクリとしたくなります） 手元にある材料だけではＡとＢの仮説が両方とも成立し得るのに、最後に隠し持っていたＡという仮説を否定する証拠を登場させて意外性のあるＢという仮説の成立しか許さないというのは後出しジャンケンに近いものがあります。まぁ、確かに作者が気をつかって文章を書いているなというのは伝わってくるのでその苦労は否定しませんが。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 本作は、ルルーの「黄色い部屋の謎」等と同じく、新聞連載されていたようだ。新聞読者から「一体誰が犯人なんだ」という投書が殺到した程、好評を博したそうだ。 興味深いのは、この作品でも心理的密室が扱われていることだ。方法はシンプルで、早いもの勝ちのアイデアだが、１世紀以上も前に書かれたことを考慮すれば価値ある作品と言える。 アイデアがシンプルだけに応用も効く。クリスティの「白昼の悪魔」のメイン・トリックがその好例だろう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 1891年に発表された“密室ミステリの元祖”と称される作品です。実際にはポーの『モルグ街の殺人』も密室殺人だからこれが元祖ではないわけですが、従来の密室トリックが物理的トリックや機械的トリックだったのに対し、人間の錯覚を利用したトリックであることが当時としては斬新でした。現代における密室トリックの大半が、本作のトリックのヴァリエーションであると言っても過言ではないと思います。 但し、ヴァリエーションがたくさん作られ過ぎたことによって、現代人が読むと本作のトリックがやや月並みに感じられるのは残念なところです。発表当時に読むことができたなら、数倍楽しめたことでしょう。また、密室トリックという面だけでなく、ユーモア・ミステリの要素や、クリスティらが得意とする皮肉な人物描写の要素を併せ持っていることにも注目したいです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 古典的名著らしいのでやっと読む気になって読んだのですが…。時代的に言えば、1880年代だから明治10年代ですな。マルクスやエンゲルスなどの活躍で労働運動が盛り上がっていく時代ですね。裁判の証言が事実であると言う前提で読んでいる読者にとっては、罠に掛けられた気持ちになります。しかも、極めて後味の悪いものです。殺害方法にしても、犯行を目撃もされず、返り血も浴びずにできるのか疑問が残りますね。まあ、指紋検出法や司法解剖のない時代とは言え、アンフェアーな作品だと私は思いますね。密室の構成についてはあの時代に画期的なものだとは思います。アイデアに星３つです。皮肉な落ちも良かった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 名前ばかり有名で、ずっと品切れ状態で読めなかったこの本、どの案内本にも、「ミステリの歴史に残るトリック」だの「密室トリックをいち早く使用した古典」だのと紹介されていて、「そのトリックとは何だ！」と一人やきもきしていたのですが、ようやっと読むことができました。そのトリックとは・・・、いや、これは書けません。ぜひ一度読んで驚いてください。 今読むと、ちょっと古めかしい内容ですが、１９世紀末のロンドンの労働者階級、そこに巻き起こった労働運動がテーマで、なかなか読み応えがありますよ。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！