シャイニング

キューブリックにより映画化された｢シャイニング｣を見たときスティーブン・キングは激怒したという。この原作を読めばその理由は容易に想像がつく。原作とは全くの別物といってよいほど内容が大きく変更されていたのだ。映画は監督のものであり、作品を自由に解釈する権利がある。それがキューブリックほどの天才であれば尚更だ。しかし、あの映画はこの原作の持つ恐怖や感動を全く伝えることが出来なかった。（特にエンディングはひどかった）映画は見たけど原作は読んでいないという人がいれば是非読んでみてください。びっくりするくらい違いますよ。

キューブリックにより映画化された｢シャイニング｣を見たときスティーブン・キングは激怒したという。この原作を読めばその理由は容易に想像がつく。原作とは全くの別物といってよいほど内容が大きく変更されていたのだ。映画は監督のものであり、作品を自由に解釈する権利がある。それがキューブリックほどの天才であれば尚更だ。しかし、あの映画はこの原作の持つ恐怖や感動を全く伝えることが出来なかった。（特にエンディングはひどかった）映画は見たけど原作は読んでいないという人がいれば是非読んでみてください。びっくりするくらい違いますよ。

スティーブン・キングのもっとも有名なホラー小説は「子供」について想像力をかき立ててくれる。映画『シックス・センス』でも“ひらめき”を持つのはやはり子供だった。 子供は不思議な力を持っているということか。 Shine：ひらめき、輝き、目立つ、いたずら、靴磨き、愛着と騒ぎ、金貨『シャイニング』は俗語で「いたずら」。子供名が変形したいたずらを小説にしていたとすれば、この話しはすべて納得できる。子供の心に不思議な力が宿る。大人になって始めてわかることだ。キングは奥の測れる大人の心理よりも、底の知れない子供の心理に最初に気づき、一貫したテーマとして創作に励んでいる。『スタンド・バイ・ミー』『ＩＴ』『とうもろこし畑の子供たち』。彼の作品に子供が出ると恐ろしくなる。『シャイニング』は独特の力を持った少年をジョーカーにして、あの世と現実を行き来させた。同じ傾向の作品に『シックス・センス』があるが、創造性の豊かさでは『シャイニング』に一日の理があるようだ。しかしこの小説は、単純にホラーとして読むほうが面白い。何よりキングの創造性豊かな文体を楽しめるのだから。

スティーブン・キングのもっとも有名なホラー小説は「子供」について想像力をかき立ててくれる。映画『シックス・センス』でも“ひらめき”を持つのはやはり子供だった。 子供は不思議な力を持っているということか。 Shine：ひらめき、輝き、目立つ、いたずら、靴磨き、愛着と騒ぎ、金貨『シャイニング』は俗語で「いたずら」。子供名が変形したいたずらを小説にしていたとすれば、この話しはすべて納得できる。子供の心に不思議な力が宿る。大人になって始めてわかることだ。キングは奥の測れる大人の心理よりも、底の知れない子供の心理に最初に気づき、一貫したテーマとして創作に励んでいる。『スタンド・バイ・ミー』『ＩＴ』『とうもろこし畑の子供たち』。彼の作品に子供が出ると恐ろしくなる。『シャイニング』は独特の力を持った少年をジョーカーにして、あの世と現実を行き来させた。同じ傾向の作品に『シックス・センス』があるが、創造性の豊かさでは『シャイニング』に一日の理があるようだ。しかしこの小説は、単純にホラーとして読むほうが面白い。何よりキングの創造性豊かな文体を楽しめるのだから。

スティーブン・キングのもっとも有名なホラー小説は「子供」について想像力をかき立ててくれる。映画『シックス・センス』でも“ひらめき”を持つのはやはり子供だった。 子供は不思議な力を持っているということか。 Shine：ひらめき、輝き、目立つ、いたずら、靴磨き、愛着と騒ぎ、金貨『シャイニング』は俗語で「いたずら」。子供名が変形したいたずらを小説にしていたとすれば、この話しはすべて納得できる。子供の心に不思議な力が宿る。大人になって始めてわかることだ。キングは奥の測れる大人の心理よりも、底の知れない子供の心理に最初に気づき、一貫したテーマとして創作に励んでいる。『スタンド・バイ・ミー』『ＩＴ』『とうもろこし畑の子供たち』。彼の作品に子供が出ると恐ろしくなる。『シャイニング』は独特の力を持った少年をジョーカーにして、あの世と現実を行き来させた。同じ傾向の作品に『シックス・センス』があるが、創造性の豊かさでは『シャイニング』に一日の理があるようだ。しかしこの小説は、単純にホラーとして読むほうが面白い。何よりキングの創造性豊かな文体を楽しめるのだから。