シャイニング

スティ－ブンキングが酷評した映画版が好きなので原作はどうだろうと思いましたがよかったです。確かに映画は小説を短くまとめたというよりは基もとの描こうと思っている観点が違うなという感じです。映画では非現実的な恐怖を小説では人間の弱さを感じる、変に現実的な恐怖を感じました。

　キングがスタンリーキューブリックの映画「シャイニング」を酷評したことで有名になった作品と紹介しても良いかもしれない。　映画の方のレビューでは　スタンリーキューブリックを擁護した。あの映画をけなす人は　敬愛するキングであろうとも　不逞の輩であるというのが　小生の「ぶれない」信念である。　一方　原作はどうかというと　これはキングの一大傑作であることは明白である。あのスタンリーキューブリックが原作に選んだ事自体が　その証拠である。（よく考えると映画化された１９８０年の段階では　キューブリックは既に伝説化された映画監督であったのに対し　キングは駆け出しのホラー作家だったと思う。その段階でキューブリックに噛み付いたキングも偉かったのでは？）　映画では（時間もなくて）書き込みようも無い細部が素晴らしい。また　映画はホラーだが　この作品はそれ以上に「親子の愛情」をじっくり描いている点がなにより優れている。　まあ　映画と原作は別物である。但し両方傑作という稀有の作品の好例が　この「シャイニング」なのでしょう。

　キングがスタンリーキューブリックの映画「シャイニング」を酷評したことで有名になった作品と紹介しても良いかもしれない。　映画の方のレビューでは　スタンリーキューブリックを擁護した。あの映画をけなす人は　敬愛するキングであろうとも　不逞の輩であるというのが　小生の「ぶれない」信念である。　一方　原作はどうかというと　これはキングの一大傑作であることは明白である。あのスタンリーキューブリックが原作に選んだ事自体が　その証拠である。（よく考えると映画化された１９８０年の段階では　キューブリックは既に伝説化された映画監督であったのに対し　キングは駆け出しのホラー作家だったと思う。その段階でキューブリックに噛み付いたキングも偉かったのでは？）　映画では（時間もなくて）書き込みようも無い細部が素晴らしい。また　映画はホラーだが　この作品はそれ以上に「親子の愛情」をじっくり描いている点がなにより優れている。　まあ　映画と原作は別物である。但し両方傑作という稀有の作品の好例が　この「シャイニング」なのでしょう。

　キングがスタンリーキューブリックの映画「シャイニング」を酷評したことで有名になった作品と紹介しても良いかもしれない。　映画の方のレビューでは　スタンリーキューブリックを擁護した。あの映画をけなす人は　敬愛するキングであろうとも　不逞の輩であるというのが　小生の「ぶれない」信念である。　一方　原作はどうかというと　これはキングの一大傑作であることは明白である。あのスタンリーキューブリックが原作に選んだ事自体が　その証拠である。（よく考えると映画化された１９８０年の段階では　キューブリックは既に伝説化された映画監督であったのに対し　キングは駆け出しのホラー作家だったと思う。その段階でキューブリックに噛み付いたキングも偉かったのでは？）　映画では（時間もなくて）書き込みようも無い細部が素晴らしい。また　映画はホラーだが　この作品はそれ以上に「親子の愛情」をじっくり描いている点がなにより優れている。　まあ　映画と原作は別物である。但し両方傑作という稀有の作品の好例が　この「シャイニング」なのでしょう。

　映画と言うのは、スタンリー・キュブリック＆ジャック・ニコルソンによる作品です。映画界の異才であったキュブリックが、このKingのmasiterpieceに取り組んだのは、もう２０年以上も前の事です。ジャック・ニコルソンが重要な登場人物であるJackをこれ以上演じ切れないと言うほどの迫真の演技で最後まで見るものを呪縛しつづけます。もちろんキュブリックが、何が起こるのか、と観る者を冒頭から魅惑している事も否定できません。　けれどもKingはこの映画を気に入らず、自分で改めて別の映画を制作していますが、映画に関しては、命を削るようにして映画を撮影してしてきたキュブリックの方に軍配が上がるように思えます。　けれども、映画では表現できないものがこの小説にはあります。それはきっと、小説に登場する人物の末路と言う表面だけではなくて、映画にするには長過ぎるので、キュブリックが省かなくてはいけなかった何か、ではないかと考えられます。小説で描かれていて、映画で述べられなかった内容、それはJackが友人に言われている言葉など、登場人物の心理に影響する部分ではないかと思うのです。この部分を映画で表現するならば、必ず冗長な映画作品になってしまっていたでしょう。言い換えれば、２時間と言う限定された時間の中では描き切れないものを小説の中では表現する事が出来るのです。小説はゆっくり読んでも良いし、速読しても良いし、その選択は読者に委ねられています。Kingの描いた小説は十分にいずれの読み方にも耐え得る内容となっていると思います。　小説を先に読むか、それとも映画を先に見るか、それも作品を鑑賞する側の自由です。望むらくは、両者が互いに冒しがたいmasterpiecesである事を発見してくれる事です。

　映画と言うのは、スタンリー・キュブリック＆ジャック・ニコルソンによる作品です。映画界の異才であったキュブリックが、このKingのmasiterpieceに取り組んだのは、もう２０年以上も前の事です。ジャック・ニコルソンが重要な登場人物であるJackをこれ以上演じ切れないと言うほどの迫真の演技で最後まで見るものを呪縛しつづけます。もちろんキュブリックが、何が起こるのか、と観る者を冒頭から魅惑している事も否定できません。　けれどもKingはこの映画を気に入らず、自分で改めて別の映画を制作していますが、映画に関しては、命を削るようにして映画を撮影してしてきたキュブリックの方に軍配が上がるように思えます。　けれども、映画では表現できないものがこの小説にはあります。それはきっと、小説に登場する人物の末路と言う表面だけではなくて、映画にするには長過ぎるので、キュブリックが省かなくてはいけなかった何か、ではないかと考えられます。小説で描かれていて、映画で述べられなかった内容、それはJackが友人に言われている言葉など、登場人物の心理に影響する部分ではないかと思うのです。この部分を映画で表現するならば、必ず冗長な映画作品になってしまっていたでしょう。言い換えれば、２時間と言う限定された時間の中では描き切れないものを小説の中では表現する事が出来るのです。小説はゆっくり読んでも良いし、速読しても良いし、その選択は読者に委ねられています。Kingの描いた小説は十分にいずれの読み方にも耐え得る内容となっていると思います。　小説を先に読むか、それとも映画を先に見るか、それも作品を鑑賞する側の自由です。望むらくは、両者が互いに冒しがたいmasterpiecesである事を発見してくれる事です。

　映画と言うのは、スタンリー・キュブリック＆ジャック・ニコルソンによる作品です。映画界の異才であったキュブリックが、このKingのmasiterpieceに取り組んだのは、もう２０年以上も前の事です。ジャック・ニコルソンが重要な登場人物であるJackをこれ以上演じ切れないと言うほどの迫真の演技で最後まで見るものを呪縛しつづけます。もちろんキュブリックが、何が起こるのか、と観る者を冒頭から魅惑している事も否定できません。　けれどもKingはこの映画を気に入らず、自分で改めて別の映画を制作していますが、映画に関しては、命を削るようにして映画を撮影してしてきたキュブリックの方に軍配が上がるように思えます。　けれども、映画では表現できないものがこの小説にはあります。それはきっと、小説に登場する人物の末路と言う表面だけではなくて、映画にするには長過ぎるので、キュブリックが省かなくてはいけなかった何か、ではないかと考えられます。小説で描かれていて、映画で述べられなかった内容、それはJackが友人に言われている言葉など、登場人物の心理に影響する部分ではないかと思うのです。この部分を映画で表現するならば、必ず冗長な映画作品になってしまっていたでしょう。言い換えれば、２時間と言う限定された時間の中では描き切れないものを小説の中では表現する事が出来るのです。小説はゆっくり読んでも良いし、速読しても良いし、その選択は読者に委ねられています。Kingの描いた小説は十分にいずれの読み方にも耐え得る内容となっていると思います。　小説を先に読むか、それとも映画を先に見るか、それも作品を鑑賞する側の自由です。望むらくは、両者が互いに冒しがたいmasterpiecesである事を発見してくれる事です。

スティーブン・キングの中でも最も恐いと思う。古典的な幽霊屋敷をモチーフとして、そこに家族を配置した。ホテルの霊が襲ってくるのではなく、父親が取り憑かれて常軌を逸していく。このあたりの徐々に狂っていく描写が凄まじい。霊が見えてしまう息子は、映画「シックスセンス」の子役に例えると分かりやすい。父親は霊にそそのかされ家族を邪魔なものだと思い始め、妻と息子は信頼している父親が変わっていくさまを、どうしようもなく眺める。父親を信じれなくなり、家族が崩壊していく所がモダンホラーなのだろう。

スティーブン・キングの中でも最も恐いと思う。古典的な幽霊屋敷をモチーフとして、そこに家族を配置した。ホテルの霊が襲ってくるのではなく、父親が取り憑かれて常軌を逸していく。このあたりの徐々に狂っていく描写が凄まじい。霊が見えてしまう息子は、映画「シックスセンス」の子役に例えると分かりやすい。父親は霊にそそのかされ家族を邪魔なものだと思い始め、妻と息子は信頼している父親が変わっていくさまを、どうしようもなく眺める。父親を信じれなくなり、家族が崩壊していく所がモダンホラーなのだろう。

スティーブン・キングの中でも最も恐いと思う。古典的な幽霊屋敷をモチーフとして、そこに家族を配置した。ホテルの霊が襲ってくるのではなく、父親が取り憑かれて常軌を逸していく。このあたりの徐々に狂っていく描写が凄まじい。霊が見えてしまう息子は、映画「シックスセンス」の子役に例えると分かりやすい。父親は霊にそそのかされ家族を邪魔なものだと思い始め、妻と息子は信頼している父親が変わっていくさまを、どうしようもなく眺める。父親を信じれなくなり、家族が崩壊していく所がモダンホラーなのだろう。

映画から入ったんですが、映画は映画の、原作は原作の魅力たっぷりです。なかなか上下を読むのは時間がかかるけど、読み始めたら夢中になっちゃいますよ。

映画から入ったんですが、映画は映画の、原作は原作の魅力たっぷりです。なかなか上下を読むのは時間がかかるけど、読み始めたら夢中になっちゃいますよ。

映画から入ったんですが、映画は映画の、原作は原作の魅力たっぷりです。なかなか上下を読むのは時間がかかるけど、読み始めたら夢中になっちゃいますよ。

映画って急にデカイ音とかでびっくりしたり、怖いじゃないですか。お化け屋敷とかも、急になんか出てきたりとか。文章だけで、怖い思いなんて出来るのか懐疑的だったんですよね。コレ読むまでは。ホント怖い。くわばらくわばら。

映画って急にデカイ音とかでびっくりしたり、怖いじゃないですか。お化け屋敷とかも、急になんか出てきたりとか。文章だけで、怖い思いなんて出来るのか懐疑的だったんですよね。コレ読むまでは。ホント怖い。くわばらくわばら。

映画って急にデカイ音とかでびっくりしたり、怖いじゃないですか。お化け屋敷とかも、急になんか出てきたりとか。文章だけで、怖い思いなんて出来るのか懐疑的だったんですよね。コレ読むまでは。ホント怖い。くわばらくわばら。

個人的にキング作品で最高だと思っているのが本作品。「恐怖」（と「笑い」）は、ひどく個々の感性に根差しているものであるがゆえに、なかなか「お奨め」が難しい。だから、これを「怖い本」としては奨められないと思う。けれども私的には、とても「怖い本」だとそう思える。じわじわと地の底から滲む地虫のように伝わってくる、這い登ってくる狂気と「不確かさ」。「安定した現実」というものに懸命に縋り、爪を立てそこに留まろうとする小さな一家族を、残虐な運命が引き裂いてゆく。そんなスリルと恐怖が、ゆっくり、ゆっくりと読み手を襲ってゆく。文章としてもとても油が乗っていて、巧みであると思う。もしこの本が読み手の感性にしっくりと合ってくれさえすれば、眠い目を擦りながらでも息もつかずラストまでぐいぐいと引き込まれていってしまうことになるだろう。他のどの作品を読まなくてもいいから、これだけは読んで欲しい。そう思えるキング作品はこの「シャイニング」である。

個人的にキング作品で最高だと思っているのが本作品。「恐怖」（と「笑い」）は、ひどく個々の感性に根差しているものであるがゆえに、なかなか「お奨め」が難しい。だから、これを「怖い本」としては奨められないと思う。けれども私的には、とても「怖い本」だとそう思える。じわじわと地の底から滲む地虫のように伝わってくる、這い登ってくる狂気と「不確かさ」。「安定した現実」というものに懸命に縋り、爪を立てそこに留まろうとする小さな一家族を、残虐な運命が引き裂いてゆく。そんなスリルと恐怖が、ゆっくり、ゆっくりと読み手を襲ってゆく。文章としてもとても油が乗っていて、巧みであると思う。もしこの本が読み手の感性にしっくりと合ってくれさえすれば、眠い目を擦りながらでも息もつかずラストまでぐいぐいと引き込まれていってしまうことになるだろう。他のどの作品を読まなくてもいいから、これだけは読んで欲しい。そう思えるキング作品はこの「シャイニング」である。

個人的にキング作品で最高だと思っているのが本作品。「恐怖」（と「笑い」）は、ひどく個々の感性に根差しているものであるがゆえに、なかなか「お奨め」が難しい。だから、これを「怖い本」としては奨められないと思う。けれども私的には、とても「怖い本」だとそう思える。じわじわと地の底から滲む地虫のように伝わってくる、這い登ってくる狂気と「不確かさ」。「安定した現実」というものに懸命に縋り、爪を立てそこに留まろうとする小さな一家族を、残虐な運命が引き裂いてゆく。そんなスリルと恐怖が、ゆっくり、ゆっくりと読み手を襲ってゆく。文章としてもとても油が乗っていて、巧みであると思う。もしこの本が読み手の感性にしっくりと合ってくれさえすれば、眠い目を擦りながらでも息もつかずラストまでぐいぐいと引き込まれていってしまうことになるだろう。他のどの作品を読まなくてもいいから、これだけは読んで欲しい。そう思えるキング作品はこの「シャイニング」である。

キューブリックにより映画化された｢シャイニング｣を見たときスティーブン・キングは激怒したという。この原作を読めばその理由は容易に想像がつく。原作とは全くの別物といってよいほど内容が大きく変更されていたのだ。映画は監督のものであり、作品を自由に解釈する権利がある。それがキューブリックほどの天才であれば尚更だ。しかし、あの映画はこの原作の持つ恐怖や感動を全く伝えることが出来なかった。（特にエンディングはひどかった）映画は見たけど原作は読んでいないという人がいれば是非読んでみてください。びっくりするくらい違いますよ。