シャイニング

ダニーと母親のその後が気になる…その後の話も出ているので楽しみ。

キューブリック、ジャック・ニコルスンの映画を先に観ていて、原作は電子書籍になって初めて。

映画とは別もの。
親子、家族の物語でダニーとハローランの交流や、父親母親もおのおのその成長期に家族の問題を抱えていて、
という背景がいちいち泣ける傑作でした。

ダニーと母親のその後が気になる…その後の話も出ているので楽しみ。

キューブリック、ジャック・ニコルスンの映画を先に観ていて、原作は電子書籍になって初めて。

映画とは別もの。
親子、家族の物語でダニーとハローランの交流や、父親母親もおのおのその成長期に家族の問題を抱えていて、
という背景がいちいち泣ける傑作でした。

表紙カバーの絵が違いましたが…問題無く、読みます。
自分で購入して置いてある本よりも綺麗だったので大満足です。

表紙カバーの絵が違いましたが…問題無く、読みます。
自分で購入して置いてある本よりも綺麗だったので大満足です。

映画で見てずーっと好きな作品だったのですが、
キングが映画化を気に入っていなかったという情報を得て
原作が読みたくなり手にとりました。

物語は、冒頭から不吉な予感に溢れ、
次から次へと読み進む さすがの展開。

暖かい部屋にいながら
窓の外に吹雪く雪、青と漆黒の夜、鮮やかに蘇る過去の亡霊、
真っ白の世界に鎮座するライオン、犬、うさぎたちの情景が
鮮やかに心に映し出されます。

映画をみた記憶が遠いので
原作とどこが違うのか、キングがどこを気に入らなかったのかは
わからなかったけれど
どちらも秀作だと思います。
今度は映画を借りてみてみたくなりました。

映画で見てずーっと好きな作品だったのですが、
キングが映画化を気に入っていなかったという情報を得て
原作が読みたくなり手にとりました。

物語は、冒頭から不吉な予感に溢れ、
次から次へと読み進む さすがの展開。

暖かい部屋にいながら
窓の外に吹雪く雪、青と漆黒の夜、鮮やかに蘇る過去の亡霊、
真っ白の世界に鎮座するライオン、犬、うさぎたちの情景が
鮮やかに心に映し出されます。

映画をみた記憶が遠いので
原作とどこが違うのか、キングがどこを気に入らなかったのかは
わからなかったけれど
どちらも秀作だと思います。
今度は映画を借りてみてみたくなりました。

映画で見てずーっと好きな作品だったのですが、
キングが映画化を気に入っていなかったという情報を得て
原作が読みたくなり手にとりました。

物語は、冒頭から不吉な予感に溢れ、
次から次へと読み進む さすがの展開。

暖かい部屋にいながら
窓の外に吹雪く雪、青と漆黒の夜、鮮やかに蘇る過去の亡霊、
真っ白の世界に鎮座するライオン、犬、うさぎたちの情景が
鮮やかに心に映し出されます。

映画をみた記憶が遠いので
原作とどこが違うのか、キングがどこを気に入らなかったのかは
わからなかったけれど
どちらも秀作だと思います。
今度は映画を借りてみてみたくなりました。

上巻はなかなか読み進まなかったが、下巻はいっきに読んでしまった。
うーん・・・。
「そっちに行ったら危ないのわかってるだろ！なんで行くんだよ！」って思うことたびたび・・・。
恐怖、ちょっとの間をおいてまた恐怖、という構成はすごい。確かに面白いのだが、次々起こる怪異に対し
「怖いけど、これをしかけてる怨霊ってあんまり頭よくない・・・何がしたいの？？」という気がしてしまう。
そしてこの話の本当の主人公は「ボイラー」です。
とても重要なものでありながらたびたび忘れられ、無視され続けたボイラーが「俺を無視すんなああああ！」と最後にブチ切れる・・・そういう話だと思いました。

上巻はなかなか読み進まなかったが、下巻はいっきに読んでしまった。
うーん・・・。
「そっちに行ったら危ないのわかってるだろ！なんで行くんだよ！」って思うことたびたび・・・。
恐怖、ちょっとの間をおいてまた恐怖、という構成はすごい。確かに面白いのだが、次々起こる怪異に対し
「怖いけど、これをしかけてる怨霊ってあんまり頭よくない・・・何がしたいの？？」という気がしてしまう。
そしてこの話の本当の主人公は「ボイラー」です。
とても重要なものでありながらたびたび忘れられ、無視され続けたボイラーが「俺を無視すんなああああ！」と最後にブチ切れる・・・そういう話だと思いました。

上巻はなかなか読み進まなかったが、下巻はいっきに読んでしまった。
うーん・・・。
「そっちに行ったら危ないのわかってるだろ！なんで行くんだよ！」って思うことたびたび・・・。
恐怖、ちょっとの間をおいてまた恐怖、という構成はすごい。確かに面白いのだが、次々起こる怪異に対し
「怖いけど、これをしかけてる怨霊ってあんまり頭よくない・・・何がしたいの？？」という気がしてしまう。
そしてこの話の本当の主人公は「ボイラー」です。
とても重要なものでありながらたびたび忘れられ、無視され続けたボイラーが「俺を無視すんなああああ！」と最後にブチ切れる・・・そういう話だと思いました。

さすがはＳ・キングです。心理描写が上手い
序盤で妻が、夫と離婚しようか母に反抗するためこのまま関係を続けようと悩む描写は感心しました
息子のことで関係を続けようと決心するんですが、そのときに「私たち家族は結局のところ三位一体　もしその関係が壊れるとしたら内部から出なく外部からだろう」と書かれています。
とても家族愛溢れる言葉なのですがその後のことを思うと胸が裂ける思いでした。

それにしてもＳ・キングは理由のない化け物をよく書きますね
このシャイニングのホテルもですが、ＩＴ　グリーンマイル　ミザリーなど　どういう経緯で化け物となったのかわかりません　
そういった化け物を出すから怖さが引き出すんでしょうね。

逆にT.ハリスのハンニバルはなぜこのような怪物が生まれたのかライジングでしっかりわかりましたね（個人的にはしりたくなかったです）

さすがはＳ・キングです。心理描写が上手い
序盤で妻が、夫と離婚しようか母に反抗するためこのまま関係を続けようと悩む描写は感心しました
息子のことで関係を続けようと決心するんですが、そのときに「私たち家族は結局のところ三位一体　もしその関係が壊れるとしたら内部から出なく外部からだろう」と書かれています。
とても家族愛溢れる言葉なのですがその後のことを思うと胸が裂ける思いでした。

それにしてもＳ・キングは理由のない化け物をよく書きますね
このシャイニングのホテルもですが、ＩＴ　グリーンマイル　ミザリーなど　どういう経緯で化け物となったのかわかりません　
そういった化け物を出すから怖さが引き出すんでしょうね。

逆にT.ハリスのハンニバルはなぜこのような怪物が生まれたのかライジングでしっかりわかりましたね（個人的にはしりたくなかったです）

「シャイニング」は、映画から原作の順番だったので、原作を読んでいても
ジャック・ニコルソン＝ジャック・トランスというイメージが抜けきりませんでした。

映画の恐怖と、原作の恐怖は別物ですね。
映画は「ホテル」の影響により精神異常を起こしますが、原作は「ホテル」の意思により、
ジャックが獲りこまれます。

また、「輝き（シャイニング）」能力を持つダニーの「ホテル」に対する漠然とした恐怖と、
明確な恐怖な差といった、やはり活字ならではの恐怖（人間の空想力を刺激）は必読の価値ありですね。

映画自体にスティーブン・キングは酷評をしたそうですが、活字のパワーにはやはり勝てるものは無いので仕方ないでしょう。
私自身、2度3度と読んでいますが、この作品は読むたびに見えてくるイメージが違うのが面白いです。
成長と共に読むと良いですよ。

ただし、映画を観るとどうしても”あのシーン”ではジャック・ニコルソンの顔しか出てきませんけど。

「シャイニング」は、映画から原作の順番だったので、原作を読んでいても
ジャック・ニコルソン＝ジャック・トランスというイメージが抜けきりませんでした。

映画の恐怖と、原作の恐怖は別物ですね。
映画は「ホテル」の影響により精神異常を起こしますが、原作は「ホテル」の意思により、
ジャックが獲りこまれます。

また、「輝き（シャイニング）」能力を持つダニーの「ホテル」に対する漠然とした恐怖と、
明確な恐怖な差といった、やはり活字ならではの恐怖（人間の空想力を刺激）は必読の価値ありですね。

映画自体にスティーブン・キングは酷評をしたそうですが、活字のパワーにはやはり勝てるものは無いので仕方ないでしょう。
私自身、2度3度と読んでいますが、この作品は読むたびに見えてくるイメージが違うのが面白いです。
成長と共に読むと良いですよ。

ただし、映画を観るとどうしても”あのシーン”ではジャック・ニコルソンの顔しか出てきませんけど。

思いおこせば、1979年にアメリカに住みはじめた頃、近所のスーパーマーケットのレジのところに、ベストセラーと銘うった黄色の表紙のペーパーバックがある。The Shining、タイトルの意味はまったくわかりませんでした。それで読み始めたのが、運のつき。読みきるのに、徹夜をしてしまいました。

映画版で、ストーリーは周知のことですので、あらためて詳細のご紹介はしません。ただ、売れない小説家である主人公が、コロラドにある Overlook ホテルで、一冬を管理人として家族ともども過ごすアルバイトをする。ホテルに巣食う魑魅魍魎がとりついたのか、主人公はだんだん狂気の世界へ。このあたりの描写が鬼気迫る。

Shining というのは、実は主人公の息子である少年が持っていた能力。ある種の予知能力で、Redrum と書く。それが鏡に写って反転して見えたとき。惨劇の予感である。

著者は、Stanley Kubrick 版の映画にあまり満足したかったといいます。しかし、Kubrick 版は、それはそれで名作。Jack Nicholson 以外の適役はいないですし、広角レンズの多用やら、白と赤をベースにした色彩感覚。

繰り返し申し上げますが、本書は Stepen King ファンになる記念的著作でした。

思いおこせば、1979年にアメリカに住みはじめた頃、近所のスーパーマーケットのレジのところに、ベストセラーと銘うった黄色の表紙のペーパーバックがある。The Shining、タイトルの意味はまったくわかりませんでした。それで読み始めたのが、運のつき。読みきるのに、徹夜をしてしまいました。

映画版で、ストーリーは周知のことですので、あらためて詳細のご紹介はしません。ただ、売れない小説家である主人公が、コロラドにある Overlook ホテルで、一冬を管理人として家族ともども過ごすアルバイトをする。ホテルに巣食う魑魅魍魎がとりついたのか、主人公はだんだん狂気の世界へ。このあたりの描写が鬼気迫る。

Shining というのは、実は主人公の息子である少年が持っていた能力。ある種の予知能力で、Redrum と書く。それが鏡に写って反転して見えたとき。惨劇の予感である。

著者は、Stanley Kubrick 版の映画にあまり満足したかったといいます。しかし、Kubrick 版は、それはそれで名作。Jack Nicholson 以外の適役はいないですし、広角レンズの多用やら、白と赤をベースにした色彩感覚。

繰り返し申し上げますが、本書は Stepen King ファンになる記念的著作でした。

思いおこせば、1979年にアメリカに住みはじめた頃、近所のスーパーマーケットのレジのところに、ベストセラーと銘うった黄色の表紙のペーパーバックがある。The Shining、タイトルの意味はまったくわかりませんでした。それで読み始めたのが、運のつき。読みきるのに、徹夜をしてしまいました。

映画版で、ストーリーは周知のことですので、あらためて詳細のご紹介はしません。ただ、売れない小説家である主人公が、コロラドにある Overlook ホテルで、一冬を管理人として家族ともども過ごすアルバイトをする。ホテルに巣食う魑魅魍魎がとりついたのか、主人公はだんだん狂気の世界へ。このあたりの描写が鬼気迫る。

Shining というのは、実は主人公の息子である少年が持っていた能力。ある種の予知能力で、Redrum と書く。それが鏡に写って反転して見えたとき。惨劇の予感である。

著者は、Stanley Kubrick 版の映画にあまり満足したかったといいます。しかし、Kubrick 版は、それはそれで名作。Jack Nicholson 以外の適役はいないですし、広角レンズの多用やら、白と赤をベースにした色彩感覚。

繰り返し申し上げますが、本書は Stepen King ファンになる記念的著作でした。

思いおこせば、1979年にアメリカに住みはじめた頃、近所のスーパーマーケットのレジのところに、ベストセラーと銘うった黄色の表紙のペーパーバックがある。The Shining、タイトルの意味はまったくわかりませんでした。それで読み始めたのが、運のつき。読みきるのに、徹夜をしてしまいました。

映画版で、ストーリーは周知のことですので、あらためて詳細のご紹介はしません。ただ、売れない小説家である主人公が、コロラドにある Overlook ホテルで、一冬を管理人として家族ともども過ごすアルバイトをする。ホテルに巣食う魑魅魍魎がとりついたのか、主人公はだんだん狂気の世界へ。このあたりの描写が鬼気迫る。

Shining というのは、実は主人公の息子である少年が持っていた能力。ある種の予知能力で、Redrum と書く。それが鏡に写って反転して見えたとき。惨劇の予感である。

著者は、Stanley Kubrick 版の映画にあまり満足したかったといいます。しかし、Kubrick 版は、それはそれで名作。Jack Nicholson 以外の適役はいないですし、広角レンズの多用やら、白と赤をベースにした色彩感覚。

繰り返し申し上げますが、本書は Stepen King ファンになる記念的著作でした。