■スポンサードリンク
殺人方程式
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております!!
殺人方程式の評価:
書評・レビュー点数毎のグラフです | 平均点2.81pt |
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全15件 1~15 1/1ページ
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
そうしなければならなかった理由が若干無理があります。 考えたトリックを使うために作ったお話。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
30年近く前の作品ってこんなレベルかと思いました。トリックがしょうもない。文章も引き込まれません。もはや時代遅れの化石レベルですがこんなのでも昔は売れたんですね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
微妙すぎるトリックを正当化するための伏線は良くできてると思います。トリックそのものが興ざめなので、読む価値はほぼなし | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
綾辻作品のファンなので、かなり期待して読んだが、はっきり言って駄作だと思う。正直、読み終わったあと、読まなきゃよかったと後悔すらした。大体、推理小説として犯人であってはいけない人物を犯人としている時点で、読む価値がないと思う。これから読もうという人はお気をつけください。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
推理小説や推理漫画をたくさん読み込んでいる私にとっては、予想の範囲内のトリックでしたが、 まさかそんな×××(ネタバレのおそれがあるため伏せ字)なトリックではないだろう、 とも思って読み進めていましたので、解決編を読んで、「まさか、ほんとにそれだったんだ!」 と期待はずれでした。 トリックの物理的な説明部分も、理系読者ならずとも感覚で分かる部分を滔々と説明されており、 (私は理系で、何の疑問もありませんでした)種明かしを読みながらも倦怠感を覚えました。 犯人当てはかなり難しいと思います。 なぜなら、犯行の多くの部分がご都合主義によって支えられているためです。 「たまたま」誰も見ていなかったからよかったものの、 通りすがりの住人でもいたらアウトでしたし、 周辺を調査していた警察や鑑識がいたりしてもアウト(その可能性は低くないはず)でしたし、 かなりご都合主義が目に付きます。 他のレビュアーの方もおっしゃっているとおり、あのトリックありきの構成だったんでしょう。 さらに、私的には解決されていない謎が一つ、(その点への言及を私が見落としているのかと思い、 解決編の部分を読み直してみましたが、やはりそれについての明快な答えは見当たりませんでした) さらに、トリックに関連して現実的でない事実が一つあります。(これも詳述できかねますが、誰かに問いたいところです) 400ページを読み終えて、ご都合主義が目についてしまい、かつ、いくつも疑問が残ってしまうのはちょっといただけません。 以上より、私は☆一つ、という判定です。 なお、動機は付け加え程度で推理にはまったく影響しませんが、 「本格推理小説」では動機を深く掘り下げたり、推理するものは少ない(そのような暗黙の了解があるようです) ので、それを欠点と判断するべきではないでしょう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
偶然見かけたからアリバイが成立、だの無理やりな感じがした とても計画的な犯罪だとは思えんし | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
僕の個人的な感想ですがはっきり言ってつまらなかったです。 トリックにしてもないように関しても。 まだ綾辻氏の作品を読んだことがない方にはこれを読むより館シリーズや囁きシリーズをお読みいただいたほうがいいかと思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
僕の個人的な感想ですがはっきり言ってつまらなかったです。 トリックにしてもないように関しても。 まだ綾辻氏の作品を読んだことがない方にはこれを読むより館シリーズや囁きシリーズをお読みいただいたほうがいいかと思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
トリックはあまりにチープ。今時探偵学園Qでもやらないだろこんなネタというレベルのもの。あと、体の一部を切り取った理由があとで明らかになるのだが、どうにも釈然としない。ちょっとした行き違いが起こればあっという間にすべて破綻しそうな計画を、ものすごいリスクを負って行っているとしか思えない。 犯行の動機や、いきさつも「偶然」にばかり頼っていて安っぽい。主人公が部外者に簡単に事件のあらましをしゃべって、双子の兄が弟のフリして捜査するとか、ふざけた設定にも口がふさがらなかった。そのくせ巻末には「そこまでほめるの?」という絶賛の書評が載っていて虚しかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
トリックはあまりにチープ。今時探偵学園Qでもやらないだろこんなネタというレベルのもの。 また、体の一部を切り取った理由があとで明らかになるのだが、釈然としない。ちょっとした行き違いが起こればあっという間にすべて破綻しそうな計画を、ものすごいリスクを負って行っているとしか思えない。 犯行の動機や、いきさつも「偶然」にばかり頼っていて安っぽい。 主人公の双子の兄が弟のフリして捜査するとか、ふざけた設定にも開いた口がふさがらなかった。そういう非現実的で幼稚なのは少年サンデーあたりでやってくれ。 駄作な割に、巻末には「そこまでほめるの?」という絶賛の書評が載っているのも虚しかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
新興宗教の教祖殺人というのは当時の風潮に乗ったものだろう。題名から、論理的トリックで読者に挑戦しようとする心意気は窺がえる。その題名に<切断された死体の問題>とある以上、何故首が切断されたかという問題が焦点なのだが、果たしてこの行為に蓋然性があるのだろうか。 真犯人は、首を切断し、場所を移動させる事によってある目的を達するのだが、実際そうなる確率は極めて低いだろう。詳しくは書けないが、真犯人がその立場に立つ事は事前には予測不能の筈だ。 むしろ、真犯人が抱く新興宗教集団に対する憤りが定番とは言え印象に残る。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
新興宗教の教祖殺人というのは当時の風潮に乗ったものだろう。題名から、論理的トリックで読者に挑戦しようとする心意気は窺がえる。その題名に<切断された死体の問題>とある以上、何故首が切断されたかという問題が焦点なのだが、果たしてこの行為に蓋然性があるのだろうか。 真犯人は、首を切断し、場所を移動させる事によってある目的を達するのだが、実際そうなる確率は極めて低いだろう。詳しくは書けないが、真犯人がその立場に立つ事は事前には予測不能の筈だ。 むしろ、真犯人が抱く新興宗教集団に対する憤りが定番とは言え印象に残る。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
綾辻行人は好きな作家で全作持っているが、このシリーズはちょっと。 綾辻氏の書くこういったキャラクター物は、40歳のおばさんが若い人の服を着ている様な、そんな痛々しさを感じる。 トリックもありがちな感じ。 とは言え、全体的に軽いタッチなので「重苦しいのが苦手」と言う方にはお勧めかも知れない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
綾辻さんの、新しいシリーズ。 「殺人方程式」というだけあって、 謎解きには、数学・物理学の知識が必要です。 あと、なんだろう、あまり面白くなかったんだよなぁ。 人間味っていうか、 登場人物の個性が、あまり書かれてない。 分からない。 あと、風景の描写も駄目。 この本の世界観に入れませんでした。 残念。 綾辻さんの中では、一番つらい作品かもしれません。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
¶è°¨£ ̄é-'äo¢£'äa¨£èa" ¬"äa£é°2°-oa¨ ¨3¶"°è"¨3¶è ̄ä¬  ̄äooé-"'a¨1'ä'風ä"''¬ ¨èèäoaao'¶è° ̄¡3¶è§èa-1'è¢èa"¨a"3¨\aäé" ̄aä"a£-£¨......¶è° ̄3¶è- é''§ ̄¡¶è°é'a¨3¶è"è¶-- '£¨è¨1 ¶è°ä'¨"§¨¨ ̄é¨'ä¨é°2°-o!§ä\¶è° ̄¬ ¨ ̄é°2°-§¨oè¨'---'¨é°2°-'§äo-ä¶ £§ ̄¡aoä-ä"é§èäoo\¿é°2°- '§äo-äo " ̄ä'£§ä'£a¶è° ̄"a ̄'a | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております!!