びっくり館の殺人

綾辻の館シリーズは、何十年も前に何冊か読んでみたぐらい。さして印象に残らない、平凡な作品だった。本作はタイトルの面白さで、つい手に取ってしまった。

昔も思ったかもしれないが、綾辻は叙述トリックしか書けないのかね。確かに密室殺人事件が起きて、からくり仕掛けの不思議な館という舞台も用意されている。謎は十分用意してある。しかし、仕掛けがあまりに弱い。登場人物も少なく、「こいつが犯人なのだろうか？」という推理小説の醍醐味がすっぽり抜け落ちている。館シリーズと銘打っているが「館」である意味もあまりない。

数十年前の記憶で申し訳ないが、館シリーズとは、風変わりな建築家が設計したからくり仕掛けの奇妙な館では必ず殺人事件が起こるという設定だったと思う。一応はこの筋に沿っているのだろう。

だが、事件そのものがあまりにも。フェアプレイ精神に欠けた、およそ本格推理小説とは思えない駄作。綾辻だけに言えることではないが、現代の作家にはもはや推理小説を書く素養も筆力もないかもしれない。いや、推理小説家として評価するからこそ三流作家になるのであって、ミステリー小説家、つまりは論理的な推理を重視するのではなく、事件の謎や不安、緊張、心理戦などを描き、そこにホラーやオカルト、サスペンス要素を付け加える。こういうミステリー小説としては「まだ」評価の対象に入ってくる。

『another』などはグロテスクな描写も多いが、ホラーやオカルト要素満載で楽しめた。本作も、怪しげな人形、老人の気違いじみた腹話術劇、2年前に起きた気狂いした母親による娘殺しという殺人事件、殺された娘の魂が同名の人形に乗り移っているのではないかと言う不気味さが描かれている。怪奇モノとしてはいい味を出している。小学6年生男子を主人公にし、少年少女時代の不可思議な体験という、少年小説のジャンルとしても成り立っている。実際に、そういう趣旨のもとに書かれたものらしい。

本格推理小説としては成り立たないし、ミステリー小説としてはまだ成立する。怪奇、少年小説のジャンルとしては認めても良い。ともかく、私の所感では、叙述トリックを使用する作品は推理小説のジャンルに含めないでほしいものだ。綾辻に本格推理物を書く筆力があるのか。高い評価を受けているらしい『十角館の殺人』、おそらく昔も読んでいないと思うが、綾辻の筆力はそこで改めて評価してみようか。

事件が少なく面白味がなく、読者だけ後半まで知らされない
アンフェアな要素があるのはつまらないと感じた。
また、オカルト的な要素は推理小説にはいらないと思った。

事件が少なく面白味がなく、読者だけ後半まで知らされない
アンフェアな要素があるのはつまらないと感じた。
また、オカルト的な要素は推理小説にはいらないと思った。

事件が少なく面白味がなく、読者だけ後半まで知らされない
アンフェアな要素があるのはつまらないと感じた。
また、オカルト的な要素は推理小説にはいらないと思った。

本気のミステリー？？？どこが？「びっくり箱」全て悪趣味です。いくら小学校６年生とはいえ「リリカ人形」が大きすぎます。

本気のミステリー？？？どこが？「びっくり箱」全て悪趣味です。いくら小学校６年生とはいえ「リリカ人形」が大きすぎます。

本気のミステリー？？？どこが？「びっくり箱」全て悪趣味です。いくら小学校６年生とはいえ「リリカ人形」が大きすぎます。

綾辻さんの館シリーズは全部読んでいますが、はじめの2つが一番好きです。だんだんと凝り過ぎてきて、心理描写も長くて、はじめの頃のワクワク感がありません。それでも読んじゃうんですけどね・・・

綾辻さんの館シリーズは全部読んでいますが、はじめの2つが一番好きです。だんだんと凝り過ぎてきて、心理描写も長くて、はじめの頃のワクワク感がありません。それでも読んじゃうんですけどね・・・

綾辻さんの館シリーズは全部読んでいますが、はじめの2つが一番好きです。だんだんと凝り過ぎてきて、心理描写も長くて、はじめの頃のワクワク感がありません。それでも読んじゃうんですけどね・・・

館シリーズの中で最も残念な作品です。
ただ不気味なだけという感想でした。

館シリーズの中で最も残念な作品です。
ただ不気味なだけという感想でした。

館シリーズの中で最も残念な作品です。
ただ不気味なだけという感想でした。

館シリーズの中で最も残念な作品です。 ただ不気味なだけという感想でした。

館シリーズの中で最も残念な作品です。 ただ不気味なだけという感想でした。

館シリーズの中で最も残念な作品です。 ただ不気味なだけという感想でした。

昔から楳図かずおや谷山浩子を愛することを公言し
怪奇・幻想・耽美的な小説も定期的に書く綾辻行人だが
どうにもそちらの系統の文才はあまりないように感じられる
ロジカルでどこか冷めた文体は独特の魅力や恐怖を持っているが
今作のような、絡みつくように漂う不穏さを文体で表現できて
はじめて完成するような作品には向いていないと思われる

昔から楳図かずおや谷山浩子を愛することを公言し
怪奇・幻想・耽美的な小説も定期的に書く綾辻行人だが
どうにもそちらの系統の文才はあまりないように感じられる
ロジカルでどこか冷めた文体は独特の魅力や恐怖を持っているが
今作のような、絡みつくように漂う不穏さを文体で表現できて
はじめて完成するような作品には向いていないと思われる

昔から楳図かずおや谷山浩子を愛することを公言し
怪奇・幻想・耽美的な小説も定期的に書く綾辻行人だが
どうにもそちらの系統の文才はあまりないように感じられる
ロジカルでどこか冷めた文体は独特の魅力や恐怖を持っているが
今作のような、絡みつくように漂う不穏さを文体で表現できて
はじめて完成するような作品には向いていないと思われる

子供は
どんなに大人が汚いもの醜いものから隠そうとしても、
いずれ知ることになります。

だからといって、本書を
『子供用』として積極的に背中を押していいのか。

お茶の間には、
殺人脅迫不正強盗強姦いじめ…のニュースは普通に流れています。

今更そんなことから耳をふさいでも仕方ないですし、
むしろそれらを知らせ、
「気をつけなさいよ」と注意喚起をした方が
今の世は子供を守るためになると思います。

けれど本書が子供を読者の対象と謳っているのには憤慨します。

これどういうこと？と聞かれたら、
どういう風に大人は返事をすればいいのでしょうか。
綾辻作品は大好きで、暗黒館は真骨頂だと思っていますが、
子供に暗黒館とともに、びっくり館を読みなさいとは
とても言えない。
（小学生以下を子供と考えています。）

これを『子供向き』とした姿勢にびっくりです。