水の肌

書籍表題の作品、ならびに「府中（三億円）事件」の“真相”を保険会社の調査員が追ったという体の著作「小説 三億円事件」を含め、5 つの短編が収載されています。
　題名に「小説 ～」のつく清張作品といえば、てっきり「真相に肉薄したと自身は考えるが、諸事情によりどうしてもノンフィクションとして世に出せない」というものだと思っていたのですが、少なくともこれは違うようです。
　事件数日後に謎の服毒死を遂げた、当時現役白バイ隊員の息子である少年 S を明らかにモデルとした人物を犯人 G の一人としながらも、少年 S とは年齢帯も家族構成もまるで変更しています。「所詮、創作モノ＝小説ダカラー」といえばエクスキューズとして成り立つというものではありません。人物以外の固有名詞に変更はないのに、実在の人物をモデルとしながら、そのへんをまるで変更する意図がさっぱりわかりません。
　物語の最後も著者「（あー、嫌になってきたから終わろかな……）」みたいな感じでいきなり収束させています。
　少年 S が環境もまるで違う青年に変更された時点で真実に近いもク○もありませんが、よそのレビューに書いた通り、私は S は犯人 G の一人では＊ない＊と考えています。理由はそこに記しています。ちなみに、実際の TF の刑事の多くは、公訴時効まで S が犯人 G の一人（実行犯）だと考えていました。事実、声のデカい平塚八兵衛が定年で警察を去ったあと、S とその周辺の洗い直しが最も徹底的におこなわれています（八兵衛は単独犯説に異様にこだわったため、八兵衛の存在下では、S は容疑者から自動的にはずれています）。

書籍表題の作品、ならびに「府中（三億円）事件」の“真相”を保険会社の調査員が追ったという体の著作「小説 三億円事件」を含め、5 つの短編が収載されています。
　題名に「小説 ～」のつく清張作品といえば、てっきり「真相に肉薄したと自身は考えるが、諸事情によりどうしてもノンフィクションとして世に出せない」というものだと思っていたのですが、少なくともこれは違うようです。
　事件数日後に謎の服毒死を遂げた、当時現役白バイ隊員の息子である少年 S を明らかにモデルとした人物を犯人 G の一人としながらも、少年 S とは年齢帯も家族構成もまるで変更しています。「所詮、創作モノ＝小説ダカラー」といえばエクスキューズとして成り立つというものではありません。人物以外の固有名詞に変更はないのに、実在の人物をモデルとしながら、そのへんをまるで変更する意図がさっぱりわかりません。
　物語の最後も著者「（あー、嫌になってきたから終わろかな……）」みたいな感じでいきなり収束させています。
　少年 S が環境もまるで違う青年に変更された時点で真実に近いもク○もありませんが、よそのレビューに書いた通り、私は S は犯人 G の一人では＊ない＊と考えています。理由はそこに記しています。ちなみに、実際の TF の刑事の多くは、公訴時効まで S が犯人 G の一人（実行犯）だと考えていました。事実、声のデカい平塚八兵衛が定年で警察を去ったあと、S とその周辺の洗い直しが最も徹底的におこなわれています（八兵衛は単独犯説に異様にこだわったため、八兵衛の存在下では、S は容疑者から自動的にはずれています）。

短・中編が5編。
いずれも松本清張らしい作品だが、彼にはもっと読み応えのある短編もある。それに比べるとどうもキレの悪い作品と言わざるを得ない。
それでも『小説　3億円事件』は興味深く楽しめた。

短・中編が5編。
いずれも松本清張らしい作品だが、彼にはもっと読み応えのある短編もある。それに比べるとどうもキレの悪い作品と言わざるを得ない。
それでも『小説　3億円事件』は興味深く楽しめた。

短・中編が5編。
いずれも松本清張らしい作品だが、彼にはもっと読み応えのある短編もある。それに比べるとどうもキレの悪い作品と言わざるを得ない。
それでも『小説　3億円事件』は興味深く楽しめた。

清張先生の作品は素晴らしいものが多いが、すべてが素晴らしいということでもない。これは凡作のほうかなと思います。

清張先生の作品は素晴らしいものが多いが、すべてが素晴らしいということでもない。これは凡作のほうかなと思います。

清張先生の作品は素晴らしいものが多いが、すべてが素晴らしいということでもない。これは凡作のほうかなと思います。

全体的に大変面白く、それぞれの短編を一気に読みました。ただ残念なのは最後の短編。「ここで終わる？」と思いました。ちょっと無理があるかなと個人的には思います。

全体的に大変面白く、それぞれの短編を一気に読みました。ただ残念なのは最後の短編。「ここで終わる？」と思いました。ちょっと無理があるかなと個人的には思います。

全体的に大変面白く、それぞれの短編を一気に読みました。ただ残念なのは最後の短編。「ここで終わる？」と思いました。ちょっと無理があるかなと個人的には思います。

他は問題なかったのでこちらの問題かもしれない　本の内容はまあ良かった

他は問題なかったのでこちらの問題かもしれない　本の内容はまあ良かった

他は問題なかったのでこちらの問題かもしれない　本の内容はまあ良かった

『水の肌』の主人公は、その特徴から今で言う発達障害者かなにかだと思いました。松本清張さんも実際そのような人間を観察したうえで小説のネタにしたのかも知れませんね。

『水の肌』の主人公は、その特徴から今で言う発達障害者かなにかだと思いました。松本清張さんも実際そのような人間を観察したうえで小説のネタにしたのかも知れませんね。

『水の肌』の主人公は、その特徴から今で言う発達障害者かなにかだと思いました。松本清張さんも実際そのような人間を観察したうえで小説のネタにしたのかも知れませんね。

この事件については多くの作家の著書がある。が、この小説の面白さは、話しを進めてゆくのは清張ではなく保険会社の人間の立場から推理しているところである。
推理の視点が、他の3億円事件を扱ったものとは異なる小説あった。

この事件については多くの作家の著書がある。が、この小説の面白さは、話しを進めてゆくのは清張ではなく保険会社の人間の立場から推理しているところである。
推理の視点が、他の3億円事件を扱ったものとは異なる小説あった。

この事件については多くの作家の著書がある。が、この小説の面白さは、話しを進めてゆくのは清張ではなく保険会社の人間の立場から推理しているところである。
推理の視点が、他の3億円事件を扱ったものとは異なる小説あった。