アンドロイドは電気羊の夢を見るか?

25年も前に見た映画があまりにもインパクトがあり、なかなか原作に手が出なかったが、やっとの思いで完読。
なるほど~~、これがあぁなったのか、と感激。
原作の創造性とSF感は、映画がなかったらどこまでイメージできただろうかと、自分の空想力に自信をなくす。
やはり、リドリースコットの映像世界はあまりにも驚異的だ。
映画より面白いか？と問われれば否だが、この原作がなければ映画はできるはずもなく、改めて凄さを感じる。

古い映画の原作ということで友人から勧められたので読んでみました。きちんと紙の本のほうです。
今でこそ近未来的な小説は多いのかもしれませんが、この本が出版された時期を見るとこの本はかなり先を行っていたんではないでしょうか。
文章も読みやすく、かつかっこいい表現で書かれていたので１日で読み切ってしまいました。
映画と原作では異なる点がるようなので、次は映画を見てみたいと思ってます。

古い映画の原作ということで友人から勧められたので読んでみました。きちんと紙の本のほうです。
今でこそ近未来的な小説は多いのかもしれませんが、この本が出版された時期を見るとこの本はかなり先を行っていたんではないでしょうか。
文章も読みやすく、かつかっこいい表現で書かれていたので１日で読み切ってしまいました。
映画と原作では異なる点がるようなので、次は映画を見てみたいと思ってます。

とあるアニメと、とあるアーティストの曲の両方にこの作品のがモチーフとして使われていたので、てにとって見ました。
不勉強な私は余り本を読むタチではないのですが、人間とアンドロイドの境界線の覚束なさを考えている内に読み終えてしまいました。
すぐにでも、もう一度読み返そうと思った小説は初めてでした。

とあるアニメと、とあるアーティストの曲の両方にこの作品のがモチーフとして使われていたので、てにとって見ました。
不勉強な私は余り本を読むタチではないのですが、人間とアンドロイドの境界線の覚束なさを考えている内に読み終えてしまいました。
すぐにでも、もう一度読み返そうと思った小説は初めてでした。

falloutが好きなので似たような世界観の作品を探していたらこの作品みつけた。
世界観、テーマ、キャラ、どれをとっても巣晴らしい傑作。

falloutが好きなので似たような世界観の作品を探していたらこの作品みつけた。
世界観、テーマ、キャラ、どれをとっても巣晴らしい傑作。

小物類が古めかしいSFの小道具で、読み初めがちょっと違和感があるものの、ストーリー展開の面白さで一気に読んでしまえた。
名前だけは知ってはいたものの、学生時代には読まなかったな〜。
アシモフやクラークと一緒に読んでおけば良かった。

小物類が古めかしいSFの小道具で、読み初めがちょっと違和感があるものの、ストーリー展開の面白さで一気に読んでしまえた。
名前だけは知ってはいたものの、学生時代には読まなかったな〜。
アシモフやクラークと一緒に読んでおけば良かった。

私はこの作品を高校生の時に読み、その１~２年後の１９８２年に映画「ブレード・ランナー」が公開され、映画もリアルタイムで見ました。一般的に原作（小説）と映画を比較した場合はたいていは原作の方がいいものですが、この作品は原作も映画も両方素晴らしいという珍しい例です。映画を見て原作を読んでいない人がいれば原作にあたることをお勧めします。またあまりいないかもしれませんが、原作を読んで映画を見ていない人がいれば映画も見ることをお勧めします。原作はディックの世界観が反映されています。映画はＳＦにしてはめずらしく主人公と女性アンドロイドのロマンスの要素があります。そういった意味ではカップルで鑑賞しても楽しめます。ちなみにアンドロイドＯＳが搭載されたグーグル直販のnexusというスマートフォンがありますが、この作品に登場するアンドロイドの機種名に由来します。この作品の影響の大きさに今も驚かせられます。

私はこの作品を高校生の時に読み、その１~２年後の１９８２年に映画「ブレード・ランナー」が公開され、映画もリアルタイムで見ました。一般的に原作（小説）と映画を比較した場合はたいていは原作の方がいいものですが、この作品は原作も映画も両方素晴らしいという珍しい例です。映画を見て原作を読んでいない人がいれば原作にあたることをお勧めします。またあまりいないかもしれませんが、原作を読んで映画を見ていない人がいれば映画も見ることをお勧めします。原作はディックの世界観が反映されています。映画はＳＦにしてはめずらしく主人公と女性アンドロイドのロマンスの要素があります。そういった意味ではカップルで鑑賞しても楽しめます。ちなみにアンドロイドＯＳが搭載されたグーグル直販のnexusというスマートフォンがありますが、この作品に登場するアンドロイドの機種名に由来します。この作品の影響の大きさに今も驚かせられます。

元々タイトルは知っていながら読んでいなかったので、今回購入しました。
映画ブレードランナーの原作であることは知っていました。

アンドロイドというと皮膚の下はメカというイメージがありますが、この小説に出てくるアンドロイドは「骨髄検査で人間と区別がつく」という記述があるので、人工細胞で出来ている「人造人間」という表現の方が馴染む存在です。
骨髄検査をせずに、アンドロイドを人間と区別する方法は、劇中に何種類か登場する心理試験です。
つまり、人間とアンドロイドの違いは精神くらいしか無いということになります。
ここで、この小説の時代設定が生きてきます。
核戦争後の世界で、まだ残留放射能が残っている絶望的な世界で、人々は麻薬の代わりに「情調(ムード)オルガン」なる装置を使って無理やり精神を安定させているのです。
つまり、人間達は機械を使って自らの精神を改造しているのです。
人間とアンドロイドの唯一の違い筈の「精神の違い」も怪しいことになります。

また、アンドロイドにも感情があるような表現があります。
アンドロイドの一人の「われわれにはきみたち人間に備わったある特殊能力が欠けているらしいのさ。感情移入とやらいうものだそうだが」という台詞が印象的でした。
賞金稼ぎである主人公は、仕事であるアンドロイド狩りにより、最新鋭のアンドロイドと接して疑問を持つようになります。
読者にも「人間とは何か？」ということを考えさせる小説だと思いました。

元々タイトルは知っていながら読んでいなかったので、今回購入しました。
映画ブレードランナーの原作であることは知っていました。

アンドロイドというと皮膚の下はメカというイメージがありますが、この小説に出てくるアンドロイドは「骨髄検査で人間と区別がつく」という記述があるので、人工細胞で出来ている「人造人間」という表現の方が馴染む存在です。
骨髄検査をせずに、アンドロイドを人間と区別する方法は、劇中に何種類か登場する心理試験です。
つまり、人間とアンドロイドの違いは精神くらいしか無いということになります。
ここで、この小説の時代設定が生きてきます。
核戦争後の世界で、まだ残留放射能が残っている絶望的な世界で、人々は麻薬の代わりに「情調(ムード)オルガン」なる装置を使って無理やり精神を安定させているのです。
つまり、人間達は機械を使って自らの精神を改造しているのです。
人間とアンドロイドの唯一の違い筈の「精神の違い」も怪しいことになります。

また、アンドロイドにも感情があるような表現があります。
アンドロイドの一人の「われわれにはきみたち人間に備わったある特殊能力が欠けているらしいのさ。感情移入とやらいうものだそうだが」という台詞が印象的でした。
賞金稼ぎである主人公は、仕事であるアンドロイド狩りにより、最新鋭のアンドロイドと接して疑問を持つようになります。
読者にも「人間とは何か？」ということを考えさせる小説だと思いました。

リドリースコットの名作『ブレードランナー』の原作でありSFファンとしは一読すべきです。

リドリースコットの名作『ブレードランナー』の原作でありSFファンとしは一読すべきです。

ずーっと以前から読みたいと思いつつ後回しにしていた。
いつの間にか表紙カバーのデザインが変わってしまい、寂しかったのだが、旧イラストのものが中古本にあったので購入。
期待以上に面白い。最高。

ずーっと以前から読みたいと思いつつ後回しにしていた。
いつの間にか表紙カバーのデザインが変わってしまい、寂しかったのだが、旧イラストのものが中古本にあったので購入。
期待以上に面白い。最高。

フィリップ・Ｋ・ディック
「アンドロイドは電気羊の夢を見るか？」
Philip K.Dick
Do androids dream of electric sheep?
(1968)

フィリップ・Ｋ・ディックは
ご多分に漏れず、映画『ブレードランナー』から知った。
ブレードランナーも坂本龍一氏や浅田彰氏が絶賛しているのを
雑誌で読んで、大学時代に、映画館まで見に行ったのだった。
映画を見た。感想、暴力オンパレードで、納得できず、だった。

ヴァンゲリスのエンドタイトルは格好良いと思ったが。
しかし、しばらく時間が経過し、あの硫酸の雨が降るロサンゼルスの
映像美が、他の映画や文学では、獲得しがたい情感を与えることに
気づくのだった。

むさぼるように再度、映画を見た。

そして、原作を読んでみようと思った。

読んだ。機械でなく本物の動物を飼うことにステータスを
感じるようになる設定に、強烈な違和感。

夫婦の感情齟齬、ハードボイルド・タッチの描写
ウィルパー・マーサー教、共感ボックス、
岩山をのぼり続ける老人、
その他、ガジェットの数々、
その癖、電話帳が出てくる場面あり。

何かわからんな〜。

しかし、アンドロイドにせよ、人間にせよ、
思い通りにならない美女を描くのは旨いと思った。
ダメだめ感たっぷりの男キャラクターたち。

単身赴任して、一人寝る５月のマンションで、
やはり、まず最初に読みたくなったのが、
この本だった。

なんでだろう？絶望の中の希望を描き、また、
解決のないエンディングに、現実感を感じるからか。

今では自分のバイブルのように感じ、
何度も読めてしまう物語だ。

初読1985.7.15
2回目1986.5.20
3回目2002.5.19
英語では2007.6.20

フィリップ・Ｋ・ディック
「アンドロイドは電気羊の夢を見るか？」
Philip K.Dick
Do androids dream of electric sheep?
(1968)

フィリップ・Ｋ・ディックは
ご多分に漏れず、映画『ブレードランナー』から知った。
ブレードランナーも坂本龍一氏や浅田彰氏が絶賛しているのを
雑誌で読んで、大学時代に、映画館まで見に行ったのだった。
映画を見た。感想、暴力オンパレードで、納得できず、だった。

ヴァンゲリスのエンドタイトルは格好良いと思ったが。
しかし、しばらく時間が経過し、あの硫酸の雨が降るロサンゼルスの
映像美が、他の映画や文学では、獲得しがたい情感を与えることに
気づくのだった。

むさぼるように再度、映画を見た。

そして、原作を読んでみようと思った。

読んだ。機械でなく本物の動物を飼うことにステータスを
感じるようになる設定に、強烈な違和感。

夫婦の感情齟齬、ハードボイルド・タッチの描写
ウィルパー・マーサー教、共感ボックス、
岩山をのぼり続ける老人、
その他、ガジェットの数々、
その癖、電話帳が出てくる場面あり。

何かわからんな〜。

しかし、アンドロイドにせよ、人間にせよ、
思い通りにならない美女を描くのは旨いと思った。
ダメだめ感たっぷりの男キャラクターたち。

単身赴任して、一人寝る５月のマンションで、
やはり、まず最初に読みたくなったのが、
この本だった。

なんでだろう？絶望の中の希望を描き、また、
解決のないエンディングに、現実感を感じるからか。

今では自分のバイブルのように感じ、
何度も読めてしまう物語だ。

初読1985.7.15
2回目1986.5.20
3回目2002.5.19
英語では2007.6.20

近未来のアンドロイドのいる世界は人間すみにくい世界になってしまった、裏返しなのだと気づいた。アンロドイドの破壊は異質物は排除するうという人間社会に比喩になっているのかも。。