審判

もともと未完の作品というせいもあるかもしれませんが、カフカの本は好き嫌いが分かれると思うんですよね。

特にこの小説は各章が独立した断片のようで、一つ一つの章が物語の終結にどう関係するのか、特定の登場人物が他の人物にどう影響を与えるのか、物語全体として一貫したスジが通っているのか、それとも繰り返し感じる不安こそがこの小説のキモなのか……私は結局最後まで理解できないままでした。

ぼんやりと、うやむやなまま進んで行き、最後は主人公が……。
結末として、全体として、いったいなんのメタファーなのでしょう？
好きな人からすれば、この不気味さが“カフカ的”らしいですが、私にはどの辺が面白いのかいまいちわかりません。
今も名を遺す名作のひとつとして、読んで損はないと思いますが、楽しめるかどうかは人を選ぶといった印象です。

話が進まず、堂々巡りを繰り返す。
未完に終わった作品であり、カフカも出版を希望していなかったはずです。
あえて、私たちが読み解こうとしても無理があるのではないかと感じます。
印象的なパーツの集合というイメージでしかなく、何を表現したかったのかが
最後まで良くわかりませんでした。