月は無慈悲な夜の女王

作品自体は傑作だと思うんですが訳がひどすぎる。
原文をそのまま直訳したような文章でものすごく読みづらかった。

訳者による傑作の凌辱を延々と見せられる。矢野徹訳のハインラインは全て新訳版を出してほしい。ひどすぎる。

とにかく文章が読み辛い。ポストモダンの文章のように独特で意味不明な表現や言い回しが多用され、それまで登場していない人物が急に登場したりと、作中の状況が追えなくなります。
この本を読んでSFの最高傑作だと思える人はよほど頭が良い人なのだと思います。

訳者による傑作の凌辱を延々と見せられる。矢野徹訳のハインラインは全て新訳版を出してほしい。ひどすぎる。

とにかく文章が読み辛い。ポストモダンの文章のように独特で意味不明な表現や言い回しが多用され、それまで登場していない人物が急に登場したりと、作中の状況が追えなくなります。
この本を読んでSFの最高傑作だと思える人はよほど頭が良い人なのだと思います。

訳者による傑作の凌辱を延々と見せられる。矢野徹訳のハインラインは全て新訳版を出してほしい。ひどすぎる。

とにかく文章が読み辛い。ポストモダンの文章のように独特で意味不明な表現や言い回しが多用され、それまで登場していない人物が急に登場したりと、作中の状況が追えなくなります。
この本を読んでSFの最高傑作だと思える人はよほど頭が良い人なのだと思います。

訳者による傑作の凌辱を延々と見せられる。矢野徹訳のハインラインは全て新訳版を出してほしい。ひどすぎる。

とにかく文章が読み辛い。ポストモダンの文章のように独特で意味不明な表現や言い回しが多用され、それまで登場していない人物が急に登場したりと、作中の状況が追えなくなります。
この本を読んでSFの最高傑作だと思える人はよほど頭が良い人なのだと思います。

訳者による傑作の凌辱を延々と見せられる。矢野徹訳のハインラインは全て新訳版を出してほしい。ひどすぎる。

とにかく文章が読み辛い。ポストモダンの文章のように独特で意味不明な表現や言い回しが多用され、それまで登場していない人物が急に登場したりと、作中の状況が追えなくなります。
この本を読んでSFの最高傑作だと思える人はよほど頭が良い人なのだと思います。

とにかく翻訳が酷くて読みにくい。
著者というより、この翻訳者の本は二度と買いたくないと思った。

とにかく翻訳が酷くて読みにくい。
著者というより、この翻訳者の本は二度と買いたくないと思った。

とにかく翻訳が酷くて読みにくい。
著者というより、この翻訳者の本は二度と買いたくないと思った。

とにかく翻訳が酷くて読みにくい。
著者というより、この翻訳者の本は二度と買いたくないと思った。

とにかく翻訳が酷くて読みにくい。
著者というより、この翻訳者の本は二度と買いたくないと思った。

●著者のせいか訳者のせいか分からないが、変に回りくどい言い回しだったり意味不明の日本語が多
い。それにダラダラして中々本筋が進まない。まるで各駅停車が駅に停まるたびに回りの景色を描写
している様。目的地ははるか遠い！（欧米人はこの様な長編を好むと言われていますが・・・）
　動画を2倍速で鑑賞している若者が増えている今、本書のようにとろいスピードは欠伸が出るほど
しんどかった。100ページ位でBOOK OFF行きに変更。

　巻末の解説者は「SFの入門篇であり、ハインラインの特質がよく現れている・・・略、結構ボリュ
ームがあるがすんなりと読み進められる・・・」と記載。さすが知的レベルの高い人たちは凄いなと
リスペクトしました。

　先のレビュアー諸氏にも翻訳がまずいとの声が多い。それでも★４～５の評価が多いのは、ストー
リーが面白いのでしょうね？ならば出版社は翻訳者を変えて新訳版を出したらどうでしょう？
　アイザック・アシモフとA・C・クラークは好きだけれどR・A・ハインラインは私の手には負えな
い。

●著者のせいか訳者のせいか分からないが、変に回りくどい言い回しだったり意味不明の日本語が多
い。それにダラダラして中々本筋が進まない。まるで各駅停車が駅に停まるたびに回りの景色を描写
している様。目的地ははるか遠い！（欧米人はこの様な長編を好むと言われていますが・・・）
　動画を2倍速で鑑賞している若者が増えている今、本書のようにとろいスピードは欠伸が出るほど
しんどかった。100ページ位でBOOK OFF行きに変更。

　巻末の解説者は「SFの入門篇であり、ハインラインの特質がよく現れている・・・略、結構ボリュ
ームがあるがすんなりと読み進められる・・・」と記載。さすが知的レベルの高い人たちは凄いなと
リスペクトしました。

　先のレビュアー諸氏にも翻訳がまずいとの声が多い。それでも★４～５の評価が多いのは、ストー
リーが面白いのでしょうね？ならば出版社は翻訳者を変えて新訳版を出したらどうでしょう？
　アイザック・アシモフとA・C・クラークは好きだけれどR・A・ハインラインは私の手には負えな
い。

●著者のせいか訳者のせいか分からないが、変に回りくどい言い回しだったり意味不明の日本語が多
い。それにダラダラして中々本筋が進まない。まるで各駅停車が駅に停まるたびに回りの景色を描写
している様。目的地ははるか遠い！（欧米人はこの様な長編を好むと言われていますが・・・）
　動画を2倍速で鑑賞している若者が増えている今、本書のようにとろいスピードは欠伸が出るほど
しんどかった。100ページ位でBOOK OFF行きに変更。

　巻末の解説者は「SFの入門篇であり、ハインラインの特質がよく現れている・・・略、結構ボリュ
ームがあるがすんなりと読み進められる・・・」と記載。さすが知的レベルの高い人たちは凄いなと
リスペクトしました。

　先のレビュアー諸氏にも翻訳がまずいとの声が多い。それでも★４～５の評価が多いのは、ストー
リーが面白いのでしょうね？ならば出版社は翻訳者を変えて新訳版を出したらどうでしょう？
　アイザック・アシモフとA・C・クラークは好きだけれどR・A・ハインラインは私の手には負えな
い。

●著者のせいか訳者のせいか分からないが、変に回りくどい言い回しだったり意味不明の日本語が多
い。それにダラダラして中々本筋が進まない。まるで各駅停車が駅に停まるたびに回りの景色を描写
している様。目的地ははるか遠い！（欧米人はこの様な長編を好むと言われていますが・・・）
　動画を2倍速で鑑賞している若者が増えている今、本書のようにとろいスピードは欠伸が出るほど
しんどかった。100ページ位でBOOK OFF行きに変更。

　巻末の解説者は「SFの入門篇であり、ハインラインの特質がよく現れている・・・略、結構ボリュ
ームがあるがすんなりと読み進められる・・・」と記載。さすが知的レベルの高い人たちは凄いなと
リスペクトしました。

　先のレビュアー諸氏にも翻訳がまずいとの声が多い。それでも★４～５の評価が多いのは、ストー
リーが面白いのでしょうね？ならば出版社は翻訳者を変えて新訳版を出したらどうでしょう？
　アイザック・アシモフとA・C・クラークは好きだけれどR・A・ハインラインは私の手には負えな
い。