■スポンサードリンク
私と悪魔の100の問答
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
【この小説が収録されている参考書籍】
私と悪魔の100の問答の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点4.59pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全17件 1～17 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ランキング上位に入っているようなラノベのレビューで、今日日ラノベに何も期待していないし、まあまあ文章がこなれていて可愛い女の子が出て来て暇が潰せたので星5ですみたいな内容のものを見て、愕然としてしまったおじさんとしては、本書のような、世に蔓延る欺瞞との対決……みたいな事をクソ真面目に書いてる本を出すというのは偉いもんだなあと思うが、まあそれはそれとして、誰が読むんだこれ？ というのも、正直思った。上遠野浩平という人は、とんでもない大ヒットをしたゲームやアニメ、その原作となった作品などに多大な影響を与えている偉大な人物なのだが、本人はそういう大衆に受けるという要素がどうにも欠けていて、現在では彼のフォロワーだったような人たちの方が遥かに有名になってしまっているが、まあ、そういうところも上遠野だろ、と、ファンとしては言うほかない。ブギーポップファンという観点から見ると、まさに霧間誠一が書いた売れない小説、という感じで浪漫は感じた。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 上遠野さんの世界観はそのままですが、いまいちもの足りない感じでした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ストーリーに意味なんてないが、考えることを大切にする人なら、ストーリーを引き換えにしても価値のある作品になっている。 何かを考えさせられる作品は多いが、本当に考えてほしい対象に届くように配慮されており、その結果としてストーリーが、少年少女向け作品でよくある、典型的な少女の冒険譚（ちょっと非日常の出来事に遭遇する）となっている。 「作家はやはり全ての人を対象とするべきなのだから、作品は全て”子供向け”に書いている。子供でなかった人はいないのだから」と作者が以前に語った意図が端的に表れている。 単行本と新書版が存在するが、後書きが異なる。新たに書き下ろされた新書版の後書きは、後書きで終わらせてしまうには勿体無いほどにキレがあるものに仕上がっているため、どちらかといえば新書版をおすすめする。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 主人公の『クズっち』は人並みの生活を送る 平凡な女子高生である、と自身は認識している。 しかし、その生活がトラブルで崩れ去った時に 自分が生きていた社会という名の『世界』と闘う事になってしまう。 更に厄介な事に『ハズレ君』なる人形を 操り、クズっちの生きていた世界をつつき回す シャーマン・シンプルハートだか、 イェンセン・イェーガーだかが出てきて、 更に混乱させていく……。 ハンナ・アレントは悪を『陳腐』である、 と書いたがこの作品を読むと 正義、正しさというものも同じく陳腐なのではないかという疑いが生じる。 登場人物の滝口ミランダなる人物は ハズレ君を邪悪、と決めつけ、自らは 正義としている。 実に知的に怠惰である。 自己の正義に対する批判が無い。 世の中、そんなに簡単に分かれてはいない。 世界は色んな点で矛盾していたり、歪んでいたりしている。それ自体は悪ではない。 それから、眼を逸らすことが悪であり、 知的に怠惰なのである。 面倒でも、一人一人が考えていかなければ、 世の中は良くなる訳がない。 現在の社会は『専門化』が進み、 今、私が手にしているスマホだって、 操作のしかたは分かるが仕組みは分からない。 説明されても分からない。 便利な世界とはある部分が 闇に包まれている事を許容する世界でもある。 だからといって、今さら原始的な社会には もう戻れない。それが正しいとも思えない。 ならば、せめて闇がある事は踏まえて 生きていかねばならないのではないか。 と、自説を語って、中途半端に終ることにする。この著者の作品のレヴューでは許されるだろう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| もう少し、奇をてらった話かと思い、嫌煙していたけど楽しめた。 戦車に近い印象を受けた。ボリュームとしてはちょっと少なめに感じたけど、面白かった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 本書は、悪魔の質問というか会話に変な女子高生が応えていく話です。上遠野浩平の他作品を読んでいると、あの人物やあの組織が出て来ていることに気づきますが、それらは本書の本質には関係ないので知らなくてもまったく問題ないです。 問題は、やはり悪魔の出す100の質問です。質問の内容はバラエティに富んでいて、哲学系や社会学系や心理学系など多岐に渡っています。しかも、質問のジャンルがバラバラな順序で、会話形式でポンポンと飛び出て来るのです。そのレベルも、けっこうな高水準だと思われます。 ここには神も悪魔もいない。救済もなければ堕落もない。あるのはただ、百の問いだけだ。これはそのための物語でもある。ただ――百の答えがあるのかどうか、残念ながらそれは保障の限りではない。 とある哲学者の影響があるのかもしれませんが、私は、問いと答えは一対一の関係にはないのかもしれない、と思うようになっています。その理由はいくつかありますが、一つだけ言うと、問いには原理的に答えが付随するものと、そうではないものがあると思われるからです。 本書で提示されている100の質問のうち、興味を惹かれた質問を10という数に絞って、私なりに哲学してみようと思います。 【Q01 青空と聞いて連想することは？】 水色の色鉛筆。 幼い頃によく絵を描きました。そのとき、水色の色鉛筆で青空を表現していました。「青空」という言葉なのに、青色の色鉛筆ではなく、水色の色鉛筆を使っていました。それは、信号の青を表現するのに、緑色の色鉛筆を用いるようなもので。 つまり、言葉の対応関係によって色鉛筆の選択を決定していたのではなく、色そのもの（色のクオリア）の類推によって選択を決定していたということです。青空という名の水色。何か、詩的な感じのする表現ですね。 クオリアという質感と言葉のズレ。そのズレが、ズレていない状態とは違った意味を産み出すのです。青空という名の水色。そのズレによって、世界は意味を産み出すのです。 【Q25 何を頑張ればいいのか】 まず、何を頑張れば良いのかを問うことを頑張るべきなのです。 そのために、思想や哲学という営みが必要になります。 その後は、頑張るべきことを頑張るだけです。もちろん問い直しは常に必要ですが。 その後は、頑張れたか否かが、社会学的な観点や実存的な立場から、個人に重くのしかかることになるのです。 【Q30 やる気とは、結局なんなのか】 世界で最も確実だと思われる仮説の一つ。 束縛されていないことを意味する非常にくだらない用語としての「自由」ではなく、自分の理由という意味での「自由」という用語に関わるもの。端的に、この世界の神秘に関わってしまいます。 具体的に論じるのなら、自分の理由の否定の否定によって導かれる存在理由。一つ目の否定は因果律の乱用によって、二つ目の否定は心理学の乱用によって可能になります。 【Q31 自覚することに深い意味はあるか】 あります。 しかし、その肯定的な答えは、自覚した者の一部にしか為され得ないため、普遍性を持ちえません。分かりやすくするため大仰な例を述べるなら、オリンピックで金メダルを取った者が、努力すれば夢は必ず叶うと言ったときのような不健全性が漂うのです。 さらに、まずいことに、自覚するということには不可逆性があります。つまり、一度自覚してしまうと、容易には自覚していなかった状態には戻れません。一種のテクニックとして、その不可逆性ゆえに自覚することは善いことだと思い込むという心理学的な防衛反応があります。しかし、そのテクニックを様々な意味で使いこなせない者もいて、主に社会学的な領域での問題を複雑にしてしまいます。 ただし、一部の特殊な人間、例えば私のような人間は、自覚することの重要性を他人にも説くでしょう。それは危険なことであり、それゆえ、その危険性を察知する者は、その危険な人物から距離を取ることになるでしょう。 【Q35 目的のための手段は目的たりうるか】 たりうることもありえます。 一つだけ言うなら、短期的目的を達成するための手段が長期的な目的に至ることがありえるのです。 【Q36 人間は何からできているか】 「人間」の意味するところによって、その答えは違ったものとなります。そのため、本書の会話を参照してみます。 「人間は何からできていると思うか、という質問だが？」 「何から、って――」 「おっと、タンパク質と水分とか揚げ足を取るなよ。もちろんこれは抽象的な意味で、だ。人間は何からできている？ 夢と希望か？ 愛と真実か？ それとも怒りと憎しみか？ 女の子はみんなふわふわした甘いモノでできている妖精の類なのか？」 ここでの「人間」の意味を、ハイデッガーのいう現存在の同類型として考えてみます。つまり、他の惑星の知的生命体を含むような広範な意味として「人間」を定義している場合、答えは次のようになります。 人間は世界からできています。そして、世界は人間からできています。 この包含関係の対構造は、世界の神秘なのです。 【Q37 他人に対する敵意の源はなにか】 他人ゆえの分からなさ。 この「他人に対する敵意の源はなにか」という問いの立て方は、あまり良くないと思われます。まずは、「敵意の源はなにか」と問うべきだと思います。その答えの一つは、「分からなさ」だと言えます。そこには、自分自身への分からなささえもが含まれます。 しかし、「他人に対する敵意の源はなにか」という問いでは、その答えは自分と他人の差異に基づく分からなさへと単純化されてしまいます。 【Q52 歴史上でもっとも流行したものは】 この問いについては、本書で見事な答えが提示されています。また、悪魔と変な女子高生の会話から、考えてみるべき論点を挙げることができそうです。女子高生は、〈だから流行ってのは、すぐに飽きられて消えちゃうようなもので〉と述べています。 確かに、流行と飽きというのは無視できない相関関係があるように思えます。そうだとしたら、"それ"は、ずっと続く流行であり続けたというより、飽きられることによって、ずっと続く流行になった、ということになるのではないでしょうか？ つまり、ここには、一種の堕落が生じているのかもしれないのです。 【Q66 神は悪魔と本当に戦っているのか】 この問いも、本書内で面白い議論が展開されています。その議論に蛇足を付け加えるなら、神は悪魔と本当に戦っているのです。ただ、悪魔を殲滅させることを先延ばし続けているのです。神は、悪魔と戦っているという事実を常に示し続けなければならないため、悪魔の殲滅という約束を、永遠に遅延し続けるしかないのです。 そういった意味で、神は悪魔と「本当に」戦っているのです。 【Q85 矛盾はどこまで矛盾か】 設定された論理空間のルールに違反したものが矛盾と呼ばれます。 ある論理空間での矛盾は、他の論理空間では矛盾でないことがありえます。 そうであるならば、どの論理空間を設定するかという判断レベルにおいて、（意識的か無意識的かに関わらず）何を矛盾として思考可能性から排除するかという操作が為されているのです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 内容は他の方々のレビューの通りです。 加えて、本の丁装が◎です。 細部のデザインが悪魔っぽさ演出してます。 内容と相まって、アイテムとしての所有する満足感があります。 こういう形式で出してくれた出版の人GJ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 僕達は自分たちが生きている、と思っていて、「そこにあるものを認識する」ことを『存在』だと考えている。 でも実は本当にそうなのか? 僕たちが『世界』を認識しなければ『世界』は存在しない、でも僕達が生まれるより先に「世界という概念」は確かにある。僕の『世界』と『現行世界』というパラドックス。その中に内包されている「当たり前」。基本的なところが曖昧なまま、その上に創られた「当然」……?てなんかオカシくないか?! ということに気付かせてくれる作品。 読み方は人それぞれですが、多分読めば自分の中のモヤモヤが少しスッとする…気がします。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「上遠野浩平の挑戦的書き下ろし！」の煽りにつられて購入。 ……挑戦的なんだろうか？いつもの上遠野浩平だった気がする。 二人の問答という書き方はこれまでになかったけど、内容といい、ノリといい、完全にいつもと同じ。 これもいつものことだけど、完全にリンクしてるので、電撃で出してくれたほうがいろいろ良心的だったのになと思わなくもない。 内容は、ハートレスレッドから熱さを抜いた感じ。 なので、いつもの作者が好きな人にはお勧め。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 悪魔との問答なので、基本的に「当たり前だと思っていた価値観が崩れていく」感を味わうお話になります。 そのようなお話といえば、マーク・トウェインの「不思議な少年 (岩波文庫)」。山下和美の「不思議な少年」シリーズも、ここから触発されての作品だと思いますが、本作もこの流れを踏襲した、王道的な「悪魔との対話」ものになります。 で、本作。何と言ってもこの「悪魔との対話」ものの王道を踏襲していて、なおかつ「ズルをしていない」事が最大の魅力です。「悪魔との対話」ものは入り口は楽なのですが、ちゃんと話を続ける/ネタを考え続けるのが難しいジャンルで、話の途中でネタをぶん投げたり、天使を呼び出して根拠のない良識論に回帰してしまったりと、ガッカリすることがすごく多い。 本作は最後まで常識に牙を剥いており、その点、安心です。 特に十代の人達向け。あなたの持っている世間に対するイライラの一部がはっきりするでしょう。答までは出ませんけどね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 悪魔との問答なので、基本的に「当たり前だと思っていた価値観が崩れていく」感を味わうお話になります。 そのようなお話といえば、マーク・トウェインの「不思議な少年 (岩波文庫)」。山下和美の「不思議な少年」シリーズも、ここから触発されての作品だと思いますが、本作もこの流れを踏襲した、王道的な「悪魔との対話」ものになります。 で、本作。何と言ってもこの「悪魔との対話」ものの王道を踏襲していて、なおかつ「ズルをしていない」事が最大の魅力です。「悪魔との対話」ものは入り口は楽なのですが、ちゃんと話を続ける/ネタを考え続けるのが難しいジャンルで、話の途中でネタをぶん投げたり、天使を呼び出して根拠のない良識論に回帰してしまったりと、ガッカリすることがすごく多い。 本作は最後まで常識に牙を剥いており、その点、安心です。 特に十代の人達向け。あなたの持っている世間に対するイライラの一部がはっきりするでしょう。答までは出ませんけどね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 講談社創業１００周年記念出版 書き下ろし１００冊 のひとつ ハズレ君と自称するものと主人公の女子高生が問答を行う といった展開で話は進みます 少し実験的な作品で、 その分、物語性は少し薄いように感じました 世の中は曖昧模糊で、灰色である 状況や立場が変れば、答えも変る なぜ、こんな世界になってしまったのか 問答を繰り返すことにより、その答えを探求する いつもの著者の作品どおり、 他の作品ともリンクしている模様です | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この作品の著者さんが書いた「他作品」等に一切触れた事が無い私ですが、感想は素直に「楽しかった」、です。話の最初と最後に少しストーリー的な物もありますがこの作品の中心は「現実的かつ常識的な」考え方ができる「人間の女子高生」が、「非現実的かつ非常識的な」考え方を持つ「あくま」に話題を振られ、その話題について「常識的な視点から」考え、答えるが相手は「あくま」なので「常識的な」答えは帰ってこない、当然「女子高生」側はイラつきながらも相手は「あくま」だから口八丁でどんどん会話を続けていく…。という物、だけど物語の構成と作家さんの文章力で物語にぐいぐい引き込まれていきました。ライトノベル感覚で読めるので楽に読めて行きますし、題名にあるように100の質問はありますが、この質問も深く考える事もできますが、多分、深く考えているとそれこそ物語中の「あくま」に「そんなに答えが欲しいのか」と笑われます(笑)。深く考えるのは「女子高生」に任せて私達読み手はなにも考えず、サラッと読んでいくのがこの本の楽しみ方と思いました。好き嫌いが明確に分かれると思いますが、私的にはお勧め出来る一冊です。追記…「常識的な考え」と「非常識的な考え」を持つ両者の会話や立場を見ていて「表裏一体」と感じたのは私だけかな。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| タイトルが気に入って、購入してみました。 この作者さんの作品は初めて読みました。 ライトノベルっぽいというか、なんだか勢いで読ませる感じ。 でも、面白かった。読み終わってみると、 意味があったのか無かったのか分からないような 曖昧模糊な会話が生きてくる。 他の方のレビューを拝見すると、この本はスピンオフ？のようですが、 このお話だけで読んでも十分楽しめました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 17歳の少女である葛羽紅葉は、実業家の母親の会社が起こした事件のせいで、マスコミから追い回される存在になってしまう。そんな状態の時に、でびる屋なる裏家業を営む謎の存在、シャーマン・シンプルハートと呼ばれる男と、その男が操っている不思議な人形ハズレ君が、母親の苦境を救う交換条件として紅葉との接触を希望してきた。 ハズレ君が対価として要求してきたことは、ただ紅葉が彼の質問に答えること。そこから紅葉を巡る状況がさらに変化し、でびる屋が関わる出来事に巻き込まれていく。 目次を見ると100の質問が明確に書かれているが、本文中ではハズレ君と紅葉の会話の中でマシンガンの様に放たれるので、個別の質問に答えるという感じではない。そして、全ての問いに対して答えが返されるわけでもない。 幼年期には世界の出来事全てに対して疑問を抱く。なぜ空は青いのか？夜はどうして暗いのか？鳥はなぜ飛べるのか？風はどうして吹くのか？数限りないなぜがその口から放たれたとしても、大人はそれを曖昧にごまかし、子ども自身もいつしか忘れてしまうことも多いだろう。 これは成長するに従って、世界の常識を自然に受け入れていくからだと思う。ではこの世界の常識は何によって作られたのか。これは、人類の幼年期を生きた先人達が、疑問を疑問のままにせず、考え続け、調べ検証し、理論化してきた結果だろう。問いに答えがないことに納得せず、世界に答えを問い続けてきた結果だ。そして過去には疑問を抱いて当然だったことが、いずれは当たり前として処理される時代が来る。 しかし、常識を常識として受け入れ疑問を抱かないことは、思考する存在として異常だとも言える。自分の周囲の状況を受け入れることが常態化してしまえば、どんな理不尽な状況が訪れたとしても、それを仕方のないことと無意識に受け入れるようになってしまう気がする。 本書でハズレ君が紅葉にする質問も、紅葉からすれば当たり前として受け入れてしまっている事柄が多い。そしてそれは、深く知ったところで自分にはどうしようもないという、諦めの表明でもある。だが、ハズレ君の問いに対して考えることを強要されていく内に、彼女の行動にも変化が訪れていくのだ。受動から能動へと。ただ受け入れるのではなく求め続けることへと。 作者の他の作品と同様に、既存作品と部分的にリンクした内容となっています。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 上遠野先生の作品というと、独特の文章や思考、他作品との関連の深さから、新規の方には受け入れにくい作品も多いと思う。 しかし、今回は他作品との繋がりが全く分からなくても問題なく読めるし、作中で用意されている100の問いかけも実に上遠野先生らしい問題提起なので、初めての方にもおすすめです。 問答の中身としては、私達が普段、当たり前の事として当然のように受け入れてしまっている事に対する疑問が多いです。 なぜ、それを当たり前のものとして、何の疑問もなく、根拠も知らず、考えずに受け入れているのか。 根拠も基準もわからないのに、人を見下したり、自分は普通だと信じ込んでいたりしているけれど、それはとても曖昧で、矛盾にみちているものだと教えてくれます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 有名人を母親に持つ、女子高生の紅葉と、 人形のハズレ君（シンプルハート）との会話が中心に物語が進みます。 紅葉は母親の事業失敗を救うために、シンプルハートとある契約をします。 その結果、具体的な契約内容は不明で目的が何なのか、まったく不明なまま シンプルハートと人形のハズレ君を介してさまざまな会話をします。 会話の内容はさまざまですが、なんとなく著者のあとがきに似ています。 他には、ファウストvol.5にでてきた久嵐舞惟や、フォルテッシモがちょこっとですが出てきます。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！