SOSの猿

帯は無かったですが、カバーも中も綺麗でした

交互に現れて同時進行的に展開する２つの話、「私の話」と「猿の話」。この２つがどこでどう繋がるのかと読み進むうちに、孫悟空の分身を介して一つの物語に収斂する。そこでのテーマは「人間の善と悪」と言う事と感じられた、いつも軽妙なトーンで楽しませてくれる著者に似合わぬ重いテーマは消化するのが困難で、結末には唐突な感が残った。

交互に現れて同時進行的に展開する２つの話、「私の話」と「猿の話」。この２つがどこでどう繋がるのかと読み進むうちに、孫悟空の分身を介して一つの物語に収斂する。そこでのテーマは「人間の善と悪」と言う事と感じられた、いつも軽妙なトーンで楽しませてくれる著者に似合わぬ重いテーマは消化するのが困難で、結末には唐突な感が残った。

本書読後に五十嵐大介の『SARU』を読んでみました。
　人類の存在価値にまで言及される『SARU』の世界規模のカタストロフ物語と比較すると、本書『SOSの猿』は日本の一地域というミニマムな世界におけるお話ですが、個々のミニマムなお話が地球的規模の破滅を防ぐというバタフライエフェクト的関係性を感じさせられました。
　『SARU』の中で「青年の母親が家族旅行の写真をリビングに飾った」ことがSARUの脅威を封じることに貢献した、だから小さなことを侮ってはいけない、と語られる場面があります。
　そして『SOSの猿』では、引きこもりの息子を持つ女性、辺見奈々が、リビングに飾られた家族写真について「これはチベットに行ったときの写真でここにいる僧侶はナムギャル君ていうの」「こっちはイタリアで出会った神父のカンディド」と語られる場面がありますが、ナムギャルとカンディドは『SARU』における重要な登場人物になります。
　また、『SOSの猿』においてコンビニ前で合唱の練習をしている雁子（かりこ）が「わたしたちが歌うと空のずっとむこうの目に見えない石が、聴いている相手に落ちてくる」と歌の効力を比喩的に語る場面がありますが、『SARU』の登場人物ビエラ・カリは歌の魔法で現実に隕石を落とすことができます。
　また、『SOSの猿』の中で孫悟空の分身の話が出てきますが、そこでの語りは『SARU』の話そのものですので、『SOSの猿』で十分イメージがつかめなかった人は『SARU』を読むことをお勧めします。『SOSの猿』と『SARU』はお互いを補完しあう関係にもあります。片方を読むと片方をより理解することができるでしょう。
　他にも『SOSの猿』と『SARU』の共鳴しあう場面は多数ありますが、「一人の人間には善い部分と悪い部分とがあって、それはいつも綱引きをしていて戦っている。決着はつかない。大事なのはバランス」という考え方においてテーマは共通しているように思います。
　もうひとつ、両作品において共通するのは、「小さな物事が世界を変える兆しかもしれない」という因果関係の物語であるという点。
　というわけで、『SOSの猿』を読んだ人には『SARU』を、『SARU』を読んだ人には『SOSの猿』をお勧めしたいですね。

本書読後に五十嵐大介の『SARU』を読んでみました。
　人類の存在価値にまで言及される『SARU』の世界規模のカタストロフ物語と比較すると、本書『SOSの猿』は日本の一地域というミニマムな世界におけるお話ですが、個々のミニマムなお話が地球的規模の破滅を防ぐというバタフライエフェクト的関係性を感じさせられました。
　『SARU』の中で「青年の母親が家族旅行の写真をリビングに飾った」ことがSARUの脅威を封じることに貢献した、だから小さなことを侮ってはいけない、と語られる場面があります。
　そして『SOSの猿』では、引きこもりの息子を持つ女性、辺見奈々が、リビングに飾られた家族写真について「これはチベットに行ったときの写真でここにいる僧侶はナムギャル君ていうの」「こっちはイタリアで出会った神父のカンディド」と語られる場面がありますが、ナムギャルとカンディドは『SARU』における重要な登場人物になります。
　また、『SOSの猿』においてコンビニ前で合唱の練習をしている雁子（かりこ）が「わたしたちが歌うと空のずっとむこうの目に見えない石が、聴いている相手に落ちてくる」と歌の効力を比喩的に語る場面がありますが、『SARU』の登場人物ビエラ・カリは歌の魔法で現実に隕石を落とすことができます。
　また、『SOSの猿』の中で孫悟空の分身の話が出てきますが、そこでの語りは『SARU』の話そのものですので、『SOSの猿』で十分イメージがつかめなかった人は『SARU』を読むことをお勧めします。『SOSの猿』と『SARU』はお互いを補完しあう関係にもあります。片方を読むと片方をより理解することができるでしょう。
　他にも『SOSの猿』と『SARU』の共鳴しあう場面は多数ありますが、「一人の人間には善い部分と悪い部分とがあって、それはいつも綱引きをしていて戦っている。決着はつかない。大事なのはバランス」という考え方においてテーマは共通しているように思います。
　もうひとつ、両作品において共通するのは、「小さな物事が世界を変える兆しかもしれない」という因果関係の物語であるという点。
　というわけで、『SOSの猿』を読んだ人には『SARU』を、『SARU』を読んだ人には『SOSの猿』をお勧めしたいですね。

リアルな小説空間に、説明もなく、孫悟空が紛れ込む趣向。株の誤発注事件と、ひきこもりを悪魔祓いで治そうと言う、物語自体は面白く、登場人物やセリフも、この作家らしい奇妙な味を感じたが、伏線を回収して大団円とはならず。あえてそのように書いてるのだろうが、読後モヤモヤが残り、実験作を提示されただけ、と言う感は否めない。

　 何だこれは？　と考えさせられたのは、確か。作者の狙い通りかも知れないが、エンタメ作としては微妙である。

リアルな小説空間に、説明もなく、孫悟空が紛れ込む趣向。株の誤発注事件と、ひきこもりを悪魔祓いで治そうと言う、物語自体は面白く、登場人物やセリフも、この作家らしい奇妙な味を感じたが、伏線を回収して大団円とはならず。あえてそのように書いてるのだろうが、読後モヤモヤが残り、実験作を提示されただけ、と言う感は否めない。

　 何だこれは？　と考えさせられたのは、確か。作者の狙い通りかも知れないが、エンタメ作としては微妙である。

これらが絡むとどうなるかと期待しました。
面白そう!　面白いかも…？　面白いんだよね…？　面白かったんだよね？？
全体的になにか足りない読後感でした。

これらが絡むとどうなるかと期待しました。
面白そう!　面白いかも…？　面白いんだよね…？　面白かったんだよね？？
全体的になにか足りない読後感でした。

孫悟空は実際に存在したのか眞人が作り出した想像なのか、予言は超能力だったのかどうか、など少し混乱して理解し辛いところがあってモヤモヤしたかな。

孫悟空は実際に存在したのか眞人が作り出した想像なのか、予言は超能力だったのかどうか、など少し混乱して理解し辛いところがあってモヤモヤしたかな。

奇想天外。その一言につきます。

奇想天外。その一言につきます。

正直内容はおもしろくなかったのですが、２方面から話が展開していて読んでいて不思議な感じがしました。

正直内容はおもしろくなかったのですが、２方面から話が展開していて読んでいて不思議な感じがしました。

面白い。あるKING~SOSの猿に流れる、決して一般的では無いが作者伊坂の一種独特な"洒落"が判ればとても面白い。こういうのがダメな方にはダメな小説でしょうが、漫画SARUを置いといたとしても面白い。
フランク・ミラーのsin cityがお好きな方なら日本にもこんな小説書ける人が居たんだ、と思える良書でした。

面白い。あるKING~SOSの猿に流れる、決して一般的では無いが作者伊坂の一種独特な"洒落"が判ればとても面白い。こういうのがダメな方にはダメな小説でしょうが、漫画SARUを置いといたとしても面白い。
フランク・ミラーのsin cityがお好きな方なら日本にもこんな小説書ける人が居たんだ、と思える良書でした。

エクソシストにはじまり、西遊記、心理学、株売買、ひきこもり、虐待と久しぶりの伊坂幸太郎でしたが、様々なジャンルの事象が絡み合う内容は圧巻でした。
しかし、やはり夢中で読んだ初期の伊坂幸太郎には及ばず、読む前の期待からすれば少し物足りなさを感じました。
というより、伊坂幸太郎は進化しているのに僕の嗜好が変化しているだけかも知れません。

エクソシストにはじまり、西遊記、心理学、株売買、ひきこもり、虐待と久しぶりの伊坂幸太郎でしたが、様々なジャンルの事象が絡み合う内容は圧巻でした。
しかし、やはり夢中で読んだ初期の伊坂幸太郎には及ばず、読む前の期待からすれば少し物足りなさを感じました。
というより、伊坂幸太郎は進化しているのに僕の嗜好が変化しているだけかも知れません。

普段、あまり作者を気にせず、タイトルや背表紙や帯の紹介文で読む本を選んでいました。
むしろ、読んだ本の作者など知らずに日々過ごしていました。
『SOSの猿』もその一つで、当時(２００９年位)の帯には、こんな文が書かれていました。
『この物語が、誰かを救う』
『SaveOurSouls私たちの魂を助けて』『引きこもり青年の「悪魔祓い」を頼まれた青年と、一瞬にして３００億円の損失を出した株誤発注事故の原因を調査する男。そして、斉天大聖・孫悟空___救いの物語をつくるのは、彼ら』
そりゃ気になりますよ。
他の方のレビューを読んで、伊坂氏がミステリー作家だと知りました。確かにミステリー作家と思って『SOSの猿』を読んだら違和感があるかもしれませんが、私はジャンルすら把握せずに読んだもので、伊坂氏の時系列のトリックにまんまとやられ、一人奇妙な声を上げながら一晩で(徹夜)読んでしまいました。
最初、オカルトな感じかな？と読んでいると、急に、オカルト？いや、オカルトに当てはめた単なる精神描写？現実？妄想？と混乱して読み進めていきました。
そして、とある２つの物語が交わった時、思わず「おおっ…」と声が漏れました。
それからはもう自分で「またかよ」と思うくらい奇声を上げ続け、気づけば朝…。
現実として納得いかない部分に、慰めのような『斉天大聖・孫悟空』の存在がまた心地よいです！
久々に読んで、少しでも多くの人に読んでもらいたくなったのでレビューしました。
是非是非。