点と線

【この小説が収録されている参考書籍】

【この小説が載っている参考書籍】

評判

点と線の評価:

4.11/5点 レビュー 191件。 B ランク

Amazon書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点4.11pt

Amazonレビュー一覧

Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全42件 21〜40 2/3ページ
No.22
(1pt)

トリック

トリックはふつうにわかった。
昔だったら、楽しめのかな。
今なら、スペースシャトルを使うぐらいの意外性なんだろう。
点と線 (新潮文庫) Amazon書評・レビュー: 点と線 (新潮文庫)より
4101109184
No.21
(1pt)

トリック

トリックはふつうにわかった。
昔だったら、楽しめのかな。
今なら、スペースシャトルを使うぐらいの意外性なんだろう。
点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4)) Amazon書評・レビュー: 点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4))より
4334030041
No.20
(2pt)

うーん、イマイチだなー…

これが名作と呼ばれるのが何故なのか。
当時の時節では斬新だったのだろうと想像するしかないのだが、
かなり大規模なアリバイ崩しであることは確かである。
だけどなー、先が読めちゃった…
ドキドキは少なかったです。
点と線 Amazon書評・レビュー: 点と線より
4334950108
No.19
(2pt)

うーん、イマイチだなー…

これが名作と呼ばれるのが何故なのか。
当時の時節では斬新だったのだろうと想像するしかないのだが、
かなり大規模なアリバイ崩しであることは確かである。
だけどなー、先が読めちゃった…
ドキドキは少なかったです。
点と線 (新潮文庫) Amazon書評・レビュー: 点と線 (新潮文庫)より
4101109184
No.18
(2pt)

うーん、イマイチだなー…

これが名作と呼ばれるのが何故なのか。
当時の時節では斬新だったのだろうと想像するしかないのだが、
かなり大規模なアリバイ崩しであることは確かである。
だけどなー、先が読めちゃった…
ドキドキは少なかったです。
点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4)) Amazon書評・レビュー: 点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4))より
4334030041
No.17
(2pt)

期待外れでした

以前、テレビドラマで見たのですが、
推理の過程で刑事が「飛行機」に気付くのが遅すぎると思ったものです。
ドラマでは「飛行機」に気付くシーンが重要なキーポイントになっていたので
「それはないよ」と失望しました。
今になって、原作はどうなっているか気になり読んでみた次第です。
原作でも「遅すぎる」と思いました。
時代背景を考慮しても、やはり遅すぎると思います。
飛行機はアリバイ崩しの重要ポイントですから、これは致命的な欠陥
ではないかと私は思いました。
最初から飛行機に気付いていれば、もっと違う展開なっていたでしょう。
また、背景も人物も動機も不十分な描き方です。
意外に中味が薄い。
推理の巨匠のデビュー作ということで期待したのですが、外されました。
ただ、文章が読み易いことだけは確かです。ヒマ潰しには肩のこらない一冊です。
点と線 Amazon書評・レビュー: 点と線より
4334950108
No.16
(2pt)

期待外れでした

以前、テレビドラマで見たのですが、
推理の過程で刑事が「飛行機」に気付くのが遅すぎると思ったものです。
ドラマでは「飛行機」に気付くシーンが重要なキーポイントになっていたので
「それはないよ」と失望しました。
今になって、原作はどうなっているか気になり読んでみた次第です。
原作でも「遅すぎる」と思いました。
時代背景を考慮しても、やはり遅すぎると思います。
飛行機はアリバイ崩しの重要ポイントですから、これは致命的な欠陥
ではないかと私は思いました。
最初から飛行機に気付いていれば、もっと違う展開なっていたでしょう。
また、背景も人物も動機も不十分な描き方です。
意外に中味が薄い。
推理の巨匠のデビュー作ということで期待したのですが、外されました。
ただ、文章が読み易いことだけは確かです。ヒマ潰しには肩のこらない一冊です。
点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4)) Amazon書評・レビュー: 点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4))より
4334030041
No.15
(2pt)

期待外れでした

以前、テレビドラマで見たのですが、
推理の過程で刑事が「飛行機」に気付くのが遅すぎると思ったものです。
ドラマでは「飛行機」に気付くシーンが重要なキーポイントになっていたので
「それはないよ」と失望しました。
今になって、原作はどうなっているか気になり読んでみた次第です。
原作でも「遅すぎる」と思いました。
時代背景を考慮しても、やはり遅すぎると思います。
飛行機はアリバイ崩しの重要ポイントですから、これは致命的な欠陥
ではないかと私は思いました。
最初から飛行機に気付いていれば、もっと違う展開なっていたでしょう。
また、背景も人物も動機も不十分な描き方です。
意外に中味が薄い。
推理の巨匠のデビュー作ということで期待したのですが、外されました。
ただ、文章が読み易いことだけは確かです。ヒマ潰しには肩のこらない一冊です。
点と線 (新潮文庫) Amazon書評・レビュー: 点と線 (新潮文庫)より
4101109184
No.14
(2pt)

失望でした

日本語が下手でごめんなさい。
火車とバスと車と船をどう使ってこの時間と空間の問題を解決するのか、わたしは本気で考えた。
そしてこの犯罪は必ずタクシーや夜行バスなどを乗って時間を追いで、本州と北海道の五時間を利用した、でも具体的にどうするのは分からない。

結局最後は飛行機?民間用の飛行機があるなら最初には気づいてべきじゃないですか?時代は古いで感じだから、”飛行機がない”はこの物語の一つの前提だと思っています。実に失望でした

でもあんな時代に民間用の飛行機がある、そしていつも時間を厳しの日本はほんとにすごいですね。
点と線 Amazon書評・レビュー: 点と線より
4334950108
No.13
(2pt)

失望でした

日本語が下手でごめんなさい。
火車とバスと車と船をどう使ってこの時間と空間の問題を解決するのか、わたしは本気で考えた。
そしてこの犯罪は必ずタクシーや夜行バスなどを乗って時間を追いで、本州と北海道の五時間を利用した、でも具体的にどうするのは分からない。

結局最後は飛行機?民間用の飛行機があるなら最初には気づいてべきじゃないですか?時代は古いで感じだから、”飛行機がない”はこの物語の一つの前提だと思っています。実に失望でした

でもあんな時代に民間用の飛行機がある、そしていつも時間を厳しの日本はほんとにすごいですね。
点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4)) Amazon書評・レビュー: 点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4))より
4334030041
No.12
(2pt)

失望でした

日本語が下手でごめんなさい。
火車とバスと車と船をどう使ってこの時間と空間の問題を解決するのか、わたしは本気で考えた。
そしてこの犯罪は必ずタクシーや夜行バスなどを乗って時間を追いで、本州と北海道の五時間を利用した、でも具体的にどうするのは分からない。

結局最後は飛行機?民間用の飛行機があるなら最初には気づいてべきじゃないですか?時代は古いで感じだから、”飛行機がない”はこの物語の一つの前提だと思っています。実に失望でした

でもあんな時代に民間用の飛行機がある、そしていつも時間を厳しの日本はほんとにすごいですね。
点と線 (新潮文庫) Amazon書評・レビュー: 点と線 (新潮文庫)より
4101109184
No.11
(1pt)

主役はトリック、人間は脇役

初めて松本清張の小説を読みましたが、いろいろな点で不自然さを感じた内容でした。
あれだけ揃った証拠の中で、刑事の「カン」だけを頼りに一本調子かつ強引な捜査が続けられものでしょうか?
また仕組まれたトリックが犯行のためのトリックではなく、トリックそのものが目的にになっている様に思えました。
そして省庁の汚職事件、犯人とのやり取り、追い詰められる犯人の心理状態などがまるで描かれていない点も不満です。
最後の章の手紙は大部分が前章の繰り返しの説明で読むのが面倒になったほどです。
犯人の顛末に至っては「そうきたか!」と言う驚きではなく
「そんな終わり方ないでしょう…」みたいな徒労感さえ感じました。

作品のメインテーマがトリック暴露に対する刑事の執念(と感じた)だとすると
刑事はひたすらトリックと戦っており、犯人(人間)と戦っているようには見えず
執念とやる気が増すほどに独り相撲を取っている様は滑稽にすら思えました。

時代背景なのかもしれませんが主役はトリックであり、人間は脇役になってしまっているのが残念です。

不朽の名作と言われた本作に対する私の期待が大きすぎたのしょうか。
正直がっかりしました。
点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4)) Amazon書評・レビュー: 点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4))より
4334030041
No.10
(1pt)

主役はトリック、人間は脇役

初めて松本清張の小説を読みましたが、いろいろな点で不自然さを感じた内容でした。
あれだけ揃った証拠の中で、刑事の「カン」だけを頼りに一本調子かつ強引な捜査が続けられものでしょうか?
また仕組まれたトリックが犯行のためのトリックではなく、トリックそのものが目的にになっている様に思えました。
そして省庁の汚職事件、犯人とのやり取り、追い詰められる犯人の心理状態などがまるで描かれていない点も不満です。
最後の章の手紙は大部分が前章の繰り返しの説明で読むのが面倒になったほどです。
犯人の顛末に至っては「そうきたか!」と言う驚きではなく
「そんな終わり方ないでしょう…」みたいな徒労感さえ感じました。

作品のメインテーマがトリック暴露に対する刑事の執念(と感じた)だとすると
刑事はひたすらトリックと戦っており、犯人(人間)と戦っているようには見えず
執念とやる気が増すほどに独り相撲を取っている様は滑稽にすら思えました。

時代背景なのかもしれませんが主役はトリックであり、人間は脇役になってしまっているのが残念です。

不朽の名作と言われた本作に対する私の期待が大きすぎたのしょうか。
正直がっかりしました。
点と線 Amazon書評・レビュー: 点と線より
4334950108
No.9
(1pt)

主役はトリック、人間は脇役

初めて松本清張の小説を読みましたが、いろいろな点で不自然さを感じた内容でした。
あれだけ揃った証拠の中で、刑事の「カン」だけを頼りに一本調子かつ強引な捜査が続けられものでしょうか?
また仕組まれたトリックが犯行のためのトリックではなく、トリックそのものが目的にになっている様に思えました。
そして省庁の汚職事件、犯人とのやり取り、追い詰められる犯人の心理状態などがまるで描かれていない点も不満です。
最後の章の手紙は大部分が前章の繰り返しの説明で読むのが面倒になったほどです。
犯人の顛末に至っては「そうきたか!」と言う驚きではなく
「そんな終わり方ないでしょう…」みたいな徒労感さえ感じました。

作品のメインテーマがトリック暴露に対する刑事の執念(と感じた)だとすると
刑事はひたすらトリックと戦っており、犯人(人間)と戦っているようには見えず
執念とやる気が増すほどに独り相撲を取っている様は滑稽にすら思えました。

時代背景なのかもしれませんが主役はトリックであり、人間は脇役になってしまっているのが残念です。

不朽の名作と言われた本作に対する私の期待が大きすぎたのしょうか。
正直がっかりしました。
点と線 (新潮文庫) Amazon書評・レビュー: 点と線 (新潮文庫)より
4101109184
No.8
(1pt)

懐古主義者のための小説

現代に生きる一般人に受け入れられる小説ではない。今の時代では色褪せすぎている。どこをとっても駄作と言えるほどの出来。これが社会派?どこが?もっと汚職事件などがグリグリ絡んでくるのかと思ったら、ただ「汚職事件」という単語が出てくるだけ。これで社会派とは笑わせる。この小説は単に、時間のトリックを使っただけの小説である。トリックだけ。犯人が追いつめられる心情などは一切なし。非常に淡白な小説である。その肝心のトリックも非常にお粗末。昔はこの程度のものが通用したのかと目を疑ったほどだ。なぜか主人公が飛行機という存在を忘れていたりと、トリックの穴を主人公が間抜けという理由で隠しているところがなんとも悲しかった。警察とは思えないほどの馬鹿な主人公に終始イライラさせられた。読者はすぐに真相にたどりつけるだろう。たどり着いた後は馬鹿な主人公を無意味に眺めるだけである。各登場人物の描写も薄く、性格もよく描かれていない。昔だからこそ高評価を得られた小説であり小説家である。これから初めて読む人には到底薦められない。懐古のために存在する本。
点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4)) Amazon書評・レビュー: 点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4))より
4334030041
No.7
(1pt)

懐古主義者のための小説

現代に生きる一般人に受け入れられる小説ではない。今の時代では色褪せすぎている。どこをとっても駄作と言えるほどの出来。これが社会派?どこが?もっと汚職事件などがグリグリ絡んでくるのかと思ったら、ただ「汚職事件」という単語が出てくるだけ。これで社会派とは笑わせる。この小説は単に、時間のトリックを使っただけの小説である。トリックだけ。犯人が追いつめられる心情などは一切なし。非常に淡白な小説である。その肝心のトリックも非常にお粗末。昔はこの程度のものが通用したのかと目を疑ったほどだ。なぜか主人公が飛行機という存在を忘れていたりと、トリックの穴を主人公が間抜けという理由で隠しているところがなんとも悲しかった。警察とは思えないほどの馬鹿な主人公に終始イライラさせられた。読者はすぐに真相にたどりつけるだろう。たどり着いた後は馬鹿な主人公を無意味に眺めるだけである。各登場人物の描写も薄く、性格もよく描かれていない。昔だからこそ高評価を得られた小説であり小説家である。これから初めて読む人には到底薦められない。懐古のために存在する本。
点と線 (新潮文庫) Amazon書評・レビュー: 点と線 (新潮文庫)より
4101109184
No.6
(1pt)

懐古主義者のための小説

現代に生きる一般人に受け入れられる小説ではない。今の時代では色褪せすぎている。どこをとっても駄作と言えるほどの出来。これが社会派?どこが?もっと汚職事件などがグリグリ絡んでくるのかと思ったら、ただ「汚職事件」という単語が出てくるだけ。これで社会派とは笑わせる。この小説は単に、時間のトリックを使っただけの小説である。トリックだけ。犯人が追いつめられる心情などは一切なし。非常に淡白な小説である。その肝心のトリックも非常にお粗末。昔はこの程度のものが通用したのかと目を疑ったほどだ。なぜか主人公が飛行機という存在を忘れていたりと、トリックの穴を主人公が間抜けという理由で隠しているところがなんとも悲しかった。警察とは思えないほどの馬鹿な主人公に終始イライラさせられた。読者はすぐに真相にたどりつけるだろう。たどり着いた後は馬鹿な主人公を無意味に眺めるだけである。各登場人物の描写も薄く、性格もよく描かれていない。昔だからこそ高評価を得られた小説であり小説家である。これから初めて読む人には到底薦められない。懐古のために存在する本。
点と線 Amazon書評・レビュー: 点と線より
4334950108
No.5
(1pt)

社会派という逃げ口上。

社会派? それが何だというのか。官僚だとか汚職だとか、そんなことは別のジャンルで書け。少なくともミステリーとか推理とか銘打つからには「謎とその鮮やかな解明」を中心に置くべきであり、その意味で完璧な駄作。「社会派」とは所詮逃げ口上でしかないだろう。時刻表トリックだとか東京駅のホームがどうとかさんざん御託を並べておいて挙句の果てに梯子を外すような結末を持ってくるか普通? 伏線も張らずにそれはないだろうと言いたい悲惨な種明かし。現代の作家でここまで鉄面皮なトリックを使える人はいないだろうし、仮にこの作品を現代において何らかの推理小説コンテストに応募したとしてみよ。必ず落選である。その程度の水準。なのになぜこれを評価できようか?
点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4)) Amazon書評・レビュー: 点と線―長編推理小説 (カッパ・ノベルス (11-4))より
4334030041
No.4
(1pt)

社会派という逃げ口上。

社会派? それが何だというのか。官僚だとか汚職だとか、そんなことは別のジャンルで書け。少なくともミステリーとか推理とか銘打つからには「謎とその鮮やかな解明」を中心に置くべきであり、その意味で完璧な駄作。「社会派」とは所詮逃げ口上でしかないだろう。時刻表トリックだとか東京駅のホームがどうとかさんざん御託を並べておいて挙句の果てに梯子を外すような結末を持ってくるか普通? 伏線も張らずにそれはないだろうと言いたい悲惨な種明かし。現代の作家でここまで鉄面皮なトリックを使える人はいないだろうし、仮にこの作品を現代において何らかの推理小説コンテストに応募したとしてみよ。必ず落選である。その程度の水準。なのになぜこれを評価できようか?
点と線 (新潮文庫) Amazon書評・レビュー: 点と線 (新潮文庫)より
4101109184
No.3
(1pt)

社会派という逃げ口上。

社会派? それが何だというのか。官僚だとか汚職だとか、そんなことは別のジャンルで書け。少なくともミステリーとか推理とか銘打つからには「謎とその鮮やかな解明」を中心に置くべきであり、その意味で完璧な駄作。「社会派」とは所詮逃げ口上でしかないだろう。時刻表トリックだとか東京駅のホームがどうとかさんざん御託を並べておいて挙句の果てに梯子を外すような結末を持ってくるか普通? 伏線も張らずにそれはないだろうと言いたい悲惨な種明かし。現代の作家でここまで鉄面皮なトリックを使える人はいないだろうし、仮にこの作品を現代において何らかの推理小説コンテストに応募したとしてみよ。必ず落選である。その程度の水準。なのになぜこれを評価できようか?
点と線 Amazon書評・レビュー: 点と線より
4334950108