しだれ桜恋心中
- アガサ・クリスティー賞受賞 (13)
- 心中 (55)
※タグの編集はログイン後行えます
※以下のグループに登録されています。
【この小説が収録されている参考書籍】 |
■報告関係 ※気になる点がありましたらお知らせください。 |
 | 2014年10月24日 しだれ桜恋心中 若手文楽人形遣いの屋島達也は、 師匠・吉村松涛のもとで充実した修業の日々をおくっていた。 そんなある日、達也は怪しげな魅力を持つ 花魁の文楽人形「桔梗」を見つける。 桔梗は『しだれ桜恋心中』という演目専用に 作られた、特別な人形らしい。 だが、約60年前に『しだれ桜恋心中』が上演された際、 技芸員が次々と不審死を遂げていたことを知り、 達也は桔梗に近づくことを恐れはじめる。 一方、補助金削減問題に揺れる日本文楽協会は、 『しだれ桜恋心中』を呪いの演目として興行し、 観客を呼びこもうとするが……。 一つの演目に込められた想いが引き起こす 悲劇を描いた、第4回アガサ・クリスティー賞受賞作。 (「BOOK」データベースより) |
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点0.00pt | ||||||||
しだれ桜恋心中の総合評価:
■スポンサードリンク
サイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
現在レビューがありません
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ネタバレになりますが、 人形が人間のように口をきき、振る舞う、 それがファンタジーとしても受け入れられない書き方でした。 人形が心を持ってしまって、物語が動くって話はアリなんですが、 この作品にはまだそこまでの強引さが感じらません。 視点もブレブレ、時間の経過もわかりにくい。 二度読みはないですが、結末が気になる程度には楽しめました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 第４回アガサクリスティー賞受賞作なのだから、当然、ミステリー（推理小説）だと思って 買う人がいるだろう。だが、そういう人は裏切られることになる。正直な話、私自身も、これ が受賞作で良いのかと疑問を持つ。アガサクリスティー賞は、第３回の「致死量未満の殺人」 でやや本格ミステリーとしての方向性を取り戻したかに見えた。が、これまでの傾向を見ると、 どうも方向性が定まっていないように思える。第１回「黒猫の遊歩あるいは美学講義」は、 タレーランやビブリアにも共通する、ゆるい謎解きの連作短編＋α。第２回「カンパニュラの 銀翼」は、ホラー風味の強い外国時代ファンタジー。 この「しだれ桜」は、カンパニュラに通じるものがある、というよりも、完全にオカルト ホラーファンタジーであり、「推理小説」とは決して言えない。とまあ、ここまでは主催社 に対する「小言」、「苦言」である。 それを抜きにして、単体の小説として読んだ場合、この作品はけっこう楽しめた。レビュー の数字が極端に悪い（星５個も二人いるが、その二人はこの作品しか評していないので当てに ならないし、作者あるいは出版社の回し者ではないかとさえ思えた（笑）。それ以外のレビュ ーはさんざん）。なので、私もこの作品を読むことは躊躇っていた。 だが、ミステリーではないと割りきって読んでみると、これがけっこう面白いのだ。文楽人 形が話し出す、その話を聴けるのはごく一部の恵まれた才能の人に限られる、という設定、ま た、人形と人間とが織りなす「呪い」による殺人など、普通のミステリーではあり得ない設定 がふんだんに盛り込まれている（但し、この設定は他のマンガなどに先例があるらしいが）。 またその他にも、近親相姦など性的なシーンも登場する。それを嫌悪する人もいるだろうが、 全体的にはきれいにまとまっていて、そのことが決して欠点になっていない。 感想をひと言にまとめたのが、レビューのタイトルということになる。ミステリーと期待 してはいけないが、一つの娯楽作品としては悪くないと思う。 ただ、賞の主催社である早川書房は、もう少し明確な方向性を決めるべきだろう。「カンパ ニュラ」や「しだれ桜」のような作品を受賞作にするのは、名を冠したアガサクリスティーに 対する侮辱になりはしないだろうか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 新人賞は、選考委員が専門家ばかりであるせいか、「今までにない」、要するに「非既視感」を最重要視する嫌いがある。つまり、ワンアイデア。小説を成り立たせる技術、面白さのテクニックは、計り知れないほど多い。それらが全くできていなくても、ワンアイデアで受賞してしまうことがある。本作はまさにそれ。おそらく、他の応募作が、既視感だらけだったのだろう。しかし、そのワンアイデアも、読む前から想像がつく。駄作が受賞した後、その新人賞は、傑作が受賞する傾向がある。次回のクリスティー賞は期待できるぞ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ☆一つは装丁（カバーイラストの綺麗さ）への評価です。他にほめる所がありません。 文章は陳腐、登場人物はぺらっぺらの薄っぺら、題材（文楽および人形）についての愛も感じられませんし、 それより何より、書いた人がこの本で「何を書きたかったか」が全く伝わってきません。 本当に、何がしたかったんでしょうか？ 正直、これが「アガサ・クリスティー賞受賞作」というのは、クリスティー本人に対して、またクリスティー財団に対して、 非常に失礼な気がしますし、早川書房のこの「賞」についての価値を下げる事になるのでは？という危惧すら抱いてしまいます。 今年度は受賞作なし、ではいけなかったのでしょうか。（他の年度の受賞作を読んではいませんが） この題材でしたら、本作よりもずっと上手く描かれた作品がコミックにありますので、 興味のある方は読み比べてみてください。 池田悦子（原作）・あしべゆうほ（絵）『悪魔（デイモス）の花嫁』第７巻に所収の 「人形（ひとがた）心中」（1978年コミックス初版発行）です。電子書籍も発行されています。 30年以上前の作品ですし、少女マンガですので絵の好き嫌いはあると思いますが、 結末の秀逸さを含めて、物語そのものの出来は段違いだと思いますよ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| たとえどんなにお粗末で荒唐無稽な小説（もどき）でも、それなりの愛なりこだわりなりが感じられれば その点だけでも『許したろ』と思えるものですが、この作品には何にもありません。 クリスティー関係者に日本語を解する人がいませんようにと祈るばかりです。 他の方も書かれていますが、往年の少女漫画「デイモスの花嫁」に同じネタがあります。 勝負にもなにもなっていませんが。 早川書房、大丈夫ですか？ | ||||
| ||||
|
その他、Amazon書評･レビューが 8件あります。
Amazon書評･レビューを見る
■スポンサードリンク
|
|
|