ハサミ男

物語としては普通に楽しめる。ただミステリーとしては...粗が目立つかな。少しガッカリではあった。

面白かった。

でも、
日高が千夏へと変貌を遂げて、再び社会に紛れ込んでいってしまった歯痒さがありますけどね。

面白かった。

でも、
日高が千夏へと変貌を遂げて、再び社会に紛れ込んでいってしまった歯痒さがありますけどね。

ミステリー好きは必読。それ以外の人も、まず間違いなく楽しめる。
殺人犯の視点で綴られ、意外な方向に進む展開は、ミステリー史にも残る傑作と言える。
レビューの中に、展開が読めるとか色々言っている人がいるが、ひねくれ者としか思えない。本当に楽しい作品だった。

ミステリー好きは必読。それ以外の人も、まず間違いなく楽しめる。
殺人犯の視点で綴られ、意外な方向に進む展開は、ミステリー史にも残る傑作と言える。
レビューの中に、展開が読めるとか色々言っている人がいるが、ひねくれ者としか思えない。本当に楽しい作品だった。

ストーリーに大きな影響がないとは言え、主人公・真犯人が多重人格という設定はいただけない
「医師」の存在が読みにくくさせていた。
また、動機は「サイコパスだから」これもよくない。
ライターは必要あったのだろうか。
被害者の弟の件の必要性は。
体育教師の必要性は。
「わたし」のトリックは面白いが、すぐに気づいた。
「叙述トリックの名作」と思って読んでみたが、それは過大評価だろう

殺人に至る病をの後に読んでしまったので、インパクトが弱かった。。トリックも物語のかなり早い段階で気付いてしまい、もう一捻りあるかと思ったが、そのまま結末。残念。

まあなんだかんだもう20年近く前の作品なので、時代的に古さはしょうがないのかなあ。消化不良。。

ハサミ男が自分を模倣した殺人の第一発見者になるという、ぶっとんだお話でした。なんだその奇跡はと思いましたが、まぁ小説なので私は許容できるかなと。
巧みな文章と構成で、硬い文体ながらもすらすらと読むことができ、あっという間に読み終わりました。そして騙された。
全編通して、他者への理解について作者なりの見解で描いていたように思います。そこらへんの描写が特にユーモアにあふれていて面白かった。
ちょっと冗長に感じる部分もあったので☆4にしましたが、叙述トリックを楽しみたい人にはおすすめです。トリック云々以前に、物語自体が面白いので。

読み終わった印象は、”本格的なミステリー本を読んだ。堪能した。良書と出会った”という実感。
有名作品の中にも、読後感が非常に悪いものがある。いい加減な種明かし、軽薄な印象。
しかし本作品は、そうしたものではない。

この本が以前から話題になっていることは知っていたが、すぐには手に取らなかった。
ブックオフで棚にあり、何気なく開いてみると、巻頭扉には、XTCの歌詞。巻末の参考文献には
ジェイムズ・ジョイス、北園克衛。”おや？”と思って、読書意欲が湧いた。

冒頭、主人公の独白が続く。これが淡々としていて、事務的で、
でもどこか狂っていて。そのかんじが不快で、ページを繰るスピードが速まらなかった。
全てを読み終えて思うのは、この冒頭部分が一番作者として神経を注いだ箇所だったのだろう。

３人目の被害者が登場し、刑事たちが捜査に乗り出し、ハサミ男ではない人物による
ハサミ男的殺人事件が勃発してからは、通常のミステリー小説が持つドライブ感が発揮され、
読むことは楽しくなった。

以下、根本的ネタバレあり。
まず、本作が「叙述トリック」であるとあるが、それはある意味当たっているが、それが全てではない。
タイトルからして読者をある方向へ誘導するものだが、それは理不尽な仕掛けではない。
ネタがばれてからも、ラストで全てが明かされるタイプではないから、読者の評価が低いのかもしれない。
しかしそれは本作が持つ豊かな広がり、余韻となっている。
そして謎解きの後、もう一度、最初から味わいつつ読むという楽しみが残っている。

ストーリーに大きな影響がないとは言え、主人公・真犯人が多重人格という設定はいただけない
「医師」の存在が読みにくくさせていた。
また、動機は「サイコパスだから」これもよくない。
ライターは必要あったのだろうか。
被害者の弟の件の必要性は。
体育教師の必要性は。
「わたし」のトリックは面白いが、すぐに気づいた。
「叙述トリックの名作」と思って読んでみたが、それは過大評価だろう

殺人に至る病をの後に読んでしまったので、インパクトが弱かった。。トリックも物語のかなり早い段階で気付いてしまい、もう一捻りあるかと思ったが、そのまま結末。残念。

まあなんだかんだもう20年近く前の作品なので、時代的に古さはしょうがないのかなあ。消化不良。。

ハサミ男が自分を模倣した殺人の第一発見者になるという、ぶっとんだお話でした。なんだその奇跡はと思いましたが、まぁ小説なので私は許容できるかなと。
巧みな文章と構成で、硬い文体ながらもすらすらと読むことができ、あっという間に読み終わりました。そして騙された。
全編通して、他者への理解について作者なりの見解で描いていたように思います。そこらへんの描写が特にユーモアにあふれていて面白かった。
ちょっと冗長に感じる部分もあったので☆4にしましたが、叙述トリックを楽しみたい人にはおすすめです。トリック云々以前に、物語自体が面白いので。

読み終わった印象は、”本格的なミステリー本を読んだ。堪能した。良書と出会った”という実感。
有名作品の中にも、読後感が非常に悪いものがある。いい加減な種明かし、軽薄な印象。
しかし本作品は、そうしたものではない。

この本が以前から話題になっていることは知っていたが、すぐには手に取らなかった。
ブックオフで棚にあり、何気なく開いてみると、巻頭扉には、XTCの歌詞。巻末の参考文献には
ジェイムズ・ジョイス、北園克衛。”おや？”と思って、読書意欲が湧いた。

冒頭、主人公の独白が続く。これが淡々としていて、事務的で、
でもどこか狂っていて。そのかんじが不快で、ページを繰るスピードが速まらなかった。
全てを読み終えて思うのは、この冒頭部分が一番作者として神経を注いだ箇所だったのだろう。

３人目の被害者が登場し、刑事たちが捜査に乗り出し、ハサミ男ではない人物による
ハサミ男的殺人事件が勃発してからは、通常のミステリー小説が持つドライブ感が発揮され、
読むことは楽しくなった。

以下、根本的ネタバレあり。
まず、本作が「叙述トリック」であるとあるが、それはある意味当たっているが、それが全てではない。
タイトルからして読者をある方向へ誘導するものだが、それは理不尽な仕掛けではない。
ネタがばれてからも、ラストで全てが明かされるタイプではないから、読者の評価が低いのかもしれない。
しかしそれは本作が持つ豊かな広がり、余韻となっている。
そして謎解きの後、もう一度、最初から味わいつつ読むという楽しみが残っている。

冒頭、主人公の独白が続く。これが淡々としていて、事務的で、
でもどこか狂っていて。そのかんじが不快で、ページを繰るスピードが速まらなかったが、
３人目の被害者が登場し、刑事たちが捜査に乗り出し、ハサミ男ではない人物による
ハサミ男的殺人事件が勃発してからは、通常のミステリー小説が持つドライブ感が発揮され、
読むことは楽しくなった。

冒頭、主人公の独白が続く。これが淡々としていて、事務的で、
でもどこか狂っていて。そのかんじが不快で、ページを繰るスピードが速まらなかったが、
３人目の被害者が登場し、刑事たちが捜査に乗り出し、ハサミ男ではない人物による
ハサミ男的殺人事件が勃発してからは、通常のミステリー小説が持つドライブ感が発揮され、
読むことは楽しくなった。

叙述トリックは難しいですね...どの段階で気づいても、違和感が残る。
最後まですっぱり騙されていたのなら違和感があっても騙されたのだから判定負け、と思えるが、途中でその可能性に至った上でおかしいと断じていたならば余計に割り切れない。
結局叙述トリックは、犯人であることは間違いないけど明確な証拠がないから逮捕できないもどかしさに似ているのかもしれません。私は警察ではないですが。

叙述トリックは難しいですね...どの段階で気づいても、違和感が残る。
最後まですっぱり騙されていたのなら違和感があっても騙されたのだから判定負け、と思えるが、途中でその可能性に至った上でおかしいと断じていたならば余計に割り切れない。
結局叙述トリックは、犯人であることは間違いないけど明確な証拠がないから逮捕できないもどかしさに似ているのかもしれません。私は警察ではないですが。

小説というものを全く読んだことがなかったが、特に苦になる所も無く、あっという間に読み終わってしまった。

小説というものを全く読んだことがなかったが、特に苦になる所も無く、あっという間に読み終わってしまった。

目黒区鷹番が舞台というだけで古さを感じたが、全編古かった。冗長な装飾文を飛ばして読んだら2時間もかからず読了してしまいますが、それでも謎に勘づくことはできます。それも早い段階で。おそらく問題は着想の古さかなと。20世紀末の推理小説ってこういう感じだったんだね、というのを知りたい方はどうぞ。