少年たちのおだやかな日々

「症例A」で初めてこの作家さんのお話を読み正直「微妙…」な感想を持ちました。
でも1作でその作家さんを「合わない」と決めるのが嫌なので2作目にこれを選んだのですが…。

正直こちらも微妙。
Amazon内での評価がそれなにり高かったのですがね…。
帯にある「後味最悪」ちか「嫌だ！許して！」って叫びたくなるような…って書いてあっても
どの作品にそれを感じれば良いのか分かりませんでした(笑)

症例Aもですけれど、
起承転結、起承転、までは良いのに
「なんで最後こーなるの？」みたいな半笑い状態。
そしてこちらも同様、引かれた伏線の回収がない。
私が読み間違えてるんでしょうかね、伏線ではなかったのかな？…。

「症例A」で初めてこの作家さんのお話を読み正直「微妙…」な感想を持ちました。
でも1作でその作家さんを「合わない」と決めるのが嫌なので2作目にこれを選んだのですが…。

正直こちらも微妙。
Amazon内での評価がそれなにり高かったのですがね…。
帯にある「後味最悪」ちか「嫌だ！許して！」って叫びたくなるような…って書いてあっても
どの作品にそれを感じれば良いのか分かりませんでした(笑)

症例Aもですけれど、
起承転結、起承転、までは良いのに
「なんで最後こーなるの？」みたいな半笑い状態。
そしてこちらも同様、引かれた伏線の回収がない。
私が読み間違えてるんでしょうかね、伏線ではなかったのかな？…。

「症例A」で初めてこの作家さんのお話を読み正直「微妙…」な感想を持ちました。
でも1作でその作家さんを「合わない」と決めるのが嫌なので2作目にこれを選んだのですが…。

正直こちらも微妙。
Amazon内での評価がそれなにり高かったのですがね…。
帯にある「後味最悪」ちか「嫌だ！許して！」って叫びたくなるような…って書いてあっても
どの作品にそれを感じれば良いのか分かりませんでした(笑)

症例Aもですけれど、
起承転結、起承転、までは良いのに
「なんで最後こーなるの？」みたいな半笑い状態。
そしてこちらも同様、引かれた伏線の回収がない。
私が読み間違えてるんでしょうかね、伏線ではなかったのかな？…。

「症例A」ではかなりの評価を付けましたが、この短編集はいただけません。
「ブラックユーモア」が「グロテスク」ではないように、この短編全てが
「意外な結末」というより「不快な結末」ばかりでした。
「羊たちの沈黙」も不快感が残る小説ですが、トマスハリスの描写力があってこそ
後世に残る名作でしょう。
この短編集は描写力もいまひとつですし、結末の後味が不快なだけです。
「日常性の裂けめ」ではなく「非日常の嫌悪感」。
この短編で、何を表現したいのか？よく分かりませんでした。

ドラマ化された短編もあるようですが、TVのドラマをノベライズした感あり。
高い評価の方はどこを評価されたのでしょうか？

「こんな結末」を思いついて、とりあえず書いたのかな？
正直がっかりでした。

「症例A」ではかなりの評価を付けましたが、この短編集はいただけません。
「ブラックユーモア」が「グロテスク」ではないように、この短編全てが
「意外な結末」というより「不快な結末」ばかりでした。
「羊たちの沈黙」も不快感が残る小説ですが、トマスハリスの描写力があってこそ
後世に残る名作でしょう。
この短編集は描写力もいまひとつですし、結末の後味が不快なだけです。
「日常性の裂けめ」ではなく「非日常の嫌悪感」。
この短編で、何を表現したいのか？よく分かりませんでした。

ドラマ化された短編もあるようですが、TVのドラマをノベライズした感あり。
高い評価の方はどこを評価されたのでしょうか？

「こんな結末」を思いついて、とりあえず書いたのかな？
正直がっかりでした。

「症例A」ではかなりの評価を付けましたが、この短編集はいただけません。
「ブラックユーモア」が「グロテスク」ではないように、この短編全てが
「意外な結末」というより「不快な結末」ばかりでした。
「羊たちの沈黙」も不快感が残る小説ですが、トマスハリスの描写力があってこそ
後世に残る名作でしょう。
この短編集は描写力もいまひとつですし、結末の後味が不快なだけです。
「日常性の裂けめ」ではなく「非日常の嫌悪感」。
この短編で、何を表現したいのか？よく分かりませんでした。

ドラマ化された短編もあるようですが、TVのドラマをノベライズした感あり。
高い評価の方はどこを評価されたのでしょうか？

「こんな結末」を思いついて、とりあえず書いたのかな？
正直がっかりでした。