盲獣

作者自身、この作品を嫌ったようですが、実際、背すじがぞわぞわします。犯人になりきらないと、このようなものは書けないと思います。現実的には、あり得ないだろうと思われる場面は多々ありますが、それを凌駕するほどの執念、欲望、迫力で、人間の業の深さを思わずにおれません。乱歩という人の凄さを再認識します。
また、視覚に頼らない芸術の在り方についても注意を喚起するあたり、盲人を障碍者とみるよりも、一つの才能とみなしているのは、現代においてもなお、先見的だと思います。

作者自身、この作品を嫌ったようですが、実際、背すじがぞわぞわします。犯人になりきらないと、このようなものは書けないと思います。現実的には、あり得ないだろうと思われる場面は多々ありますが、それを凌駕するほどの執念、欲望、迫力で、人間の業の深さを思わずにおれません。乱歩という人の凄さを再認識します。
また、視覚に頼らない芸術の在り方についても注意を喚起するあたり、盲人を障碍者とみるよりも、一つの才能とみなしているのは、現代においてもなお、先見的だと思います。

作者自身、この作品を嫌ったようですが、実際、背すじがぞわぞわします。犯人になりきらないと、このようなものは書けないと思います。現実的には、あり得ないだろうと思われる場面は多々ありますが、それを凌駕するほどの執念、欲望、迫力で、人間の業の深さを思わずにおれません。乱歩という人の凄さを再認識します。
また、視覚に頼らない芸術の在り方についても注意を喚起するあたり、盲人を障碍者とみるよりも、一つの才能とみなしているのは、現代においてもなお、先見的だと思います。

なかなか奥の深い作品でした。かなりメッセージ性の強いものでしたし、とても面白かったです。そして長すぎないというか、結構短編なのでそれもよかったです。

なかなか奥の深い作品でした。かなりメッセージ性の強いものでしたし、とても面白かったです。そして長すぎないというか、結構短編なのでそれもよかったです。

なかなか奥の深い作品でした。かなりメッセージ性の強いものでしたし、とても面白かったです。そして長すぎないというか、結構短編なのでそれもよかったです。

暇なときに楽しんでいます。良い時間つぶしになればいいなと思ったのですが、思って以上に面白くはまってしまいました。何が1番好きかと言うとこの世界観ですかね、この独特な世界観がかなり魅力的です。

暇なときに楽しんでいます。良い時間つぶしになればいいなと思ったのですが、思って以上に面白くはまってしまいました。何が1番好きかと言うとこの世界観ですかね、この独特な世界観がかなり魅力的です。

暇なときに楽しんでいます。良い時間つぶしになればいいなと思ったのですが、思って以上に面白くはまってしまいました。何が1番好きかと言うとこの世界観ですかね、この独特な世界観がかなり魅力的です。

面白かったのですが、難しい漢字や表現が多くて一気に読めなかったです。
自分自身の勉強が足りないなと痛感しました。
昔ならではの言い回しなどに慣れている方はすらすら読めて面白いと思います。

面白かったのですが、難しい漢字や表現が多くて一気に読めなかったです。
自分自身の勉強が足りないなと痛感しました。
昔ならではの言い回しなどに慣れている方はすらすら読めて面白いと思います。

面白かったのですが、難しい漢字や表現が多くて一気に読めなかったです。
自分自身の勉強が足りないなと痛感しました。
昔ならではの言い回しなどに慣れている方はすらすら読めて面白いと思います。

まさに変態殺人狂の世界。気分が悪くなりつつも最後まで読めたのはなんでだろう。でものめり込んだのは事実です。

まさに変態殺人狂の世界。気分が悪くなりつつも最後まで読めたのはなんでだろう。でものめり込んだのは事実です。

まさに変態殺人狂の世界。気分が悪くなりつつも最後まで読めたのはなんでだろう。でものめり込んだのは事実です。

1932年リリースの猟奇小説。面白くないことはけど、相当えぐい内容で、一度さらっと読んで、まあ、こんなものか！って感じいればいい程度。乱歩にしては、凡作でした。

1932年リリースの猟奇小説。面白くないことはけど、相当えぐい内容で、一度さらっと読んで、まあ、こんなものか！って感じいればいい程度。乱歩にしては、凡作でした。

1932年リリースの猟奇小説。面白くないことはけど、相当えぐい内容で、一度さらっと読んで、まあ、こんなものか！って感じいればいい程度。乱歩にしては、凡作だな。

乱歩没後50年の記念出版的な意味あいかもしれないが、この三作品で1000円は安い。乱歩コレクシヨンとしても必須。

乱歩没後50年の記念出版的な意味あいかもしれないが、この三作品で1000円は安い。乱歩コレクシヨンとしても必須。