扉は閉ざされたまま

『月の扉』がおもしろかったし、
このミスの第２位にもなった作品。
wowowのドラマ版を観る前に読みました。
犯人はいきなりわかってる。
完全犯罪を狙った男。
事故死に見せかける。
その、扉は開かれることなく、
犯人の目的は達せられるのだろうか。
動機がいまいちでした。
キャラはなかなかでしたけど、
設定も、まぁ、強引かな。
ライトな感じで読めるのは良かったけど。
ちなみにドラマは、だいぶ設定が変わっていて、
さらにわかりやすくなっていたけど、
こっちのが説得力があるかもな、と思った。

この本を読んだほとんどの人が思うことだと思うのですが、この犯人の動機はどうなんだろう？　と思わざるを得ません。ただ一言、「どうしてもやめられないなら○○○○○○返上しろよ」と先輩としてアドバイスするだけで良いのでは・・・。一気に読ませる筆力は感じたので惜しいと思わざるを得ません。

思い出せない。結末が意外だとどこかで紹介されていたのかな‥そうじゃなきゃ買わないはずだから。設定は変わっているかも知れませんが、これはまあ普通の推理小説ですね。まあまあ楽しめるんじゃないでしょうか。

著者は交友関係があまりないのだろうか。登場人物の会話もどこかぎこちなく、「笑いの渦に包まれた」というような類の記述が幾度もでてくるが、『そんな簡単に爆笑しないよ!』と、ついツッコミを入れたくなってしまう。それに探偵役が完璧すぎる。知性と美貌を兼ね備えた若い女性というまるで漫画にでてきそうなキャラクター。現実味に欠ける。動機の弱さなどは抜きにしても内容が斬新だっただけにこのような側面でイライラした。

ノベルスだから安いし、「２位」を理由に購入。内容の印象は先にレビューした皆さんとほぼ同様（動機のこととか）なので、割愛します。
アンバランスなのは探偵役の女性の会話文です。「ムチャ知性的で論理的」の設定のせいか、あまりにも言い回しがまわりくどくて文体も堅くて、「こんなオンナいねぇよ〜」という気にさせられてしまう。
いくら知性的でも、もう少し“イマっぽい会話”にしてくれればリアルさも増したと思うのですが……。

謎解きは、まあそれなりに楽しめた。でもなぜ「このミス」2位？ごくふつうのミステリーですよねえ、若干ライトノベル系の。
他の方もさんざん指摘されていますが、動機が意味不明です。そんなので人を殺すなよ！と思ってしまう。人物描写が類型的なこともあって、感情移入できません。世評が高すぎとの印象を受けました。
でも、帯の惹句に期待が高すぎた故の落胆なのかも。長旅の暇つぶしにキオスクなどで買っていたら絶賛していた、かも？

｢このミス｣で2位になったから買ってみました。面白かったけど、スケールが小さく、チマチマした心理戦が展開されるだけのように感じたけど、久々読んだ推理小説、だいたいがこんなものなのかな？でも、そんなに厚くないし、サラッと読めてよかったゼヨ。

このミステリーがすごい第2位とかかれていたので期待しすぎました。
帯にもかかれていたように犯人がわかっている「古畑任三朗」のような
話の構成にはひかれましたが、
犯人とそれを解く者の2人の知能戦は期待していたよりも
あっさりしすぎた気がします。
というより謎を解くのに多少無理がある・・・。

　倒叙ミステリーの魅力とは何か、それは、完全犯罪を成し遂げようとする犯人と、それを切り崩していく探偵の、丁々発止のチェス・ゲームを思わせる心理戦の醍醐味だと思う。その動機が、情緒的で感情を揺さぶられる様なドラマチックなモノであれば、東野圭吾の記憶も新しい傑作「容疑者Ｘの献身」になるし、個々のキャラクターが際立って魅力的なモノであれば、小説ではないが、「刑事コロンボ」や「古畑任三郎」になる。そこで今作であるが、上記のどの部分から考えてみても、残念ながら物足らない出来映えだ。徹頭徹尾、犯人側の心理描写で物語が展開するのは面白いし、新書版の二段組みとは言え、200Page足らずのボリュームは、出張時の道中や、家事の片手間にでも読み切れてしまう気軽さが良いが、如何せん動機が弱すぎるのと、犯行自体もチャッチイのが致命的。この程度で完全犯罪が果たして成り立つの？久しぶりの同窓会で、和気藹々で飲み明かすのは良いが、お前ら、もっと早く異変に気付けよ、と思い切り突っ込みを入れたくなった。

この中身でこのページ数はちょっと長いかも？ひっぱるプロットは良かったと思うけど…ワンアイデアの短編なら緊迫感あってよかったかも