そして二人だけになった

たまたまこの作品を手に取り先生の大ファンになりました。事件が起こるまでとにかく長いけど起こるとテンポ良く話が進んで私には展開のしかたが合ってて好きです。

たまたまこの作品を手に取り先生の大ファンになりました。事件が起こるまでとにかく長いけど起こるとテンポ良く話が進んで私には展開のしかたが合ってて好きです。

たまたまこの作品を手に取り先生の大ファンになりました。事件が起こるまでとにかく長いけど起こるとテンポ良く話が進んで私には展開のしかたが合ってて好きです。

たまたまこの作品を手に取り先生の大ファンになりました。事件が起こるまでとにかく長いけど起こるとテンポ良く話が進んで私には展開のしかたが合ってて好きです。

途中まで面白く読んでいましたが、最後にビックリ。ドラえもんの都市伝説の「植物人間ののび太が見ていた夢でした」並みのインパクトのみを求めた酷いオチ。それまでの会話や行動と何の整合性もなく、解けたかに思えたトリックも台無し。しかも、そのオチを語ってる人物がなぜそれを知りえたのか分からない箇所もあり、無理矢理入れてしまった感がぬぐえません。
なぜ、殺したのかはもちろん、なぜ、密室で一人ずつ殺す必要があったのか、の答えは、最後までありません。最後の最後に、それらしき文はありますが、その時点では、すべての辻褄が合わなくなっているので、頭に入って来ません。しかも、納得感ゼロです。
レビューで高評価を付けている方に、「視点によって真実が異なる」などとありますが、どの視点からも真実は描かれていません。矛盾してしまいます。
もはや、オチやトリックを自分で考えて、納得するしかありません。

途中まで面白く読んでいましたが、最後にビックリ。ドラえもんの都市伝説の「植物人間ののび太が見ていた夢でした」並みのインパクトのみを求めた酷いオチ。それまでの会話や行動と何の整合性もなく、解けたかに思えたトリックも台無し。しかも、そのオチを語ってる人物がなぜそれを知りえたのか分からない箇所もあり、無理矢理入れてしまった感がぬぐえません。
なぜ、殺したのかはもちろん、なぜ、密室で一人ずつ殺す必要があったのか、の答えは、最後までありません。最後の最後に、それらしき文はありますが、その時点では、すべての辻褄が合わなくなっているので、頭に入って来ません。しかも、納得感ゼロです。
レビューで高評価を付けている方に、「視点によって真実が異なる」などとありますが、どの視点からも真実は描かれていません。矛盾してしまいます。
もはや、オチやトリックを自分で考えて、納得するしかありません。

途中まで面白く読んでいましたが、最後にビックリ。ドラえもんの都市伝説の「植物人間ののび太が見ていた夢でした」並みのインパクトのみを求めた酷いオチ。それまでの会話や行動と何の整合性もなく、解けたかに思えたトリックも台無し。しかも、そのオチを語ってる人物がなぜそれを知りえたのか分からない箇所もあり、無理矢理入れてしまった感がぬぐえません。
なぜ、殺したのかはもちろん、なぜ、密室で一人ずつ殺す必要があったのか、の答えは、最後までありません。最後の最後に、それらしき文はありますが、その時点では、すべての辻褄が合わなくなっているので、頭に入って来ません。しかも、納得感ゼロです。
レビューで高評価を付けている方に、「視点によって真実が異なる」などとありますが、どの視点からも真実は描かれていません。矛盾してしまいます。
もはや、オチやトリックを自分で考えて、納得するしかありません。

途中まで面白く読んでいましたが、最後にビックリ。ドラえもんの都市伝説の「植物人間ののび太が見ていた夢でした」並みのインパクトのみを求めた酷いオチ。それまでの会話や行動と何の整合性もなく、解けたかに思えたトリックも台無し。しかも、そのオチを語ってる人物がなぜそれを知りえたのか分からない箇所もあり、無理矢理入れてしまった感がぬぐえません。
なぜ、殺したのかはもちろん、なぜ、密室で一人ずつ殺す必要があったのか、の答えは、最後までありません。最後の最後に、それらしき文はありますが、その時点では、すべての辻褄が合わなくなっているので、頭に入って来ません。しかも、納得感ゼロです。
レビューで高評価を付けている方に、「視点によって真実が異なる」などとありますが、どの視点からも真実は描かれていません。矛盾してしまいます。
もはや、オチやトリックを自分で考えて、納得するしかありません。

途中までは楽しく読めた
トリックも動機もぶん投げたまま、話の辻褄も合わなければ意味もわからないのでもう一度読んでみようと思ったがやはり意味がわからない
最早子供が影響されるといけないので犯罪関係は適当に書いたと言われれば納得するレベル
推理小説で一番やってはいけない事をやってしまっている作品

途中までは楽しく読めた
トリックも動機もぶん投げたまま、話の辻褄も合わなければ意味もわからないのでもう一度読んでみようと思ったがやはり意味がわからない
最早子供が影響されるといけないので犯罪関係は適当に書いたと言われれば納得するレベル
推理小説で一番やってはいけない事をやってしまっている作品

途中までは楽しく読めた
トリックも動機もぶん投げたまま、話の辻褄も合わなければ意味もわからないのでもう一度読んでみようと思ったがやはり意味がわからない
最早子供が影響されるといけないので犯罪関係は適当に書いたと言われれば納得するレベル
推理小説で一番やってはいけない事をやってしまっている作品

途中までは楽しく読めた
トリックも動機もぶん投げたまま、話の辻褄も合わなければ意味もわからないのでもう一度読んでみようと思ったがやはり意味がわからない
最早子供が影響されるといけないので犯罪関係は適当に書いたと言われれば納得するレベル
推理小説で一番やってはいけない事をやってしまっている作品

以下ネタバレに近い記述あり

他のレビューにもある通り，20年近く前に出版されているものが再出版されたもの。
そしてそれを知らず新作だと思い読んでいました…
森博嗣作品は初期の頃の作品でも「古さ」を感じさせない点で
優れていると思っています（それだけ普遍的な価値がある）。

ミステリとして普通に面白かったです。タイトルの元になっている某有名推理小説
より半分近く少ない人数で，果たしてクローズドサークルとしてどう盛り上がるのか，読んでいる途中まで不安を感じつつ，
しかし十分整合性の取れているトリックで満足しました。
驚いたのが前のバージョンのレビューが結構荒れていて，多くの人がその後のオチに納得がいっていないようでした。
もちろんこの作品の真相は森先生にしか分からないことですが，
個人的に，そのレヴュワーの方々はなぜ第3者の手記の内容を疑わないのか疑問です，というのが率直な感想です。
森博嗣が好きな人は十分楽しめる作品だと思います。

以下ネタバレに近い記述あり

他のレビューにもある通り，20年近く前に出版されているものが再出版されたもの。
そしてそれを知らず新作だと思い読んでいました…
森博嗣作品は初期の頃の作品でも「古さ」を感じさせない点で
優れていると思っています（それだけ普遍的な価値がある）。

ミステリとして普通に面白かったです。タイトルの元になっている某有名推理小説
より半分近く少ない人数で，果たしてクローズドサークルとしてどう盛り上がるのか，読んでいる途中まで不安を感じつつ，
しかし十分整合性の取れているトリックで満足しました。
驚いたのが前のバージョンのレビューが結構荒れていて，多くの人がその後のオチに納得がいっていないようでした。
もちろんこの作品の真相は森先生にしか分からないことですが，
個人的に，そのレヴュワーの方々はなぜ第3者の手記の内容を疑わないのか疑問です，というのが率直な感想です。
森博嗣が好きな人は十分楽しめる作品だと思います。

以下ネタバレに近い記述あり

他のレビューにもある通り，20年近く前に出版されているものが再出版されたもの。
そしてそれを知らず新作だと思い読んでいました…
森博嗣作品は初期の頃の作品でも「古さ」を感じさせない点で
優れていると思っています（それだけ普遍的な価値がある）。

ミステリとして普通に面白かったです。タイトルの元になっている某有名推理小説
より半分近く少ない人数で，果たしてクローズドサークルとしてどう盛り上がるのか，読んでいる途中まで不安を感じつつ，
しかし十分整合性の取れているトリックで満足しました。
驚いたのが前のバージョンのレビューが結構荒れていて，多くの人がその後のオチに納得がいっていないようでした。
もちろんこの作品の真相は森先生にしか分からないことですが，
個人的に，そのレヴュワーの方々はなぜ第3者の手記の内容を疑わないのか疑問です，というのが率直な感想です。
森博嗣が好きな人は十分楽しめる作品だと思います。

以下ネタバレに近い記述あり

他のレビューにもある通り，20年近く前に出版されているものが再出版されたもの。
そしてそれを知らず新作だと思い読んでいました…
森博嗣作品は初期の頃の作品でも「古さ」を感じさせない点で
優れていると思っています（それだけ普遍的な価値がある）。

ミステリとして普通に面白かったです。タイトルの元になっている某有名推理小説
より半分近く少ない人数で，果たしてクローズドサークルとしてどう盛り上がるのか，読んでいる途中まで不安を感じつつ，
しかし十分整合性の取れているトリックで満足しました。
驚いたのが前のバージョンのレビューが結構荒れていて，多くの人がその後のオチに納得がいっていないようでした。
もちろんこの作品の真相は森先生にしか分からないことですが，
個人的に，そのレヴュワーの方々はなぜ第3者の手記の内容を疑わないのか疑問です，というのが率直な感想です。
森博嗣が好きな人は十分楽しめる作品だと思います。

本作は1999年に初版が出ており、発行元がかわって、新デザインになっただけです。
方々のレビューを見ていると新作だと思ってる人が多いので書いておきます。

トリック、会話内容、設定などがすっきりまとまってて、
初期のモーリーらしさ全開です。瑞々しくさえある。

本作は1999年に初版が出ており、発行元がかわって、新デザインになっただけです。
方々のレビューを見ていると新作だと思ってる人が多いので書いておきます。

トリック、会話内容、設定などがすっきりまとまってて、
初期のモーリーらしさ全開です。瑞々しくさえある。

本作は1999年に初版が出ており、発行元がかわって、新デザインになっただけです。
方々のレビューを見ていると新作だと思ってる人が多いので書いておきます。

トリック、会話内容、設定などがすっきりまとまってて、
初期のモーリーらしさ全開です。瑞々しくさえある。

本作は1999年に初版が出ており、発行元がかわって、新デザインになっただけです。
方々のレビューを見ていると新作だと思ってる人が多いので書いておきます。

トリック、会話内容、設定などがすっきりまとまってて、
初期のモーリーらしさ全開です。瑞々しくさえある。