殺人犯 対 殺人鬼

犯行動機のくだらなさは好きです。
ただし、一人称小説で意図的な語り落としが多いのどうなんでしょうね。
しかも語り落としを行う正当な理由がまったくありません。

要は作者が読者を欺くために、語り手をコマのように動かしているということでしょう。
早坂先生には期待しているだけに、非常に残念な読書体験でした。

犯行動機のくだらなさは好きです。
ただし、一人称小説で意図的な語り落としが多いのどうなんでしょうね。
しかも語り落としを行う正当な理由がまったくありません。

要は作者が読者を欺くために、語り手をコマのように動かしているということでしょう。
早坂先生には期待しているだけに、非常に残念な読書体験でした。

最後まで飽きずに読むことができました。
コメディですよね、これは。
ボケに次ぐボケの軽妙さにサクサク読み進めたのですが、最後の動機のところで、正直「そんなオチ？」
コメディにしては笑いが足りず、シリアスに持っていくにしては動機がしょうもない。
バカミスに振れるなら最後まで振り切ってほしかったのですが、いささか最後が中途半端な振り幅で、あっさりテイストのスープ麺みたいな後味の薄さで終わってしまったのが、なんとももったいなく……。

最後まで飽きずに読むことができました。
コメディですよね、これは。
ボケに次ぐボケの軽妙さにサクサク読み進めたのですが、最後の動機のところで、正直「そんなオチ？」
コメディにしては笑いが足りず、シリアスに持っていくにしては動機がしょうもない。
バカミスに振れるなら最後まで振り切ってほしかったのですが、いささか最後が中途半端な振り幅で、あっさりテイストのスープ麺みたいな後味の薄さで終わってしまったのが、なんとももったいなく……。

早坂先生は、素晴らしい作品を多数書いてらっしゃって、すでに本格ミステリー業界を代表する先生だと思うのですが、この本はつまらない。これはいけない。

最後に明かされる犯人の動機はいつも通りの冗談なのですが、冗談をミステリーに昇華させるのが先生の魅力のはずが、冗談が冗談のままになっている。これはおもしろくない。構成の工夫はあるので、全然おもしろくないわけではないけれど。

もしかしたら、講談社には傑作を書くが、光文社にはB級品しか書かないと決めてらっしゃるのか？　それとも、連載という執筆の仕方が苦手でいらっしゃるのか？

タイトルからは、２人の人殺しの鬼気迫る対決をイメージしますが、そういうのはまったくありません。いつもの本格ミステリーです。

早坂先生は、素晴らしい作品を多数書いてらっしゃって、すでに本格ミステリー業界を代表する先生だと思うのですが、この本はつまらない。これはいけない。

最後に明かされる犯人の動機はいつも通りの冗談なのですが、冗談をミステリーに昇華させるのが先生の魅力のはずが、冗談が冗談のままになっている。これはおもしろくない。構成の工夫はあるので、全然おもしろくないわけではないけれど。

もしかしたら、講談社には傑作を書くが、光文社にはB級品しか書かないと決めてらっしゃるのか？　それとも、連載という執筆の仕方が苦手でいらっしゃるのか？

タイトルからは、２人の人殺しの鬼気迫る対決をイメージしますが、そういうのはまったくありません。いつもの本格ミステリーです。