侍女の物語

女性の目から見た女性の権利をテーマにしたSFというのは稀であり、この点での唯一性は注目に値します。
ただ、純粋にSFとして評価するならば、世界観の粗雑さや物語の希薄さという面で物足りないところがあります。
権利が抑圧される様は過度に強調されており、恣意的な舞台設定は強い違和感を覚えます。
近未来のディストピア作品として成立しているかは、かなり危ういラインです。
ただし、これは男性目線での評価であり、もしもこの荒唐無稽な物語が女性目線での共感を覚えさせるものであるならば、
そこには性差を跨いだ価値観の大きな溝が横たわっているということになります。
本書の人気を見れば、おそらくはそうなのでしょう。
その意味で、本作はフェミニズムに対する考えを試すリトマス試験紙のようなものになるのかもしれません。

女性の目から見た女性の権利をテーマにしたSFというのは稀であり、この点での唯一性は注目に値します。
ただ、純粋にSFとして評価するならば、世界観の粗雑さや物語の希薄さという面で物足りないところがあります。
権利が抑圧される様は過度に強調されており、恣意的な舞台設定は強い違和感を覚えます。
近未来のディストピア作品として成立しているかは、かなり危ういラインです。
ただし、これは男性目線での評価であり、もしもこの荒唐無稽な物語が女性目線での共感を覚えさせるものであるならば、
そこには性差を跨いだ価値観の大きな溝が横たわっているということになります。
本書の人気を見れば、おそらくはそうなのでしょう。
その意味で、本作はフェミニズムに対する考えを試すリトマス試験紙のようなものになるのかもしれません。

オーウェルの1984を思わせる、暗澹とした話。今の日本も、この話の舞台になっている国とあまり変わらないような、悲しい気持ちになった。

よくよく考えてみると、一夫多妻の国はいまだに似たようなものではないか。かつての日本も女性の権利など無く、一握りの権力者に支配され、不義密通は磔獄門などの時代があったし。
しかし、戦後、女性も権利や自由を手に入れた。もし、それらを失ったとき、そのショックや恐怖はものすごく大きいのだとこの本を読んで改めて思った。
権利や自由があるのが当たり前ではないことを肝に銘じておきたい。「女は子を産む機械」などと平気で言う男性がいるような国ですから。

オーウェルの1984を思わせる、暗澹とした話。今の日本も、この話の舞台になっている国とあまり変わらないような、悲しい気持ちになった。

よくよく考えてみると、一夫多妻の国はいまだに似たようなものではないか。かつての日本も女性の権利など無く、一握りの権力者に支配され、不義密通は磔獄門などの時代があったし。
しかし、戦後、女性も権利や自由を手に入れた。もし、それらを失ったとき、そのショックや恐怖はものすごく大きいのだとこの本を読んで改めて思った。
権利や自由があるのが当たり前ではないことを肝に銘じておきたい。「女は子を産む機械」などと平気で言う男性がいるような国ですから。

何度読んでも、新しい発見がある上に、結末を知っているにも関わらずこの先彼女はどうなるのだろうとハラハラしながら読み進めずにはいられない。この小説が好きになるか嫌いになるかの違いはあるにしても、死ぬまでに一度は読まなければいけない小説のひとつであることは、間違いが無いはず。

何度読んでも、新しい発見がある上に、結末を知っているにも関わらずこの先彼女はどうなるのだろうとハラハラしながら読み進めずにはいられない。この小説が好きになるか嫌いになるかの違いはあるにしても、死ぬまでに一度は読まなければいけない小説のひとつであることは、間違いが無いはず。

Huluでドラマをみて驚愕ｗこれは本を買ってみようかな・・・と
思わせた作品です。本で読むと印象は違うかもしれないけど、
ドラマで見て頭の中にイメージが湧きやすいので楽しみです。
ただ、Huluではまだシーズン１のみの公開なのでその先はネタバレ
になるかなぁ思ってまだ読みかけです。

Huluでドラマをみて驚愕ｗこれは本を買ってみようかな・・・と
思わせた作品です。本で読むと印象は違うかもしれないけど、
ドラマで見て頭の中にイメージが湧きやすいので楽しみです。
ただ、Huluではまだシーズン１のみの公開なのでその先はネタバレ
になるかなぁ思ってまだ読みかけです。

Huluで配信されたドラマを見て、原作が読みたくなり購入しました。「1984年」でジョージ・オ－ウェルが描いたディストピア、それを女性の視点で描いた物語です。ギリアデ共和国は徹底した管理社会で一切の抵抗は無駄だと思わせる仕掛けがたくさんあります。
これって、極端ではあるけれど、ある意味日本の社会にそっくりだと思いました。日本も少子化が進んでいます。若い人たちは結婚しなくなり、結婚しても子どもを生まない、あるいは生まれない。小説のような恐怖の監視社会ではないけれど、ゆっくりとじわじわと真綿で首を絞められるように、私たちはいろいろな仕掛け（ＴＶ，映画、小説、社会通念など）によって洗脳され、閉塞感に満ちた窮屈な社会から抜け出すことができない、あるいは抜け出そうとすら思わなくなる。ごく一部の支配者に支配される側、下層国民になってきているのではないでしょうか。エマ・ワトソンが、女性の権利を擁護するためのキャンペーンとして、この本100冊を「パリのあちこちにこの本を隠している！」とTwitterで発信した話は有名です。女性必読の本かと思います。

Huluで配信されたドラマを見て、原作が読みたくなり購入しました。「1984年」でジョージ・オ－ウェルが描いたディストピア、それを女性の視点で描いた物語です。ギリアデ共和国は徹底した管理社会で一切の抵抗は無駄だと思わせる仕掛けがたくさんあります。
これって、極端ではあるけれど、ある意味日本の社会にそっくりだと思いました。日本も少子化が進んでいます。若い人たちは結婚しなくなり、結婚しても子どもを生まない、あるいは生まれない。小説のような恐怖の監視社会ではないけれど、ゆっくりとじわじわと真綿で首を絞められるように、私たちはいろいろな仕掛け（ＴＶ，映画、小説、社会通念など）によって洗脳され、閉塞感に満ちた窮屈な社会から抜け出すことができない、あるいは抜け出そうとすら思わなくなる。ごく一部の支配者に支配される側、下層国民になってきているのではないでしょうか。エマ・ワトソンが、女性の権利を擁護するためのキャンペーンとして、この本100冊を「パリのあちこちにこの本を隠している！」とTwitterで発信した話は有名です。女性必読の本かと思います。

物語の世界には引き込まれたけれど、読みづらい箇所がある。
買って損したという感じはないけれど、特におすすめはしない。

物語の世界には引き込まれたけれど、読みづらい箇所がある。
買って損したという感じはないけれど、特におすすめはしない。

作者の作品は初読だが、「オーウェル『1984年』の女性版」との世評をも凌駕する傑作だと思った。「1984年」がディストピア小説の古典と呼ぶに相応しい名作である事は論を待たないが、ややもすると"思想性"、"先見性"及び"警鐘"が先行し、物語の創りという意味では今一つの感も否めなかった。ところが、本作は文学性という意味でも秀逸なのである。読んでいて、スッカリ物語に惹き込まれた。なお、本作の発表は奇しくも1985年なので、「1984年」を意識している事は明らかである。

本作の主題が女性(人権)問題だと言う面もあるが、まず、女流作家らしい木目細かやな描写で、ヒロインの心理小説としても成立させている点が目を惹く。更に、その心理小説をほぼ"恐怖小説"と言える程に昇華させているストーリー・テリングの才が光っている。また、私にはその意匠が良く理解出来なかったのだが、<May Day>を「メーデーと救助信号と(フランス語の)<help me>」、<job>を「仕事と粗相とヨブ記」、といったダブル・ミーニングの言葉遊びを多用している点も印象に残った(ヒロインと<司令官>がスクラブル(Scrabble=アメリカの難単語創りパズル)遊びをするシーンもある)。また、「粗相とヨブ記」の例からも分かる通り、徹底した聖書への揶揄が全編を覆っている点も見逃せない。

私が本作を手に採った理由は、最近の「ニューズウィーク日本版」の「世界を読み解くベストセラー40」中の「アメリカベストセラー5」に「1984年」と共に本作が入っていたからである。本作の背景には(近未来)戦争もあるのだが、トランプによるメキシコ国境の壁や人種差別の助長、世界中で起こっている民族・宗教紛争、「#Me Too」運動の拡がり、といった現代の国際情勢を執筆時点で予見していたとしか思えない内容には驚嘆させられた。現代の「アメリカベストセラー5」に選抜されるのが相応しい掛け値なしの傑作である。

作者の作品は初読だが、「オーウェル『1984年』の女性版」との世評をも凌駕する傑作だと思った。「1984年」がディストピア小説の古典と呼ぶに相応しい名作である事は論を待たないが、ややもすると"思想性"、"先見性"及び"警鐘"が先行し、物語の創りという意味では今一つの感も否めなかった。ところが、本作は文学性という意味でも秀逸なのである。読んでいて、スッカリ物語に惹き込まれた。なお、本作の発表は奇しくも1985年なので、「1984年」を意識している事は明らかである。

本作の主題が女性(人権)問題だと言う面もあるが、まず、女流作家らしい木目細かやな描写で、ヒロインの心理小説としても成立させている点が目を惹く。更に、その心理小説をほぼ"恐怖小説"と言える程に昇華させているストーリー・テリングの才が光っている。また、私にはその意匠が良く理解出来なかったのだが、<May Day>を「メーデーと救助信号と(フランス語の)<help me>」、<job>を「仕事と粗相とヨブ記」、といったダブル・ミーニングの言葉遊びを多用している点も印象に残った(ヒロインと<司令官>がスクラブル(Scrabble=アメリカの難単語創りパズル)遊びをするシーンもある)。また、「粗相とヨブ記」の例からも分かる通り、徹底した聖書への揶揄が全編を覆っている点も見逃せない。

私が本作を手に採った理由は、最近の「ニューズウィーク日本版」の「世界を読み解くベストセラー40」中の「アメリカベストセラー5」に「1984年」と共に本作が入っていたからである。本作の背景には(近未来)戦争もあるのだが、トランプによるメキシコ国境の壁や人種差別の助長、世界中で起こっている民族・宗教紛争、「#Me Too」運動の拡がり、といった現代の国際情勢を執筆時点で予見していたとしか思えない内容には驚嘆させられた。現代の「アメリカベストセラー5」に選抜されるのが相応しい掛け値なしの傑作である。

この本のカテゴリーは、どう分類してよいか、享受者によって違うと思います。翻訳はややSF寄りだそうです。
設定としては、近未来ですが、読めば読むほど、江戸時代の大奥とか、中国の後宮、西アジアのハーレムを連想させてしまいます。どちらかと言うと俗説の。
西洋諸国には、制度としての後宮はありません。国王の「寵姫」とは意味合いがまた違います。生殖の道具ですから。キリスト教倫理にはそぐわないです。
そこを突いたのはおもしろいです。現代アメリカに東洋の後宮制度を持ち込んでいるのです。そうすると、パロディともいえます。
行きすぎたかなと思ったところに、聖書の断片的な引用。わざと拡大解釈するところがおもしろいです。
やはりオリエンタリズムがほの見えます。サイードの著作より後、イラン革命直後の著作。その後、アフガニスタンやアフリカ諸国で現実に起こっている（そっくりそのままではないですが）のもおもしろいです。

この本のカテゴリーは、どう分類してよいか、享受者によって違うと思います。翻訳はややSF寄りだそうです。
設定としては、近未来ですが、読めば読むほど、江戸時代の大奥とか、中国の後宮、西アジアのハーレムを連想させてしまいます。どちらかと言うと俗説の。
西洋諸国には、制度としての後宮はありません。国王の「寵姫」とは意味合いがまた違います。生殖の道具ですから。キリスト教倫理にはそぐわないです。
そこを突いたのはおもしろいです。現代アメリカに東洋の後宮制度を持ち込んでいるのです。そうすると、パロディともいえます。
行きすぎたかなと思ったところに、聖書の断片的な引用。わざと拡大解釈するところがおもしろいです。
やはりオリエンタリズムがほの見えます。サイードの著作より後、イラン革命直後の著作。その後、アフガニスタンやアフリカ諸国で現実に起こっている（そっくりそのままではないですが）のもおもしろいです。

こんな世界になってしまったらどうしよう・・と不安を感じる内容です。
実はドラマを先に見終わってしまい、後に本を元に制作されたとの事でしたので読んでみました。本を読む事によって、主人公がどう思っているか、もっと知ることが出来ました。

ちょっと終わりが中途半端な印象が残りましたが、読み物としては優れた作品だと思います。

こんな世界になってしまったらどうしよう・・と不安を感じる内容です。
実はドラマを先に見終わってしまい、後に本を元に制作されたとの事でしたので読んでみました。本を読む事によって、主人公がどう思っているか、もっと知ることが出来ました。

ちょっと終わりが中途半端な印象が残りましたが、読み物としては優れた作品だと思います。

人口が減り始めた日本。
この小説は、人口が減り始めたある国で革命的な反乱ののち生まれたシステムの中にいる私の語りの物語。
究極を描いているのだろうから、ありえないはずとは思いつつも、どこかにそんな国が生まれてくるような気がしてくる。

ひたひたと静かな声で語っている女性の声が聞こえてきそうだ。
基本１人称で語られているだけに、不気味な世界観が閉塞的なその雰囲気とともに、読み手に感じられる。

すごい小説だ。

人口が減り始めた日本。
この小説は、人口が減り始めたある国で革命的な反乱ののち生まれたシステムの中にいる私の語りの物語。
究極を描いているのだろうから、ありえないはずとは思いつつも、どこかにそんな国が生まれてくるような気がしてくる。

ひたひたと静かな声で語っている女性の声が聞こえてきそうだ。
基本１人称で語られているだけに、不気味な世界観が閉塞的なその雰囲気とともに、読み手に感じられる。

すごい小説だ。