ベルリンは晴れているか

戦後ドイツの様子が映像としてうかんでくる労作です。
これだけの作品を書き上げられるまで、
筆者はどれほど調査を重ねられたことでしょう。
加えて「読ませる」一冊。筆者の筆力の強さに感嘆しました。
事件の全容が浮かび上がるシーンの位置付けが
全体に比して小さく
舞台装置の大きさを支えきれていないように思われました。
その点だけ残念でした。

書評でミステリであるかのように紹介されて高評価を得ていたし、直木賞候補にも挙げられましたので期待を持って読みました。力作ですがミステリまたは娯楽作品としては楽しめませんでした。
　街の様子が詳しく記載されているのですがその割にリアリティを感じることが出来ません。ジオラマの中で動く人形劇のように思われてなりません。多数の文献に基づく詳細な描写は大いに評価できますが、小説のテーマ（謎解きではないはず）の膨らみに寄与していないと思います。
　些細なことですが誤記、または誤りと思われる記述があります。①駐留米軍の食堂の名称が「フィフティ・スターズ」とありますが、当時の星条旗は４８★ですから？？？です
②「シケモク」の意味ですが、米兵が吸っていたたばこを捨てた行為を「シケモクを捨てた」と記述していますが、捨てたあと（暫時を経て）シケモクになるのですから×です。米兵が「シケモク」を吸っていたのなら正しい記述でしょうが・・・
それはないですね。なお、別の箇所では正しい意味で使用されています。
③「胡桃ボタン」という表記がありますが「くるみボタン」が正しいです。

書評でミステリであるかのように紹介されて高評価を得ていたし、直木賞候補にも挙げられましたので期待を持って読みました。力作ですがミステリまたは娯楽作品としては楽しめませんでした。
　街の様子が詳しく記載されているのですがその割にリアリティを感じることが出来ません。ジオラマの中で動く人形劇のように思われてなりません。多数の文献に基づく詳細な描写は大いに評価できますが、小説のテーマ（謎解きではないはず）の膨らみに寄与していないと思います。
　些細なことですが誤記、または誤りと思われる記述があります。①駐留米軍の食堂の名称が「フィフティ・スターズ」とありますが、当時の星条旗は４８★ですから？？？です
②「シケモク」の意味ですが、米兵が吸っていたたばこを捨てた行為を「シケモクを捨てた」と記述していますが、捨てたあと（暫時を経て）シケモクになるのですから×です。米兵が「シケモク」を吸っていたのなら正しい記述でしょうが・・・
それはないですね。なお、別の箇所では正しい意味で使用されています。
③「胡桃ボタン」という表記がありますが「くるみボタン」が正しいです。

当時のベルリンの雰囲気を良く伝えている。

ちょっとドタバタしすぎで、情緒を壊している。

当時のベルリンの雰囲気を良く伝えている。

ちょっとドタバタしすぎで、情緒を壊している。

面白いのだが納得できないところが多数ある。
人物の造形は魅力的だがストーリーに無理がある。
ただし読後感は良い。

面白いのだが納得できないところが多数ある。
人物の造形は魅力的だがストーリーに無理がある。
ただし読後感は良い。

こんながちゃがちゃしてるであろう時期に、ひとりの毒殺犯をでっち挙げて、しかも即時死刑にしてしまったら、お手柄も何も、「軽くスルー」にならないかな？そこまで労力使って、しかも腹心の部下ごと犠牲にするだけの「メリット」があるのか？
の辺りがピンと来なかった
戦前、戦中、戦後の描写は楽しんだ

他の方も既に書いてますが、「なんで、あえて、ここなんだろう？」と、思ったりする
面白くない訳じゃなくて、著者略歴から↑が全然読み取れないから、素朴な疑問
って感じに

基本的には楽しみました

こんながちゃがちゃしてるであろう時期に、ひとりの毒殺犯をでっち挙げて、しかも即時死刑にしてしまったら、お手柄も何も、「軽くスルー」にならないかな？そこまで労力使って、しかも腹心の部下ごと犠牲にするだけの「メリット」があるのか？
の辺りがピンと来なかった
戦前、戦中、戦後の描写は楽しんだ

他の方も既に書いてますが、「なんで、あえて、ここなんだろう？」と、思ったりする
面白くない訳じゃなくて、著者略歴から↑が全然読み取れないから、素朴な疑問
って感じに

基本的には楽しみました