共喰い

読んで気分が悪くなりました。どうゆうつもりでこんなものを書いているのか不思議です。これを芥川賞に選ぶってのも理解できません。なぜこんな汚い内容のものが海外でも評価され映画にまでなっているのでしょうか？とにかく読んで嫌〜な気持ちになります。そうゆう人多いんじゃないんですか？

読んで気分が悪くなりました。どうゆうつもりでこんなものを書いているのか不思議です。これを芥川賞に選ぶってのも理解できません。なぜこんな汚い内容のものが海外でも評価され映画にまでなっているのでしょうか？とにかく読んで嫌〜な気持ちになります。そうゆう人多いんじゃないんですか？

なぜこの作品が賞をとったのかわかりません。文学の価値をみいだす能力が私にはないのかもしれません

なぜこの作品が賞をとったのかわかりません。文学の価値をみいだす能力が私にはないのかもしれません

ストーリーの面白さもさして無く、テーマの掘り下げも中途半端、何が言いたいのか分からない浅薄な内容でした。
唯一評価できるのは描写力？文章力？とも言われているようですが、この方の文章、これ上手いんですか？
同人小説書いてる方の中にもっとよっぽど上手な方は居ます。
しかも、読後感最低です。読む価値なし、はい、頷きました。
作者の視線、社会観、人生観、価値観、どれも非常に薄っぺらく、寒々しい気持ちになりました。
特に芥川賞受賞作じゃなかったら、この程度の作品も世に出るんだくらいに思いますが。
芥川賞の候補って、こんな作品しかないんですか？

ストーリーの面白さもさして無く、テーマの掘り下げも中途半端、何が言いたいのか分からない浅薄な内容でした。
唯一評価できるのは描写力？文章力？とも言われているようですが、この方の文章、これ上手いんですか？
同人小説書いてる方の中にもっとよっぽど上手な方は居ます。
しかも、読後感最低です。読む価値なし、はい、頷きました。
作者の視線、社会観、人生観、価値観、どれも非常に薄っぺらく、寒々しい気持ちになりました。
特に芥川賞受賞作じゃなかったら、この程度の作品も世に出るんだくらいに思いますが。
芥川賞の候補って、こんな作品しかないんですか？

文章表現はすばらしいと思いましたが、内容に深みが感じられませんでした。

文章表現はすばらしいと思いましたが、内容に深みが感じられませんでした。

表題作の『共喰い』だけ。
ページ数が少ないのであれば、テーマをもっと絞って欲しい。
今のままでは、長編の骨組みだけ見せられているようで、とても浅くて中途半端。
深く切り込んでいくなら、たとえば琴子さんとも深く交じり合い共に喰って、
父の姿と自分の姿を重ね合わせて悶え、落ちるか別の道へ行くか。
心の葛藤を読ませて欲しいと思いました。
短編は、作家の力量が出ると言われますが、現時点では無いのでしょう。
蓼喰う虫も好き好き。
おいしくない蓼でした。

表題作の『共喰い』だけ。
ページ数が少ないのであれば、テーマをもっと絞って欲しい。
今のままでは、長編の骨組みだけ見せられているようで、とても浅くて中途半端。
深く切り込んでいくなら、たとえば琴子さんとも深く交じり合い共に喰って、
父の姿と自分の姿を重ね合わせて悶え、落ちるか別の道へ行くか。
心の葛藤を読ませて欲しいと思いました。
短編は、作家の力量が出ると言われますが、現時点では無いのでしょう。
蓼喰う虫も好き好き。
おいしくない蓼でした。

芥川賞の作品はいかなるものかと思い読んでみました。
性の描写を通じて人間の本質に迫ろうとしているような印象を受けました。
そういった意味で好き嫌いの別れる作品かと思います。
私の感想としてはあまり好きな作品ではないです。
朝の通勤電車の中で読むんじゃなかったと後悔しています。
朝から気分が悪くなりました。

芥川賞の作品はいかなるものかと思い読んでみました。
性の描写を通じて人間の本質に迫ろうとしているような印象を受けました。
そういった意味で好き嫌いの別れる作品かと思います。
私の感想としてはあまり好きな作品ではないです。
朝の通勤電車の中で読むんじゃなかったと後悔しています。
朝から気分が悪くなりました。

芥川賞ということとメディアでの田中氏のインパクトもあって読んでみましたが、後味が悪いなと感じました。何か梅雨に感じる汗ばんだ肌のようでした。唯一方言が味わい深かったかな***

芥川賞ということとメディアでの田中氏のインパクトもあって読んでみましたが、後味が悪いなと感じました。何か梅雨に感じる汗ばんだ肌のようでした。唯一方言が味わい深かったかな***

狙って取った芥川賞ということで、まさに計算された素材、描写、文体でした。ただ、観念小説です。その意味では三島の系譜ですが、田中さんには、三島の古典への造詣と論理性に裏打ちされた絢爛たる人工美はありません。例えば、芥川賞向きに、三島なら忌避したような肉感的な描写も取り入れていますが、空々しい印象は否めません。社会経験の引き出しが無いだけに、恐らく早晩小説家としては行き詰まらざる得ないと感じます。もちろん、感覚の鋭い方なので、批評や詩歌などに活路はある気はしますが・・・

狙って取った芥川賞ということで、まさに計算された素材、描写、文体でした。ただ、観念小説です。その意味では三島の系譜ですが、田中さんには、三島の古典への造詣と論理性に裏打ちされた絢爛たる人工美はありません。例えば、芥川賞向きに、三島なら忌避したような肉感的な描写も取り入れていますが、空々しい印象は否めません。社会経験の引き出しが無いだけに、恐らく早晩小説家としては行き詰まらざる得ないと感じます。もちろん、感覚の鋭い方なので、批評や詩歌などに活路はある気はしますが・・・

もう少し感動するものを期待したのですが、ちょっと期待はずれでした。

もう少し感動するものを期待したのですが、ちょっと期待はずれでした。

この人のコラムを読んだんだけど、すごく文章がうまかった。
これは期待できる！と思ってこの本読んだら、なんか普通だった。
コラムは数ページだから無駄のない完璧な文章がかけたんだね。
この文章で、このプロットだったら読む価値はないかなあ。

この人のコラムを読んだんだけど、すごく文章がうまかった。
これは期待できる！と思ってこの本読んだら、なんか普通だった。
コラムは数ページだから無駄のない完璧な文章がかけたんだね。
この文章で、このプロットだったら読む価値はないかなあ。