理由

既に解決してしまった事件をルポルタージュ形式で解き明かしていくので、ストーリーの意外性を楽しむことが出来ない。ルポルタージュ形式なので特定の主人公が存在せず、登場人物に感情移入しにくい。読み応えはあるが、「火車」や「クロスファイア」に比べると力量は落ちる。

既に解決してしまった事件をルポルタージュ形式で解き明かしていくので、ストーリーの意外性を楽しむことが出来ない。ルポルタージュ形式なので特定の主人公が存在せず、登場人物に感情移入しにくい。読み応えはあるが、「火車」や「クロスファイア」に比べると力量は落ちる。

傑作「火車」を読んでから、「理由」を読むと、ルポルタージュの手法のせいか、淡々とした説明的文章が延々と続くのには辟易してしまった。ルポの客観性が読者の感情移入を阻み、説明過多が気分の高揚を阻害している。ストーリー自体は好くできている。ひとつの事件を元に放射状に繋がる登場人物の人生を描いているが。それらが最後にひとつに交わった時の物語としての盛り上がりがない。なぜなら、ルポというすでに解決した過去の事件を話して聞かせるのだから。読者が物語りの中に入ってスリルを味わうことが出来ない。

傑作「火車」を読んでから、「理由」を読むと、ルポルタージュの手法のせいか、淡々とした説明的文章が延々と続くのには辟易してしまった。ルポの客観性が読者の感情移入を阻み、説明過多が気分の高揚を阻害している。ストーリー自体は好くできている。ひとつの事件を元に放射状に繋がる登場人物の人生を描いているが。それらが最後にひとつに交わった時の物語としての盛り上がりがない。なぜなら、ルポというすでに解決した過去の事件を話して聞かせるのだから。読者が物語りの中に入ってスリルを味わうことが出来ない。

インタビュー形式のルポライターを使うという手法は決して珍しいものではないのですが、この本では文章にどこか他人事を冷静に観察しているような雰囲気があって、いつもの宮部作品を期待する読者を良くも悪くも裏切ってくれます。ミステリーではありますが、「家族」というものを本を通じて考えさせてくれます。

インタビュー形式のルポライターを使うという手法は決して珍しいものではないのですが、この本では文章にどこか他人事を冷静に観察しているような雰囲気があって、いつもの宮部作品を期待する読者を良くも悪くも裏切ってくれます。ミステリーではありますが、「家族」というものを本を通じて考えさせてくれます。

みなさん、賛否両論があるようです。確かに巧い作家であると感心させられます。そして、長すぎてうんざりというのも良く分かります。個人的には、面白いんだけど、最後あたりの人物の紹介に及んでは、これでもか、これでもかというばかりに、かってのイエロージャーナル”フォーカス”を山のように読まされた印象しか受けませんでした。時代をうまく反映していて、テキストを越えた散文の魔力があるという意味で、やはり直木賞なのでしょう。バカは不幸が好きなんだ！！と歌うロックバンドに共感させられる名作です。

みなさん、賛否両論があるようです。確かに巧い作家であると感心させられます。そして、長すぎてうんざりというのも良く分かります。個人的には、面白いんだけど、最後あたりの人物の紹介に及んでは、これでもか、これでもかというばかりに、かってのイエロージャーナル”フォーカス”を山のように読まされた印象しか受けませんでした。時代をうまく反映していて、テキストを越えた散文の魔力があるという意味で、やはり直木賞なのでしょう。バカは不幸が好きなんだ！！と歌うロックバンドに共感させられる名作です。

読み始めたとき、今までとは全く違うタイプなので驚いた。しかし、読み進めるうちに、むしろ、これこそが宮部の、キャラクターのもつ人間性への描写にもっとも合ったアプローチではないかと感じた。このような手法で、ここまで描ける宮部の腕前に感心した。もはや、純文学作家と呼んでもいいところまできているのではないかとすら思った。名作である。

読み始めたとき、今までとは全く違うタイプなので驚いた。しかし、読み進めるうちに、むしろ、これこそが宮部の、キャラクターのもつ人間性への描写にもっとも合ったアプローチではないかと感じた。このような手法で、ここまで描ける宮部の腕前に感心した。もはや、純文学作家と呼んでもいいところまできているのではないかとすら思った。名作である。

　「火車」のようなクライマックスがあまりないのがかなり予想と違っていたので唖然とした。　しかし、この作品のテーマは事件に関わる人々の輪郭を一つ一つ炙り出していくことであり、その点において圧巻である。事件は客観的に「点」であっても、当事者(そのレベルは様々だが)にとっては表情がはっきりとしていて、感情を帯びているということ。「点」のような存在感ではなくもっと重要な違う感触がある。それがじっくりと見えてくるのだ。　直木賞にふさわしい作品である。

　「火車」のようなクライマックスがあまりないのがかなり予想と違っていたので唖然とした。　しかし、この作品のテーマは事件に関わる人々の輪郭を一つ一つ炙り出していくことであり、その点において圧巻である。事件は客観的に「点」であっても、当事者(そのレベルは様々だが)にとっては表情がはっきりとしていて、感情を帯びているということ。「点」のような存在感ではなくもっと重要な違う感触がある。それがじっくりと見えてくるのだ。　直木賞にふさわしい作品である。

人には行動を起こすのにそれぞれの理由がある。東京都荒川区で起きた超高層マンションでの凄惨な一家殺人事件。しかし殺されたのは｢誰｣で「誰」が殺人者だったのか？事件はなぜ起こったのか？というルポ風の小説にそれぞれのマンション住人が立場、思惑が語られ存在として気になり、どれももっともな気がする。後半、犯人解決への薄明が射すような気配がする。どこにでもいるような人たちのそれぞれの過去、想いが交錯し恐ろしい事件へと収束していった過程が読み進むうちに、じんわりと糸がほぐれていくようにわかる不思議な感動があった。

人には行動を起こすのにそれぞれの理由がある。東京都荒川区で起きた超高層マンションでの凄惨な一家殺人事件。しかし殺されたのは｢誰｣で「誰」が殺人者だったのか？事件はなぜ起こったのか？というルポ風の小説にそれぞれのマンション住人が立場、思惑が語られ存在として気になり、どれももっともな気がする。後半、犯人解決への薄明が射すような気配がする。どこにでもいるような人たちのそれぞれの過去、想いが交錯し恐ろしい事件へと収束していった過程が読み進むうちに、じんわりと糸がほぐれていくようにわかる不思議な感動があった。

占有屋と言うそれまで知らなかった世界を知らしめてくれた作品。それ以来、新聞の記事の見方まで変わってしまいました。

占有屋と言うそれまで知らなかった世界を知らしめてくれた作品。それ以来、新聞の記事の見方まで変わってしまいました。

ミステリ？どちらかと言うと文学ですね。しかし現実に起こりうる事象も具体的に絡めて、現実と虚構のバランスが絶妙です。今後はこの作品を私の星５つの基準としますまず立ち読みでも良いですから最初の章だけ読んでみてください。そこでやめることができる人がいたら、お目にかかりたい。

ミステリ？どちらかと言うと文学ですね。しかし現実に起こりうる事象も具体的に絡めて、現実と虚構のバランスが絶妙です。今後はこの作品を私の星５つの基準としますまず立ち読みでも良いですから最初の章だけ読んでみてください。そこでやめることができる人がいたら、お目にかかりたい。

　きっとã"れまでの宮部ファンにとっては「何なã‚"だろう」という違å'Œæ„Ÿã®å¼·ã„本なのでã-ょう。ã-かã-、筆è€...に何のå...ˆå...¥è¦³ã‚‚持たない読è€...とã-ては、単ç'"に「面白いノンフィクションだった」と感じまã-た。　ã"の本の面白さの半分は、事件そのものの特異性にあると思います。ã-かã-残り半分は筆è€...の筆力によるもの。綿密なé-¢ä¿‚è€...へのインタãƒ"ューによって、事実（あるいは事実ではないã"と）ã‚'浮き彫りにã-ていく。小さな事実の積み重ねが、ひとつの大きな事実ã‚'指ã-示すというæ-¹æ³•ã¯ã€ç§ã¯ãƒŽãƒ³ãƒ•ã‚£ã‚¯ã‚·ãƒ§ãƒ³ã®çŽ‹é"ã‚'ゆくものだと思います。　さらに普通のノンフィクションと異なるのは、単に事実ã‚'追求するだã'でなく、そã"に「家æ-ã€ã‚„「時代」というè¦-点ã‚'映ã-ã"ã‚"だã"とでã-ょう。「長すぎる」との批å!ˆ¤!!が多いようですが、私はã"の分量でなã'れば、ã"の複層的な構造は読è€...に伝えられなかったと思います。好きになるにせよ、批判するにせよ、一読ã-てã"判æ-­ã‚'。

有名な『火車』などいくつか宮部みゆきの作å"ã‚'読みまã-たが、ã"の『理ç"±ã€ãŒä¸€ç•ªè‰¯ã„のではないかと思います。一番まとまっていると思います。彼女の作å"ã‚'読ã‚"で、いつもæ°-になっていたのは、作è€...がどã"にå'かっているのかがå...¨ãã‚ã‹ã‚‰ãªã„というã"とでã-た。読み終わってもそれは消えずに残っていまã-た。原因は事柄とæ-‡ä½"のミスマッチにあると思われます。彼女が描きだそうとã-ている事柄、事象、あるいは社会というものが、彼女のæ-‡ä½"にå...¨ãããã‚ãªã„のです。彼女もそれã‚'知っているのか、もがき苦ã-ã‚"でいる様子がうかがえます。そã"から抜ã'出そうと、変に叙æƒ...的なものã‚'狙ったり、技è¡"的な表現ã‚'目指そうとするためにますます焦点がぼやã'てゆくようなきらいがありまã-た。『火車』などはそのå...¸å!ž‹!!だったのではないでã-ょうか。とã"ろで、ã"の『理ç"±ã€ã€‚非常にすっきりã-ていて読みやすい。いささか長いいようなæ°-もã-ますが。ぐいぐいとå...ˆã¸ã¨èª­ã¾ã›ã‚‹ç­†åŠ›ã«ã¯é©šå˜†ã-ます。枠組みがã-っかりã-ている物語でわかりやすい。å...ˆãŒèª­ã‚ã‚‹ã¨ã„う批判もありそうですが、読むべきポイントã‚'変えれば十分に楽ã-める。å†'頭の50ページほどは見事です。å†'頭のミステリアスな雰囲æ°-ã‚'頭に残ã-ながら読み進めていã'ば、最後まであきるã"とはないとおもいまã-た。宮部みゆきの作å"ã«ã-ては、å"¯ä¸€ã‚‚う一度読ã‚"でもいいかな、と思える作å"ã§ã™ã€‚