疑惑

ガキの頃観た、桃井かおり主演の映画で思い出して、読んでみました。

ガキの頃観た、桃井かおり主演の映画で思い出して、読んでみました。

ドラマを見てからの読書で、もっと長編かと思ったが、意外と短い中篇ぐらいのさくひんだつたので、おもしろくて、スラスラと読み終えてしまった。

ドラマを見てからの読書で、もっと長編かと思ったが、意外と短い中篇ぐらいのさくひんだつたので、おもしろくて、スラスラと読み終えてしまった。

ドラマを見てからの読書で、もっと長編かと思ったが、意外と短い中篇ぐらいのさくひんだつたので、おもしろくて、スラスラと読み終えてしまった。

スピード感があり、冴えわたる推理が楽しめます。
何よりも思い込みから始まったマスコミの風潮が最後に当の新聞記者を狂わせます。
記者の心理描写が巧みに表現されていて、読み手も同様な恐怖感を味わえます。
最後の場面は本当に怖いです。
もう一作品は、過去の封印された歴史を紐解く歴史ミステリー。
明治時代の混沌とした時代の中、このような罪なき人の犠牲はたくさんいたのかもしれません。
切なさを感じます。

スピード感があり、冴えわたる推理が楽しめます。
何よりも思い込みから始まったマスコミの風潮が最後に当の新聞記者を狂わせます。
記者の心理描写が巧みに表現されていて、読み手も同様な恐怖感を味わえます。
最後の場面は本当に怖いです。
もう一作品は、過去の封印された歴史を紐解く歴史ミステリー。
明治時代の混沌とした時代の中、このような罪なき人の犠牲はたくさんいたのかもしれません。
切なさを感じます。

スピード感があり、冴えわたる推理が楽しめます。
何よりも思い込みから始まったマスコミの風潮が最後に当の新聞記者を狂わせます。
記者の心理描写が巧みに表現されていて、読み手も同様な恐怖感を味わえます。
最後の場面は本当に怖いです。
もう一作品は、過去の封印された歴史を紐解く歴史ミステリー。
明治時代の混沌とした時代の中、このような罪なき人の犠牲はたくさんいたのかもしれません。
切なさを感じます。

桃井かおり主演の映画を小さいころに観て、強烈に覚えていた。
映画はけっこう長いのに、原作は中編で、
一体どんなふうに違うんだろう…と思っていたのだが、
なるほど、そうきたか。
いや、この原作を得て、映画のほうがそうきたか、というべきだろう。
映画と小説は「似て非なるもの」だが、どちらもわるくない。

映画は映画でいいなあ、と思わせるし、
一方、小説は小説で、映画ではあまり出てこない地方紙の新聞記者が
かなり大きな役回りを振られていて、
映画とは違ったスリリングな面白さがある。

併録の『不運な名前』は、
明治時代の贋札事件を扱った、いわば歴史ミステリ。
こちらは可もなく不可もなし。

桃井かおり主演の映画を小さいころに観て、強烈に覚えていた。
映画はけっこう長いのに、原作は中編で、
一体どんなふうに違うんだろう…と思っていたのだが、
なるほど、そうきたか。
いや、この原作を得て、映画のほうがそうきたか、というべきだろう。
映画と小説は「似て非なるもの」だが、どちらもわるくない。

映画は映画でいいなあ、と思わせるし、
一方、小説は小説で、映画ではあまり出てこない地方紙の新聞記者が
かなり大きな役回りを振られていて、
映画とは違ったスリリングな面白さがある。

併録の『不運な名前』は、
明治時代の贋札事件を扱った、いわば歴史ミステリ。
こちらは可もなく不可もなし。

桃井かおり主演の映画を小さいころに観て、強烈に覚えていた。
映画はけっこう長いのに、原作は中編で、
一体どんなふうに違うんだろう…と思っていたのだが、
なるほど、そうきたか。
いや、この原作を得て、映画のほうがそうきたか、というべきだろう。
映画と小説は「似て非なるもの」だが、どちらもわるくない。

映画は映画でいいなあ、と思わせるし、
一方、小説は小説で、映画ではあまり出てこない地方紙の新聞記者が
かなり大きな役回りを振られていて、
映画とは違ったスリリングな面白さがある。

併録の『不運な名前』は、
明治時代の贋札事件を扱った、いわば歴史ミステリ。
こちらは可もなく不可もなし。

著者の「推理もの」としては珍しく、常識範囲内の地道な証拠集めと演繹的推理の積み重ねによる予想外の真相の究明は傑作に値する。

正義漢ぶり、執拗に容疑者を犯人に仕立て上げるべく世論誘導記事を書くことに酔いしれる新聞記者が、自らの破綻を知り、来るべきその代償の大きさに耐えがたい恐怖を感じてとる行動は？

「松本サリン事件」で「農薬を混ぜてサリンを製造した」と吹聴した新聞記者らは、12年前に書かれていた本書を読んでいなかったのか？

著者の「推理もの」としては珍しく、常識範囲内の地道な証拠集めと演繹的推理の積み重ねによる予想外の真相の究明は傑作に値する。

正義漢ぶり、執拗に容疑者を犯人に仕立て上げるべく世論誘導記事を書くことに酔いしれる新聞記者が、自らの破綻を知り、来るべきその代償の大きさに耐えがたい恐怖を感じてとる行動は？

「松本サリン事件」で「農薬を混ぜてサリンを製造した」と吹聴した新聞記者らは、12年前に書かれていた本書を読んでいなかったのか？

著者の「推理もの」としては珍しく、常識範囲内の地道な証拠集めと演繹的推理の積み重ねによる予想外の真相の究明は傑作に値する。

正義漢ぶり、執拗に容疑者を犯人に仕立て上げるべく世論誘導記事を書くことに酔いしれる新聞記者が、自らの破綻を知り、来るべきその代償の大きさに耐えがたい恐怖を感じてとる行動は？

「松本サリン事件」で「農薬を混ぜてサリンを製造した」と吹聴した新聞記者らは、12年前に書かれていた本書を読んでいなかったのか？

ドラマで疑惑をしり、小説を購入しました。

表紙から恐ろしさが伝わります。ネタバレになるので余り言えませんが、悪女の事件で人はこんな事もしてしまうのかと恐ろしくなりました。

ミステリー小説は初めて読みましたが、面白かったです。

ドラマで疑惑をしり、小説を購入しました。

表紙から恐ろしさが伝わります。ネタバレになるので余り言えませんが、悪女の事件で人はこんな事もしてしまうのかと恐ろしくなりました。

ミステリー小説は初めて読みましたが、面白かったです。

ドラマで疑惑をしり、小説を購入しました。

表紙から恐ろしさが伝わります。ネタバレになるので余り言えませんが、悪女の事件で人はこんな事もしてしまうのかと恐ろしくなりました。

ミステリー小説は初めて読みましたが、面白かったです。

『疑惑』はテレビや映画で何度もやっているが、本当に怖いのは原作の小説 雨の夜に夫婦が海に車ごと飛び込み、女性だけが助かる 死んだ旦那に多額の保険金がかけられ、オニクマこと妻のクマ子が疑われる。 車中のスパナはなんの為に? そして1人の弁護士が一つ一つ謎を解決していくが、ラストに身震いする位怖い衝撃的な事件が起こる。 何度読んでも『疑惑』は怖いです。 あのラストの怖さは他の小説にはないです。

『疑惑』はテレビや映画で何度もやっているが、本当に怖いのは原作の小説 雨の夜に夫婦が海に車ごと飛び込み、女性だけが助かる 死んだ旦那に多額の保険金がかけられ、オニクマこと妻のクマ子が疑われる。 車中のスパナはなんの為に? そして1人の弁護士が一つ一つ謎を解決していくが、ラストに身震いする位怖い衝撃的な事件が起こる。 何度読んでも『疑惑』は怖いです。 あのラストの怖さは他の小説にはないです。

個人読書履歴。一般文学通算２０５作品目の読書完。1983/10/10