ペスト

ノーベル文学賞作家カミュの描いた1947年の作品。正直意味難解で、くじけそうになりながらがんばって読みました。現在のコロナ禍のなかで読むべき本かもしれません。作者は言っていますベストは決して死滅しない、と今コロナもそうなのかもしれませんね

わたしは仏語をよく解するものではないが､文字列が綴る日語の､その酷さは解る。(以上約40文字余りにも､譯者の日語が感染ってしまった)

ノーベル文学賞作家カミュの描いた1947年の作品。正直意味難解で、くじけそうになりながらがんばって読みました。現在のコロナ禍のなかで読むべき本かもしれません。作者は言っていますベストは決して死滅しない、と今コロナもそうなのかもしれませんね

わたしは仏語をよく解するものではないが､文字列が綴る日語の､その酷さは解る。(以上約40文字余りにも､譯者の日語が感染ってしまった)

翻訳だからしょうがないけど、文言が硬いし、文脈の不自然さが目立ちすぎです。

翻訳だからしょうがないけど、文言が硬いし、文脈の不自然さが目立ちすぎです。

他の方も既に書いておられるように、翻訳が極めて悪い。意味をなさない箇所が多々見られるばかりでなく、明らかに誤訳もある。この翻訳を、多くの方がこれまで不条理の文学だと信じて、耐え忍んできたのであれば、それこそまさに不条理と言える。依然として改訳が出版されない国内の状況こそ、カミュの言うところの内なる「ペスト」である。

他の方も既に書いておられるように、翻訳が極めて悪い。意味をなさない箇所が多々見られるばかりでなく、明らかに誤訳もある。この翻訳を、多くの方がこれまで不条理の文学だと信じて、耐え忍んできたのであれば、それこそまさに不条理と言える。依然として改訳が出版されない国内の状況こそ、カミュの言うところの内なる「ペスト」である。

コロナウイルスの影響で再度読み返してみましたが…
直訳の表現が多く、小説としての面白さは無い‼️

コロナウイルスの影響で再度読み返してみましたが…
直訳の表現が多く、小説としての面白さは無い‼️

4月8日に注文し4月14日に到着予定と連絡を頂いていましたが実際には4月20日の到着でした。
現在のコロナの影響があったとしても遅すぎると思います

すぐに必要だったので買いまいしたが、
750円の文庫本を送料無料とは言え、1,700円で販売する神経を疑います。
送料別で売っていただければ、よかったと思います。

4月8日に注文し4月14日に到着予定と連絡を頂いていましたが実際には4月20日の到着でした。
現在のコロナの影響があったとしても遅すぎると思います

すぐに必要だったので買いまいしたが、
750円の文庫本を送料無料とは言え、1,700円で販売する神経を疑います。
送料別で売っていただければ、よかったと思います。

自分の理解力の無さなのか海外文学は和訳によって理解度が左右されやすいので普段読まないのですが、
こちらもかなり読みにくい和訳で内容が殆ど入ってきませんでした。
まとめサイトで内容確認しました。

自分の理解力の無さなのか海外文学は和訳によって理解度が左右されやすいので普段読まないのですが、
こちらもかなり読みにくい和訳で内容が殆ど入ってきませんでした。
まとめサイトで内容確認しました。

最初のレビュー（2020/4/8）：
フランス語がわからないので、原著が読むのに難解かどうかわからないが、とにかくこの唯一の和訳の日本語はおそまつで分かりにくい。当方、先に英訳版（Stuart Gilbert）を半分まで読んだが、これまたわかりにい英訳だった。そのために、期待を込めて、宮崎嶺雄訳（Kindle版）を手にとったが、期待はずれ。それでも、最後まで読み通した。ちなみに、英語版はRobin Bussによる訳（Penguin.2013）は評判がいいようだ。ただし、今はそのkindle版は入手ができないのが、残念だ。

二回目のレビュー（2020/4/29）：
いわゆるパンデミックについて考える目的で読むのであれば、高嶋哲夫著『首都感染』（2013年講談社）の方が、はるかに面白いし、スリリングだし、それでいて現在進行中のコローナヴァイルスの感染拡大の危機的状況（2020年4月29日現在）について、いやがうえにも、問題意識を掻き立てます。僕は、カミュの『ペスト』を手にとったきっかけは、単純にカミュがノーベル文学賞の受賞者だったからでした（＝カミュというビッグネームとノーベル賞という眩しい光に幻惑されたから）。それ自体は誤りではないが、ともに拙い英訳と和訳を選んでしまいました。フランス語がわからない身としては選択肢がなかったから、それは仕方のないことでしたが。

最初のレビュー（2020/4/8）：
フランス語がわからないので、原著が読むのに難解かどうかわからないが、とにかくこの唯一の和訳の日本語はおそまつで分かりにくい。当方、先に英訳版（Stuart Gilbert）を半分まで読んだが、これまたわかりにい英訳だった。そのために、期待を込めて、宮崎嶺雄訳（Kindle版）を手にとったが、期待はずれ。それでも、最後まで読み通した。ちなみに、英語版はRobin Bussによる訳（Penguin.2013）は評判がいいようだ。ただし、今はそのkindle版は入手ができないのが、残念だ。

二回目のレビュー（2020/4/29）：
いわゆるパンデミックについて考える目的で読むのであれば、高嶋哲夫著『首都感染』（2013年講談社）の方が、はるかに面白いし、スリリングだし、それでいて現在進行中のコローナヴァイルスの感染拡大の危機的状況（2020年4月29日現在）について、いやがうえにも、問題意識を掻き立てます。僕は、カミュの『ペスト』を手にとったきっかけは、単純にカミュがノーベル文学賞の受賞者だったからでした（＝カミュというビッグネームとノーベル賞という眩しい光に幻惑されたから）。それ自体は誤りではないが、ともに拙い英訳と和訳を選んでしまいました。フランス語がわからない身としては選択肢がなかったから、それは仕方のないことでしたが。

訳が酷い。新約望む。

訳が酷い。新約望む。