国を蹴った男

今まで有名な武将の話をいろんな作家の作品で読み比べるのが面白かったのですが この本の主人公等は皆今まで聞いたこともない人物か作品の主人公として取り上げられなかった人ばかり。 その彼らも時代の中を必死に生きていた様が伝わる作品でした。 特に表題作は周辺のの有名大名の小説にちらりと出てくるだけだったのが これだけ波乱万丈の話になるとは。 面白かったです。

今まで有名な武将の話をいろんな作家の作品で読み比べるのが面白かったのですが この本の主人公等は皆今まで聞いたこともない人物か作品の主人公として取り上げられなかった人ばかり。 その彼らも時代の中を必死に生きていた様が伝わる作品でした。 特に表題作は周辺のの有名大名の小説にちらりと出てくるだけだったのが これだけ波乱万丈の話になるとは。 面白かったです。

文芸評論家縄田一男氏評「いま一番直木賞に近い作家」伊藤潤氏の傑作短編集。
収録された６作品はどれも甲乙つけがたいが、敢えて順位をつけるとしたら次の通り。
１．牢人大将：主人公の無理之介も魅力的ですが、与惣兵衛の最期も格好いいです。
２．国を蹴った男：無能な男今川氏真をここまで魅力的に描いた作品はかつてなかったでしょう。五助の男意気も拍手喝采です。
３．天に唾して：単に悲惨な最期を遂げたとしか知らなかった山上宗二を非常に魅力的に感じさせる作品です。
４．毒蛾の舞：佐久間盛政の短慮で柴田勝家は賤ヶ岳で戦いで負けたと思っていましたが、こういう筋書きもあったかもしれないと思うと、盛政にも魅力を感
じます。
５．戦は算術に候：豊臣政権瓦解の原因を言い当てた素晴らしい作品だと思います。
６．短慮なり名左衛門：直家兼続が恐ろしく嫌な奴に思えてくる作品。

文芸評論家縄田一男氏評「いま一番直木賞に近い作家」伊藤潤氏の傑作短編集。
収録された６作品はどれも甲乙つけがたいが、敢えて順位をつけるとしたら次の通り。
１．牢人大将：主人公の無理之介も魅力的ですが、与惣兵衛の最期も格好いいです。
２．国を蹴った男：無能な男今川氏真をここまで魅力的に描いた作品はかつてなかったでしょう。五助の男意気も拍手喝采です。
３．天に唾して：単に悲惨な最期を遂げたとしか知らなかった山上宗二を非常に魅力的に感じさせる作品です。
４．毒蛾の舞：佐久間盛政の短慮で柴田勝家は賤ヶ岳で戦いで負けたと思っていましたが、こういう筋書きもあったかもしれないと思うと、盛政にも魅力を感
じます。
５．戦は算術に候：豊臣政権瓦解の原因を言い当てた素晴らしい作品だと思います。
６．短慮なり名左衛門：直家兼続が恐ろしく嫌な奴に思えてくる作品。

「毒蛾の舞」がお気に入りです。

関ケ原を彷彿とさせる賤ヶ岳の戦いの展開にしびれました。

全体的にレベルが高く、どれも長編で味わいたいと思えるものばかりです。

「毒蛾の舞」がお気に入りです。

関ケ原を彷彿とさせる賤ヶ岳の戦いの展開にしびれました。

全体的にレベルが高く、どれも長編で味わいたいと思えるものばかりです。

ネタバレしない程度でいうと豊臣秀吉等の有名どころに対して、この本では嫌な印象として描かれ、どちらかと言えば、脇役、またはほとんど知られていない人にスポットを当てた短編集。
書き手によって、なるほどこうも印象が変わる物かと感心したし、おもしろかった。
とある、史実、エピソードがあって、これはこういう解釈もできますよと教えられた気がします。
時代は混沌とした戦国時代、歴史は勝者によってつづられるものであるから、その陰に隠れた骨のあるドラマがたくさんあったことでしょう。別の作品も読んでみたいと思います。

ネタバレしない程度でいうと豊臣秀吉等の有名どころに対して、この本では嫌な印象として描かれ、どちらかと言えば、脇役、またはほとんど知られていない人にスポットを当てた短編集。
書き手によって、なるほどこうも印象が変わる物かと感心したし、おもしろかった。
とある、史実、エピソードがあって、これはこういう解釈もできますよと教えられた気がします。
時代は混沌とした戦国時代、歴史は勝者によってつづられるものであるから、その陰に隠れた骨のあるドラマがたくさんあったことでしょう。別の作品も読んでみたいと思います。

これまたたまりません。伊東潤という作家は、この手の作品書かせたら、安定感が違いますね。

これまたたまりません。伊東潤という作家は、この手の作品書かせたら、安定感が違いますね。

主人公がとことんマニアックです。長束正家と佐久間信盛、今川氏真はやられ役として歴史ファンの記憶の片隅にありますし、山上宗二は｢へうげもの｣で出番がありますが、那波無理之介と毛利秀広は存在自体知りませんでした。そのようなキャストで読ませる小説を書くとは著者の力量を感じます。一番気に入ったのは｢天に唾して｣です。茶人という戦国ものでよく出る割にはよく分からない生き物を単純明快に描いている点が好きです。

主人公がとことんマニアックです。長束正家と佐久間信盛、今川氏真はやられ役として歴史ファンの記憶の片隅にありますし、山上宗二は｢へうげもの｣で出番がありますが、那波無理之介と毛利秀広は存在自体知りませんでした。そのようなキャストで読ませる小説を書くとは著者の力量を感じます。一番気に入ったのは｢天に唾して｣です。茶人という戦国ものでよく出る割にはよく分からない生き物を単純明快に描いている点が好きです。

伊東さんは、好き嫌いがはっきりしているように思う。
多分、秀吉や直江兼続は好きではないだろう。と思わせるくらい容赦なく、手段を選ばぬ策謀家として描かれている。

いつもながら戦国物ではあるが、現代に置き換えて考えさせられる。

ヒトの幸せや生きる価値とは何か。
それは己でしか決められない。
金や権力で買う人もいれば、そんなものがなくても手中にするヒトもいる。

この連作小説の前半には、幸せを求め小細工に溺れたり、策謀家の小細工に引っかかるものの不幸が描かれる。

しかし、後半はたとえ死しても自分の幸せを見つけたもの達が描かれる。
彼らの幸せは、いかな策謀家でも奪うことが出来ない。

読む自分はいま幸せでいるか…てなことを思った。

伊東さんは、好き嫌いがはっきりしているように思う。
多分、秀吉や直江兼続は好きではないだろう。と思わせるくらい容赦なく、手段を選ばぬ策謀家として描かれている。

いつもながら戦国物ではあるが、現代に置き換えて考えさせられる。

ヒトの幸せや生きる価値とは何か。
それは己でしか決められない。
金や権力で買う人もいれば、そんなものがなくても手中にするヒトもいる。

この連作小説の前半には、幸せを求め小細工に溺れたり、策謀家の小細工に引っかかるものの不幸が描かれる。

しかし、後半はたとえ死しても自分の幸せを見つけたもの達が描かれる。
彼らの幸せは、いかな策謀家でも奪うことが出来ない。

読む自分はいま幸せでいるか…てなことを思った。

保身を捨て猛進する武田家牢人衆という傭兵たち、算術だけが得意の長束正家という人間の使い方を誤った三成、上杉家の内紛に乗じた（直江）兼続の冷酷な謀略、秀吉という絶対権力者に諂わず言いたいことを言い放つ山上宗二、戦国武将としては無能であったが蹴鞠に己の道を見出す今川氏真…などなど、それぞれのうずもれた魅力ある登場人物が戦国時代という混乱期を必死に生き抜く様子が、短編に寸鉄人を刺すように鋭く描かれている。
ただ個人的には「毒蛾の舞」は面白くなかった。

保身を捨て猛進する武田家牢人衆という傭兵たち、算術だけが得意の長束正家という人間の使い方を誤った三成、上杉家の内紛に乗じた（直江）兼続の冷酷な謀略、秀吉という絶対権力者に諂わず言いたいことを言い放つ山上宗二、戦国武将としては無能であったが蹴鞠に己の道を見出す今川氏真…などなど、それぞれのうずもれた魅力ある登場人物が戦国時代という混乱期を必死に生き抜く様子が、短編に寸鉄人を刺すように鋭く描かれている。
ただ個人的には「毒蛾の舞」は面白くなかった。

伊藤潤は通常の歴史作家が目を向けないような人物に光を当てて短編集に仕立てるのが実にうまい作家であるが、本書でもその特徴を存分に生かしている。

今回の短編集は戦国時代という舞台背景を除くと、登場人物や物語の流れに関係性は見当たらないが、唯一の共通点は、主人公が皆非業の最後を迎える点だ。

理を重んじた石田三成が算術の天才の「長束正家」という道具を使い損なったため、関ヶ原の戦いに敗れる姿を描いた「戦は算術に候」と、蹴鞠に一生を捧げた今川氏真を描いた「国を蹴った男」が白眉と思うが、他の4作品も読み応えがあって面白い。

伊藤潤は通常の歴史作家が目を向けないような人物に光を当てて短編集に仕立てるのが実にうまい作家であるが、本書でもその特徴を存分に生かしている。

今回の短編集は戦国時代という舞台背景を除くと、登場人物や物語の流れに関係性は見当たらないが、唯一の共通点は、主人公が皆非業の最後を迎える点だ。

理を重んじた石田三成が算術の天才の「長束正家」という道具を使い損なったため、関ヶ原の戦いに敗れる姿を描いた「戦は算術に候」と、蹴鞠に一生を捧げた今川氏真を描いた「国を蹴った男」が白眉と思うが、他の4作品も読み応えがあって面白い。

うーん。可もなく不可もなく。
及第点ではあるけど傑作ではない感じ。
いくら作者の活動歴全体で賞をあげる雰囲気だとは言え、
この作品で直木賞を取ったらダメだと思う。

歴史モノ短編は、事象の抉り出し方が鋭ければ面白いし、
作者の思い込みのような描写でも
納得がいけば、それはそれで深い感慨を覚えると思うのだが、
この本はどれもイマイチ。

個人的には三成と正家の話が面白かったけど、
作者におちょくられすぎな長束正家像には共感できなかった。
まぁ、作者は経済関係出身なので、
案外これって実体験を基にしているのかもしれないけど。

それにしてもこの作者、ホントに直江兼続と上杉景勝のこと
嫌いなんだなぁ（笑）
この作者しかこういう陰謀系の兼続を書いてくれないので、
私は好きだけど。

うーん。可もなく不可もなく。
及第点ではあるけど傑作ではない感じ。
いくら作者の活動歴全体で賞をあげる雰囲気だとは言え、
この作品で直木賞を取ったらダメだと思う。

歴史モノ短編は、事象の抉り出し方が鋭ければ面白いし、
作者の思い込みのような描写でも
納得がいけば、それはそれで深い感慨を覚えると思うのだが、
この本はどれもイマイチ。

個人的には三成と正家の話が面白かったけど、
作者におちょくられすぎな長束正家像には共感できなかった。
まぁ、作者は経済関係出身なので、
案外これって実体験を基にしているのかもしれないけど。

それにしてもこの作者、ホントに直江兼続と上杉景勝のこと
嫌いなんだなぁ（笑）
この作者しかこういう陰謀系の兼続を書いてくれないので、
私は好きだけど。